Arnau Alcaide <\/p>\n\n\n\n
Podr\u00edamos decir que a Fernanda de la Figuera la persiguen varios fantasmas por los que el juzgado de M\u00e1laga la llev\u00f3 a juicio el jueves veinticinco de abril. Una vista que, finalmente, se pospuso para octubre. Nos lo explica su abogado, Rafael Ramos, en exclusiva para Cannabis.es.
<\/p>\n\n\n\n
La entrada a registrar una de las sedes de la asociaci\u00f3n cann\u00e1bica de la que forma parte como cultivadora, as\u00ed como la incoaci\u00f3n del cultivo compartido en su domicilio, llevaron a esta activista de 76 a\u00f1os a los juzgados. Usuaria medicinal y cultivadora, vuelve a tener problemas con la ley por compartir el cultivo entre una asociaci\u00f3n. Aunque Fernanda de la Figuera ya fue juzgada y por tanto ratificada cultivadora legal en el pasado, en esta ocasi\u00f3n podr\u00eda ser diferencial la cantidad incautada superior -justificada en base a m\u00e1s socios- y el pronunciamiento del Tribunal Supremo en 2015 sobre la ilegalidad de los Clubes Sociales Cann\u00e1bicos. \u201cEn un primer momento, de la Figuera se enfrentaba a dos causas\u201d<\/em>, incide Ramos, \u201cpor la actividad de la asociaci\u00f3n y por el cultivo\u201d<\/em>. Las causas se unieron puesto que se demostr\u00f3 que constitu\u00edan una misma, pero el enjuiciamiento de la activista est\u00e1 lejos de terminar.<\/p>\n\n\n\n Susceptible de convertirse en una causa popular, el juicio de Fernanda de la Figuera podr\u00eda resolverse por la v\u00eda del error invencible, puesto que se trata de una actividad que viene practicando toda su vida y, en concreto, cargos similares a los que se acusan en este nuevo proceso con su asociaci\u00f3n Mar\u00edas por mar\u00eda<\/strong> fueron desestimados en el pasado, legitimando a la cultivadora. En el error invencible prevalece la inocencia del acusado, al entenderse que no tuvo medios para conocer que incurr\u00eda en una ilegalidad.<\/p>\n\n\n\n El primero de los fantasmas es el de la recurrencia. Recurrencia en la persecuci\u00f3n, aunque ya sea de sobra conocida por la polic\u00eda y la justicia, que ya la llev\u00f3 a juicio en 1995 y 2010, con sendas absoluciones todav\u00eda reflejadas por escrito. Recurrencia pues en el sinsentido de cuestionar en esta ya tercera vez una conducta previamente avalada. El tercer fantasma es el de la incomprensi\u00f3n. Incomprensi\u00f3n de saberse perseguida, de descansar a treguas legales, y a la vez necesitar la planta que motiva la persecuci\u00f3n. Y ante esta incomprensi\u00f3n, es su abogado quien nos expone la dificultad agregada de que en su \u00ab<\/em>humilde y singular punto de vista<\/em>\u00bb<\/em>, el Tribunal Supremo \u00ab<\/em>ya se pronunci\u00f3 en 2015 acerca de la gravedad de estas cuestiones<\/em>\u00bb<\/em>, con lo que es posible que prevalezca esta posici\u00f3n de ilegalidad de los CSC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tiempo de lectura:<\/span> 3<\/span> minutos<\/span><\/span>Podr\u00edamos decir que a Fernanda de la Figuera la persiguen varios fantasmas por los que el juzgado de M\u00e1laga la llev\u00f3 a juicio el jueves veinticinco de abril. Una vista que, finalmente, se pospuso para octubre. Nos lo explica su abogado, Rafael Ramos, en exclusiva para Cannabis.es.","protected":false},"author":3,"featured_media":1477,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"loftocean-featured-post":"","loftocean_post_format_gallery":"","loftocean_post_format_gallery_ids":"","loftocean_post_format_gallery_urls":"","loftocean_post_format_video_id":"","loftocean_post_format_video_url":"","loftocean_post_format_video_type":"","loftocean_post_format_video":"","loftocean_post_format_audio_type":"","loftocean_post_format_audio_url":"","loftocean_post_format_audio_id":"","loftocean_post_format_audio":"","loftocean_post_format_quote_text":"","loftocean_post_format_quote_byline":"","loftocean_post_format_link_text":"","loftocean_post_format_link_url":"","ceramag_post_header_style":"","ceramag_enable_background_video":"","ceramag_show_in_top_slider":"","ceramag_post_background_video_start":"","ceramag_post_background_video_end":"","loftocean_page_background_video_id":"","loftocean_page_background_video_url":"","loftocean_page_background_video_type":"","loftocean_page_background_video":"","ceramag_background_video_start":"","ceramag_background_video_end":"","ceramag_single_page_hide_header":"","footnotes":""},"categories":[35],"tags":[41,398,399],"class_list":["post-1476","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-y-sociedad","tag-cannabis","tag-csc","tag-fernanda-de-la-figuera"],"yoast_head":"\n
El abogado se\u00f1ala entre los motivos del aplazamiento que \u201cdos de <\/em>los guardias civiles que intervinieron en la entrada en la asociaci\u00f3n<\/em>\u201d<\/em>, Mar\u00edas X mar\u00eda,<\/strong> no se hallaban \u201cpresentes\u201d<\/em> en la vista, por lo que la fiscal\u00eda prefiri\u00f3 esperar a la aportaci\u00f3n de su relevante testimonio. Y, adem\u00e1s, la documentaci\u00f3n \u00aboriginal\u00bb<\/em> de la asociaci\u00f3n en la que los socios aparecen registrados, junto a su historial m\u00e9dico, tampoco se incorpor\u00f3 al juicio, lo que fue considerado por la defensa como motivo para solicitar tambi\u00e9n que se aplazase. Se presentaron \u00abfotocopias\u00bb<\/em>, lo que consider\u00f3 \u00abinapropiado\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\nLOS FANTASMAS DEL PROHIBICIONISMO SE CEBAN CON EL USUARIADO ASOCIADO<\/strong>
<\/h3>\n\n\n\n
El segundo, el del miedo. Miedo a, pese a ser una en\u00e9rgica activista, acabar a sus 76 a\u00f1os en la c\u00e1rcel en otro episodio de la pesadilla. Miedo al durante, pese a que termine en alivio, como anteriormente. Y, aunque su notoriedad la lleva en cierta medida a los juzgados, podr\u00eda ayudarla a defenderse de la causa, un agridulce doble filo para el movimiento cann\u00e1bico en lo que respecta a (in)seguridad jur\u00eddica. \u00abSu trasfondo es trascendente por ser una persona con una ampl\u00edsima trayectoria de activismo cuya vida ya ha sido enjuiciada anteriormente\u00bb<\/em>, plantea Ramos.<\/p>\n\n\n\n