Benito D\u00edaz<\/p>\n\n\n\n
Para entender de primera mano los cambios que introdujo la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, contamos con la ayuda de Willem Scholten,<\/a> consultor independiente sobre medicinas y sustancias controladas para la OMS. Tambi\u00e9n con la colaboraci\u00f3n de Kenzy Riboulet, miembro fundador de For Alternative Approaches to Addiction, Think & do tank <\/em>(FAAAT), ONG que investiga<\/a> el derecho internacional en pol\u00edticas de drogas con una historia de m\u00e1s de un lustro promoviendo la legalizaci\u00f3n del cannabis medicinal.<\/p>\n\n\n\n La normativa internacional va a cambiar, como nos lo explica Kenzy Riboulet. \u201cTodos los tratados, listas y acuerdos internacionales que incluyan aceptaci\u00f3n de las Agendas de la OMS tendr\u00e1n que ser revisados por cada pa\u00eds para aclarar qu\u00e9 ocurre con sus legislaciones.<\/em> Por ejemplo, en Francia solo se comercializa el Sativex, pero en otros pa\u00edses, con una aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de los acuerdos, pueden encontrar que las tinturas e incluso los comestibles o el BHO pueden ser legales de facto. Las ventajas son numerosas, entre ellas, aligerar los tr\u00e1mites comerciales, aduanas, etc\u2026 Otro ejemplo, en Espa\u00f1a tenemos una lista con otros convenios, pero no para el Convenio del 61. Hay una aplicaci\u00f3n directa de la lista. En este caso, <\/em>se necesitar\u00edan contramedidas espec\u00edficas para volver a fiscalizar las sustancias, pues en Espa\u00f1a no hay lista propia<\/strong><\/em>, elaborada por los legisladores. <\/em>Nos encontramos con que puede haber una reforma autom\u00e1tica<\/strong><\/em>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Willem Scholten, que sol\u00eda ocupar el puesto de Secretario del Comit\u00e9 de Expertos en Dependencia de Drogas junto a la OMS entre 2005 y 2012, intenta aclarar que no nos encontramos a\u00fan frente a un cambio de regulaci\u00f3n. \u201cEsa decisi\u00f3n deber\u00e1 ser tomada por la Comisi\u00f3n de Drogas y Narc\u00f3ticos. La OMS solo ha recomendado el cambio\u201d<\/em>, por lo que no es una medida efectiva y en curso. Todav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa OMS no tiene listas de sustancias controladas. Sin embargo, la Convenci\u00f3n de Estupefacientes<\/em> [de la ONU] dio lugar a cuatro listas de sustancias, llamadas Agendas. Est\u00e1n numeradas del I-IV. En la cuarta est\u00e1 situado un n\u00famero de sustancias psicoactivas que son consideradas las m\u00e1s peligrosas. Por alguna raz\u00f3n, algunas personas la llaman \u201clista de sustancias peligrosas\u201d pero no es la denominaci\u00f3n oficial de esta Agenda\u201d<\/em>,<\/em> explica Scholten.<\/p>\n\n\n\n \u201c<\/em>No son listas de la OMS. Son resultado de tratados internacionales sobre convenios de drogas que vienen desde 1961. La \u00fanica posibilidad de modificaci\u00f3n est\u00e1 en manos de la OMS como \u00f3rgano de salud p\u00fablico, neutral y basado en an\u00e1lisis cient\u00edfico. As\u00ed, son los \u00fanicos que pueden subir o bajar el control sobre esas sustancias\u201d<\/em>,<\/em> relata Riboulet.<\/p>\n\n\n\n La Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, solicit\u00f3 a la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas el pasado 28 de enero que estudie la retirada del cannabis (THC) de la Lista IV de sustancias prohibidas. Mediante una carta de su Director General, Tedros Adhanom al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, la OMS realizaba un cambio de mentalidad que se aleja por completo de la postura que ha mantenido durante los \u00faltimos 60 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n El Comit\u00e9 de Expertos en F\u00e1rmacodependencia (ECDD) de la OMS sugiere<\/a>, a la vista de los numerosos estudios en materia de Cannabis terap\u00e9utico, que el compuesto activo de la marihuana, el THC y sus derivados (aceites, comestibles\u2026) sean trasladados de la lista IV de sustancias peligrosas a la I (Convenci\u00f3n de Estupefacientes de 1961). Dejar\u00eda de compartir espacio y tratamiento restrictivo con elementos como la hero\u00edna, para llegar a una lista en la que solo se vigilar\u00edan conceptos como su almacenamiento y producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En el \u00e1mbito de estas organizaciones, se denomina \u201cfiscalizaci\u00f3n\u201d al hecho de examinar una actividad para comprobar si cumple con las normativas vigentes. En este caso, el grado de control de las drogas situadas en las \u201cAgendas\u201d var\u00eda seg\u00fan su posici\u00f3n en ellas.<\/p>\n\n\n\n La aparici\u00f3n del cannabis en esta lista es, seg\u00fan Scholten, principalmente simb\u00f3lica: \u201cla convenci\u00f3n dice que los pa\u00edses deber\u00edan tomar las medidas de control adicionales que sean necesarias \u2018en su opini\u00f3n\u2019. Esto significa que es suficiente que los pa\u00edses digan que no consideran necesarias medidas adicionales [para su fiscalizaci\u00f3n]. En ese caso, solo se requieren las medidas que tambi\u00e9n se aplican a otras sustancias en la convenci\u00f3n\u201d. \u201cLa fiscalizaci\u00f3n efectiva es complicada. Dividieron el cannabis en distintos productos, flores, resina, aceites, etc\u2026 ahora intentan reagrupar los productos y preparaciones en la Agenda I. Quieren simplificar\u201d<\/em>, aclara Riboulet.<\/p>\n\n\n\n El componente no-psicoactivo del cannabis tambi\u00e9n ha recibido un espaldarazo, al reconocer el ECDD de la OMS los principios medicinales de este compuesto y sus productos derivados que contengan menos de un 0.2% de THC. Se propone que dejen de estar fiscalizados y sean eliminados de cualquier convenci\u00f3n sobre narc\u00f3ticos.<\/p>\n\n\n\n \u201c<\/em>Hemos visto muchas interpretaciones sobre la fiscalizaci\u00f3n del CBD\u201d<\/em>,<\/em> expone Riboulet. \u201cEl CBD no tiene efecto psicoactivo, no causa dependencia. Pero el CBD todav\u00eda es reconocido como extracci\u00f3n del cannabis. Existen esas dos opciones, no sabemos cu\u00e1l es la interpretaci\u00f3n a aplicar, pues las dos son adecuadas\u201d, a\u00f1ade. \u201cEl CDB no est\u00e1 actualmente bajo el control de las convenciones internacionales de control de sustancias, pero la OMS lo ha revisado para verificar que esto sea correcto. La recomendaci\u00f3n negativa del ECDD significa que tambi\u00e9n en el futuro, no habr\u00e1 tal obligaci\u00f3n de control para los pa\u00edses\u201d<\/em>, aclara Scholten.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa posici\u00f3n de la OMS respecto al cannabis se volv\u00eda cada vez m\u00e1s insostenible\u201d<\/em> responde Kenzy Riboulet a la pregunta de por qu\u00e9 se realiza este movimiento ahora. <\/em>\u201cLa reuni\u00f3n del ECDD de 2012 recomend\u00f3 que deber\u00eda haber una revisi\u00f3n del cannabis, porque nunca ha habido tal revisi\u00f3n. Las revisiones realizadas en 1924 y 1935 por la Liga de las Naciones antes de la Segunda Guerra Mundial dif\u00edcilmente podr\u00edan llevar tal nombre. En 1961, cuando se revis\u00f3 el sistema de las convenciones y entr\u00f3 en vigor la <\/em>Convenci\u00f3n \u00danica sobre Estupefacientes<\/a>, se agreg\u00f3 nuevamente el cannabis a los programas de esta nueva convenci\u00f3n sin una revisi\u00f3n. Esto significa que no hubo una justificaci\u00f3n cient\u00edfica para la programaci\u00f3n del cannabis durante los \u00faltimos 85 a\u00f1os de prohibici\u00f3n. Solo cuando la ONG DrugScience<\/a> tom\u00f3 la iniciativa de preparar un Informe de Revisi\u00f3n Cr\u00edtica sobre el cannabis y lo ofreci\u00f3 al Comit\u00e9 de Expertos, los Expertos obligaron al Secretario a incluirlo en la agenda, y en junio de 2018 se celebr\u00f3 una reuni\u00f3n especial\u201d,<\/em> esclarece Scholten, que particip\u00f3 en la redacci\u00f3n del documento de DrugScience.<\/p>\n\n\n\n \u201c<\/em>La OMS contin\u00faa una corriente de pensamiento muy conservador al respecto de la medicina. No en vano, el cannabis est\u00e1 incluido en la lista IV, lista en la que se incluyen sustancias a las que no se atribuye ning\u00fan valor terap\u00e9utico, seg\u00fan la convenci\u00f3n de la OMS. \u00bfQu\u00e9 ha pasado? No lo s\u00e9. A la vez es el mejor y el peor momento, pues acarrea una estrategia pol\u00edtica terrible. Quiz\u00e1 no pod\u00edan esperar m\u00e1s\u201d , <\/em>asevera Riboulet. \u201cLo m\u00e1s importante ha sido la inercia, vencer el miedo de la vieja escuela. Se acab\u00f3 su actitud cerrada ante la cr\u00edtica de tratamientos como la radioterapia, sin abrirse a alternativas. Han sido m\u00e1s de cinco a\u00f1os dando empujones a la OMS, quiero creer que hemos tenido algo que ver\u201d<\/em>.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tiempo de lectura:<\/span> 4<\/span> minutos<\/span><\/span>Benito D\u00edaz Para entender de primera mano los cambios que introdujo la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, contamos con la ayuda de Willem Scholten, consultor independiente sobre medicinas y sustancias controladas para la OMS. Tambi\u00e9n con la colaboraci\u00f3n de Kenzy Riboulet, miembro fundador de For Alternative Approaches to Addiction, Think & do tank (FAAAT), ONG que investiga el derecho internacional en pol\u00edticas de drogas con […]","protected":false},"author":1,"featured_media":2044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"loftocean-featured-post":"","loftocean_post_format_gallery":"","loftocean_post_format_gallery_ids":"","loftocean_post_format_gallery_urls":"","loftocean_post_format_video_id":"","loftocean_post_format_video_url":"","loftocean_post_format_video_type":"","loftocean_post_format_video":"","loftocean_post_format_audio_type":"","loftocean_post_format_audio_url":"","loftocean_post_format_audio_id":"","loftocean_post_format_audio":"","loftocean_post_format_quote_text":"","loftocean_post_format_quote_byline":"","loftocean_post_format_link_text":"","loftocean_post_format_link_url":"","ceramag_post_header_style":"","ceramag_enable_background_video":"","ceramag_show_in_top_slider":"","ceramag_post_background_video_start":"","ceramag_post_background_video_end":"","loftocean_page_background_video_id":"","loftocean_page_background_video_url":"","loftocean_page_background_video_type":"","loftocean_page_background_video":"","ceramag_background_video_start":"","ceramag_background_video_end":"","ceramag_single_page_hide_header":"","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[41,40,739,55,56],"class_list":["post-2043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas","tag-cannabis","tag-marihuana","tag-oms","tag-regulacion","tag-regulacion-cannabis"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\nCambio de percepci\u00f3n como contexto<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Fiscalizaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
CBD<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Oportunidad<\/strong><\/h3>\n\n\n\n