Destaca el reciente caso de la asociaci\u00f3n cann\u00e1bica Pannagh<\/strong>, donde todos los miembros han sido absueltos por el Tribunal Supremo, valiendo de precedente como un \u00e9xito en el movimiento cann\u00e1bico.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, han ganado distintos casos de consumo propio donde a los clientes se les han encontrado grandes cantidades de marihuana. En el \u00faltimo caso, por ejemplo, la polic\u00eda hall\u00f3 2 partidas de 12.7 y 9.7 kg de marihuana<\/strong> donde el juez acept\u00f3 que se trataba de consumo propio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n son especialistas en casos de drogotest<\/strong>, donde se han archivado ya varios casos, y trabajan y avanzan en el campo de asociaciones cann\u00e1bicas. Hablamos con su fundador, H\u00e9ctor Brotons.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 este inter\u00e9s por el mundo activista cann\u00e1bico?<\/em><\/p>\n\n\n\n Bueno, he de decir que, yo personalmente, en mis inicios relacionados con el \u201cmundo antiprohibicionista cann\u00e1bico\u201d fui activista antes que abogado. De hecho, particip\u00e9 en las reuniones previas (Coordinadora Estatal de Asociaciones Cann\u00e1bicas) a la constituci\u00f3n de la Federaci\u00f3n de Asociaciones Cann\u00e1bicas (FAC, actual ConFAC), en donde fui Secretario durante dos a\u00f1os. Es por esa \u00e9poca donde nace el estudio jur\u00eddico Brotons Albert. A los pocos a\u00f1os, empec\u00e9 a colaborar con Esther S\u00e1nchez y, posteriormente, con Joan Bertomeu, con quienes comenzamos con el proyecto actual de Brotsanbert. Desde aqu\u00ed, seguimos la l\u00ednea de un bufete de abogados comprometidos con el respeto a los derechos humanos: en general y en particular entendemos que el uso del cannabis, por los distintos motivos que se pueda hacer, est\u00e1 amparado por la libertad individual y el libre desarrollo de la personalidad<\/strong>. Adem\u00e1s, la prohibici\u00f3n de las plantas es una irracionalidad, siendo el cannabis en especial una sustancia con propiedades terap\u00e9uticas de sobra reconocidas, lo que provoca una vulneraci\u00f3n del derecho a la salud de los pacientes que no tienen acceso a esta planta. Asimismo, algunos de los integrantes en el equipo han sido usuarios de cannabis y\/o conocido a personas que lo consumen, viendo los efectos negativos de la prohibici\u00f3n, como son la criminalizaci\u00f3n, insalubridad de la sustancia, delincuencia, falta de informaci\u00f3n… como cualquier ciudadano puede apreciar. De hecho, yo empec\u00e9 a recurrir sanciones administrativas por aplicaci\u00f3n de la antigua Ley de seguridad ciudadana, cuando estudiaba Derecho en la Universidad de Alicante. Hay que tener en cuenta que rondan las 250.000 sanciones al a\u00f1o por tenencia y consumo de cannabis exclusivamente, lo que supone una represi\u00f3n de baja intensidad pero demasiado extendida. Podemos entender la sanci\u00f3n a consumos \u201costentosos\u201d, a la vista de menores, en determinados lugares p\u00fablicos o privados (como el tabaco o incluso m\u00e1s restrictivo si se quiere, entendi\u00e9ndolo como un paso de transici\u00f3n), pero no la mera tenencia en lugares privados, en donde no se interfiere con derecho alguno de tercero ni general, salvo una concepci\u00f3n discriminadora, que es lo que hay. Por eso, seguimos con inter\u00e9s en el mundo activista cann\u00e1bico.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la absoluci\u00f3n de la Maca y Pannagh, \u00bfcu\u00e1l cre\u00e9is que ser\u00e1 el futuro de los clubs sociales cann\u00e1bicos? \u00bfHay una voluntad pol\u00edtica de regulaci\u00f3n?<\/em><\/p>\n\n\n\n Si bien es cierto que el Tribunal Supremo ha absuelto a Pannagh, la sentencia lo hace por un motivo formal, tras ser estimado previamente el recurso de amparo por el Tribunal Constitucional, y mantiene su tesis de ilegalidad de estos colectivos. Por otro lado, se siguen dictando sentencias como, por ejemplo, la de la Maca, que aboga por la tesis que fue mantenida anteriormente a las sentencias del Supremo por la mayor\u00eda de tribunales y que es la de la legalidad o atipicidad de estos colectivos. Es decir, que no existe delito de tr\u00e1fico de drogas. Asimismo, desde el despacho hemos obtenido otras resoluciones favorables al funcionamiento como club, como una sentencia absolutoria en un caso con 70 socios y 3 causas archivadas con asociaciones que iban de los 50 a los 200 socios.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, no hay seguridad jur\u00eddica<\/strong> con respecto a los Clubes Sociales de Cannabis (CSC). Sin embargo, parece que el movimiento cann\u00e1bico es imparable: los usuarios est\u00e1n convencidos de que la prohibici\u00f3n del cannabis conlleva una vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales y estos siguen asoci\u00e1ndose para procurarse el consumo de la sustancia. Por lo tanto, si los jueces no reconocen esta realidad, tendr\u00e1n que ser los pol\u00edticos y el poder legislativo los que aborden la regulaci\u00f3n<\/strong>. Efectivamente, creemos que s\u00ed hay voluntad pol\u00edtica, porque miembros de tres de los cuatro partidos mayoritarios m\u00e1s alg\u00fan partido nacionalista ya se han pronunciado en ese sentido. Adem\u00e1s, por muchas comunidades aut\u00f3nomas se han aprobado propuestas de ley (PNL) instando al gobierno central a que aborde la regulaci\u00f3n. Nuestro bufete ha participado en algunas de estas iniciativas, adem\u00e1s de reconocer expresamente este tipo de entidades y animarlas a que se autorregulen.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la regulaci\u00f3n, en concreto de los CSC, no tenemos duda de que deben de ser respetados e incluidos en la regulaci\u00f3n, pues sin los mismos, el movimiento cann\u00e1bico no habr\u00eda avanzado en Espa\u00f1a como lo ha hecho, adem\u00e1s de desarrollar derechos leg\u00edtimos. Adem\u00e1s, estos colectivos, sometidos a una buena regulaci\u00f3n, reducir\u00edan los potenciales da\u00f1os del cannabis de una manera sustancial, aparte de propiciar un lugar para el consumo de la sustancia y la posibilidad de socializaci\u00f3n de los usuarios. Hay que sentirse orgullosos de que el modelo CSC haya sido adoptado en pa\u00edses como Uruguay, B\u00e9lgica o Alemania y sea objeto de inter\u00e9s por muchos otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Supuesto esto, esperamos que en la presente legislatura se pueda avanzar en una regulaci\u00f3n con la apertura de la Comisi\u00f3n Mixta, y que, de una vez, se aborde la cuesti\u00f3n del cannabis.<\/p>\n\n\n\n Hablando de manera l\u00f3gica y mirando los hechos, \u00bfcre\u00e9is que una legalizaci\u00f3n del cannabis ser\u00e1 posible en Espa\u00f1a a corto plazo? A largo plazo, \u00bfc\u00f3mo crees que ocurrir\u00e1?, \u00bfventa libre, regulaci\u00f3n, autoproducci\u00f3n\u2026. ?<\/em><\/p>\n\n\n\n Parece que la regulaci\u00f3n del cannabis es un hecho que va a producirse y s\u00f3lo falta saber c\u00f3mo y cu\u00e1ndo<\/strong>. La OMS va a proponer que se reclasifique el cannabis en los tratados internacionales y parece que este hecho se va a debatir tanto en la CND (Comisi\u00f3n de Estupefacientes) como en la UNGASS (Sesi\u00f3n Especial de la Asamblea General de Naciones Unidas) de 2019. Esto conllevar\u00eda la implantaci\u00f3n del cannabis para fines medicinales de manera global, sin las restricciones que ahora tiene. Por otro lado, Canad\u00e1 ha regulado ya el cannabis para fines recreativos y parece que la voluntad del partido dem\u00f3crata de los EEUU es la de un cambio en las pol\u00edticas con respecto al cannabis.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a podr\u00eda adoptar la misma soluci\u00f3n que Canad\u00e1 o Uruguay y sumarse a la regulaci\u00f3n integral del cannabis. Sin embargo, parece que este va a ser un hecho que venga determinado por un relativo consenso internacional, como m\u00ednimo de pa\u00edses europeos importantes o de EEUU. Por otro lado, desde el Observatorio Europeo de Cultivo y Consumo de Cannabis (OECCC) se ha planteado la posibilidad de una regulaci\u00f3n que no implique una vulneraci\u00f3n de los convenios internacionales. Esta consistir\u00eda en aprobar leyes que den seguridad jur\u00eddica a un hecho que no est\u00e1 penado en el ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol como es el cultivo para autoconsumo, adem\u00e1s de derogar las multas por tenencia y consumo de la ley mordaza e implementar unos test de drogas en carretera que no den falsos positivos y que sancionen la afectaci\u00f3n en la conducci\u00f3n, y no la mera presencia de una m\u00ednima cantidad de THC en el organismo.<\/p>\n\n\n\n Estas modificaciones son posibles en esta legislatura y creo que, desde la sociedad civil, se deber\u00eda presionar para ello. Pero queda poco tiempo, tanto para el trabajo en la Comisi\u00f3n de Sanidad ya aprobada, como para la apertura de ponencia en la comisi\u00f3n mixta y su tratamiento integral.<\/p>\n\n\n\n Esperamos que en un plazo de no m\u00e1s de 5 a\u00f1os<\/strong> podamos estar hablando de que en Espa\u00f1a el cannabis es legal, tanto para fines terap\u00e9uticos como recreativos, con una regulaci\u00f3n basada en el autocultivo individual y colectivo, as\u00ed como en establecimientos autorizados. Y que estas normas est\u00e9n inspiradas en la filosof\u00eda de la reducci\u00f3n de los potenciales riesgos del cannabis y, por lo tanto, en el respeto a la salud de los usuarios. Entendemos, tambi\u00e9n, que est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca, y ser\u00eda la prioridad de cualquier legislaci\u00f3n, el respetar el \u00e1mbito de los derechos fundamentales, los cuales son el consumo, la tenencia y el auto cultivo, modificando las leyes discriminatorias como la actual ley de tr\u00e1fico con respecto al cannabis.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de vuestra participaci\u00f3n en el Congreso con Confac y No somos delito, \u00bfcu\u00e1l pens\u00e1is que es el camino hacia la revisi\u00f3n de la as\u00ed llamada Ley Mordaza?<\/em><\/p>\n\n\n\n Esta ley est\u00e1 siendo utilizada para sancionar en su mayor\u00eda a usuarios de drogas, en especial cannabis. En este \u00faltimo a\u00f1o 2017, el n\u00famero de denuncias y sanciones a usuarios, as\u00ed como la recaudaci\u00f3n en base a las mismas, no ha dejado de crecer. Se llevaron a cabo 376.271 denuncias por infracciones de la Ley Mordaza en materia de drogas y se impusieron 156.981 sanciones por tenencia y\/o consumo en la v\u00eda p\u00fablica (frente a las 126.115 del a\u00f1o 2016), lo que produjo una recaudaci\u00f3n de nada menos que 102.603.348 \u20ac. Esto supone que en el 2016 el 64% de las multas mordaza<\/strong> fueran por drogas y en 2017, el 69%.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de estas sanciones son por simple tenencia, lo que supone una irracionalidad, al entender que la mera tenencia de cannabis no afecta al bien protegido por la norma: la seguridad ciudadana. Por lo tanto, entendemos que los art\u00edculos relativos a drogas deber\u00e1n ser derogados. Aunque esto supondr\u00eda no ingresar m\u00e1s de 100 millones de euros anuales. A lo que habr\u00eda que restar los gastos que origina todo el sistema en polic\u00edas, administraci\u00f3n, laboratorios, jueces…y tener en cuenta los impuestos que se obtendr\u00edan en una futura regulaci\u00f3n. Todos estos datos los extraemos del Anuario Estad\u00edstico del Ministerio del Interior. Adem\u00e1s, habr\u00eda que a\u00f1adir comunidades aut\u00f3nomas como Catalu\u00f1a, que tiene las competencias en materia de seguridad ciudadana delegadas, as\u00ed como ayuntamientos que tambi\u00e9n han optado por tramitar las multas por seguridad ciudadana. No es dif\u00edcil de imaginar que la regulaci\u00f3n del cannabis, aparte de reducir los potenciales riesgos en la salud, revertir\u00eda en las arcas p\u00fablicas m\u00e1s de 100 millones de euros anuales, que podr\u00edan ser destinados a prevenci\u00f3n y tratamiento de las adicciones.<\/p>\n\n\n\n Ahora mismo, es una prioridad para el movimiento antiprohibicionista cann\u00e1bico incidir pol\u00edticamente en la modificaci\u00f3n de la ley mordaza, y en concreto en lo relativo al castigo de la tenencia, consumo y cultivo<\/strong>. No podemos dejar pasar otra oportunidad, y m\u00e1s cuando es un proceso que est\u00e1 en marcha, con lo dif\u00edcil que es activar todo el engranaje burocr\u00e1tico-legislativo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual de la ley con respecto al CBD? \u00bfHab\u00e9is tenido alg\u00fan caso relacionado con el CBD?<\/em><\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n con respecto al CBD est\u00e1 bastante convulsa estos d\u00edas. Seg\u00fan la Uni\u00f3n Europea los extractos de CBD, al no ser un alimento tradicional antes de 1997, deben de someterse a la normativa de nuevos alimentos. Para poder cumplir con esta normativa se debe de aportar un informe de inocuidad o de no toxicidad de este compuesto. Sin embargo, esto no parece que vaya a ser problema, pues la OMS, en su preinforme sobre CBD, ya se pronunci\u00f3 diciendo que el mismo ni era t\u00f3xico, ni adictivo, ni psicoactivo.<\/p>\n\n\n\n Esto no pasa con la planta de cannabis, que s\u00ed es reconocido por la Uni\u00f3n Europea como alimento de uso tradicional antes de 1997 y, por lo tanto, no se somete a esta normativa (siempre que la semilla sea certificada y no supere el 0,2% de THC). Igual pasa con el aceite de c\u00e1\u00f1amo, que es considerado alimento tradicional. Estos formatos pudieran tener CBD, pero a nuestro entender no estar\u00edan fiscalizados. Sin perjuicio de ello, nos encontramos ante una normativa, en general, muy obsoleta e incompleta, que puede llevar a interpretaciones distintas y que urge revisar y aclarar.<\/p>\n\n\n\n Ahora mismo tenemos muchas consultas sobre CBD y alg\u00fan caso de incautaci\u00f3n de flores con bajo contenido en THC. Hay que tener en cuenta que es un tema muy nuevo<\/strong> y las fuerzas y cuerpos de seguridad no est\u00e1n familiarizados. Tampoco los jueces. Sin embargo, si se demuestra que la sustancia no es estupefaciente, que tiene or\u00edgenes en semillas certificadas y que los fines eran industriales, no deber\u00eda haber problema para no tener consecuencias penales.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 opin\u00e1is del drogotest y por qu\u00e9?<\/em><\/p>\n\n\n\n Los test de drogas en carretera son el \u00faltimo ataque frontal del sistema prohibicionista a los usuarios de drogas. Estos est\u00e1n amparados en uno de los bienes jur\u00eddicos m\u00e1s importantes: la seguridad vial. Sin embargo, no es razonable sancionar el uso de drogas, ampar\u00e1ndose en la peligrosidad para la conducci\u00f3n, si no se tienen las capacidades mermadas. Lo que hay que proteger es la seguridad vial con unas pruebas que no den falsos positivos<\/strong> y que acrediten que el conductor tiene las capacidades psicof\u00edsicas afectadas. En mi opini\u00f3n, la ciencia podr\u00eda solucionar este problema igual que sucede con el alcohol. Solo hace falta realizar un estudio sobre c\u00f3mo afecta cada sustancia a la conducci\u00f3n y, despu\u00e9s, con cu\u00e1nta cantidad de sustancia no se tienen las capacidades limitadas. Es decir, si el efecto de un cigarro de cannabis dura m\u00e1ximo cuatro horas, el punto de corte ser\u00eda la cantidad de THC en ng\/ml que existe en el organismo transcurrido este tiempo. Y ah\u00ed es donde se debe de situar el punto de corte. Es una injusticia que se realicen controles un lunes a las 8 de la ma\u00f1ana para detectar el cannabis consumido durante la noche del domingo.<\/p>\n\n\n\n Lo adecuado ser\u00eda establecer alguna t\u00e9cnica que controlara las capacidades para conducir, incluso de conductores que no han tomado sustancia alguna y no est\u00e1n en sus plenas facultades. Esto seguramente s\u00ed evitar\u00eda el n\u00famero de accidentes en carretera. Por otro lado, hemos de decir que no hay estudio alguno que relacione consumo de cannabis per se y siniestralidad.<\/p>\n\n\n\n En este despacho incluso hemos llevado procedimientos de ciudadanos que no consum\u00edan, sino que eran consumidores pasivos y de gente que no hab\u00eda consumido en m\u00e1s de 24 horas. De hecho, los propios jueces se plantean la constitucionalidad del art\u00edculo en cuesti\u00f3n de la ley de tr\u00e1fico. Este es el caso de un tribunal de Vitoria que as\u00ed lo hizo, aunque el Tribunal Constitucional inadmiti\u00f3 la cuesti\u00f3n argumentando de forma gen\u00e9rica que el uso de sustancias es perjudicial, refiri\u00e9ndose a lo establecido en los Convenios Internacionales. Lo que hemos de criticar, con todos los respetos, por insuficiente y desfasado.<\/p>\n\n\n\n Por ello, desde el despacho vamos a presentar inminentemente, en otro asunto, un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), para que se revoque<\/strong> lo relativo al drogotest de la ley y se busquen f\u00f3rmulas que, protegiendo la seguridad vial, respeten los derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n \u00abSi el conductor sabe que dejando de fumar cinco horas antes no va a dar positivo, posiblemente no fumar\u00e1. Si sabe que va a dar positivo siempre, quiz\u00e1 sea m\u00e1s dif\u00edcil que se pueda adaptar a eso, adem\u00e1s de considerarlo injusto.\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfCre\u00e9is que se deber\u00edan emplear m\u00e9todos de an\u00e1lisis m\u00e1s fiables para la detecci\u00f3n de THC o crees que m\u00e1s control no cambiar\u00eda nada?<\/em><\/p>\n\n\n\n Los m\u00e9todos que se deber\u00edan aplicar ser\u00edan unos aparatos regulados con un punto de corte que dieran seguridad a las personas que fumaron, por lo menos, la noche anterior. Aunque entendemos que, con haber dejado de consumir cuatro o cinco horas antes, ser\u00eda suficiente en t\u00e9rminos cient\u00edficos. Adem\u00e1s, hay que pensar que esto mejorar\u00eda la seguridad vial. Si el conductor sabe que dejando de fumar cinco horas antes no va a dar positivo, posiblemente no fumar\u00e1. Si sabe que va a dar positivo siempre, quiz\u00e1 sea m\u00e1s dif\u00edcil que se pueda adaptar a eso, adem\u00e1s de considerarlo injusto.<\/p>\n\n\n\n Otra opci\u00f3n es la implantaci\u00f3n de test psicot\u00e9cnicos y de psicomotricidad<\/strong> en carretera. Ya existen aplicaciones en ordenadores port\u00e1tiles que permiten saber si se tienen las capacidades limitadas para la conducci\u00f3n. Esto posibilitar\u00eda detectar sustancias que no son detectadas por los actuales drogotest, as\u00ed como detectar a personas que no hayan descansado lo suficiente o con otra circunstancia que limite sus capacidades psicomotoras.<\/p>\n\n\n\n \u00bfCu\u00e1les son los retos para el Observatorio Europeo de Consumidores y Cultivadores de Cannabis de este a\u00f1o?<\/em><\/p>\n\n\n\n El OECCC ha presentado una propuesta para solicitar la apertura de la Comisi\u00f3n Mixta Congreso Senado para el problema de la droga a todos los partidos pol\u00edticos, para que definitivamente se abra una ponencia con el mayor consenso posible. En dicho debate, ya sea en la ponencia o en cualquier proceso de modificaci\u00f3n que se inicie, queremos aportar a trav\u00e9s un libro multidisciplinar argumentos hist\u00f3ricos, sociol\u00f3gicos, m\u00e9dicos y jur\u00eddicos sobre el consumo y cultivo de cannabis en Espa\u00f1a. Esperamos que este a\u00f1o se abra una ponencia en la comisi\u00f3n mixta Congreso Senado sobre drogas que, de una vez por todas, aborde la regulaci\u00f3n<\/strong> integral del cannabis en Espa\u00f1a. As\u00ed mismo, nos gustar\u00eda que se tuvieran en cuenta los argumentos expuestos en el trabajo realizado en dicho libro y colaborar en la elaboraci\u00f3n de la ley, dando voz a la sociedad civil en general y a los expertos en la materia. Para ello, seguimos con una rueda de financiaci\u00f3n de las empresas del sector, principalmente, que es otro de los \u00e1mbitos que se quiere tener muy presente, en el proceso de regulaci\u00f3n, teniendo en cuenta su existencia duradera, su apoyo y asesoramiento a los usuarios de cannabis de todo tipo, ya sean terap\u00e9uticos o recreativos. Asimismo, se quieren aportar soluciones y procesos que hagan que nuestro estudio est\u00e9 entre los l\u00edderes de este emergente sector econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se quiere desde el observatorio, y en su enfoque de defensa del usuario y de sus derechos fundamentales como eje central, apoyar procesos de defensa concretos que puedan valer de precedentes o puedan provocar modificaciones de ley, como es el caso del recurso al TEDH, o recursos ante altos tribunales en casos de consumo, tenencia o autocultivo. Precisamente en relaci\u00f3n con esto, ya desde hace a\u00f1os, Brotsanbert puso en marcha el proyecto de recurso de multas por internet, una herramienta que facilita recurrir multas por tenencia y por positivo en drogotest a un coste muy reducido, siendo esta una de las facetas activistas m\u00e1s destacadas de nuestros despachos. Es m\u00e1s, de cada uno de los recursos que se tramitan se reserva un 5% del importe en un fondo para financiar los recursos que se plantean a los altos tribunales.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 si tengo un problema relacionado con el cannabis deber\u00eda contar con Brotsanbert? \u00bfQu\u00e9 diferencia a Brotsanbert de otro abogado?<\/em><\/p>\n\n\n\n Nuestro despacho cuenta con m\u00e1s de 15 a\u00f1os de experiencia en la defensa de cultivadores y usuarios de cannabis<\/strong>, as\u00ed como en la defensa de asociaciones cann\u00e1bicas<\/strong>. Durante este tiempo, se han defendido m\u00e1s de 1.500 causas y hemos conseguido sentencias que han supuesto un cambio en el tratamiento del cultivo de cannabis por la jurisprudencia. Adem\u00e1s, tenemos un equipo especializado dentro de los distintos aspectos jur\u00eddicos que afectan al cannabis y comprometido con la defensa de los derechos fundamentales de los usuarios, participando de manera activa en los procedimientos regulatorios para un cambio en las pol\u00edticas de drogas, as\u00ed como comprometido con el apoyo a empresas del sector para que puedan desarrollar sus proyectos. Contamos asimismo con expertos colaboradores de otras ramas, como economistas, fiscalistas, bi\u00f3logos, laboratorios, ingenieros agr\u00f3nomos, psic\u00f3logos, especialistas en reducci\u00f3n de da\u00f1os…<\/p>\n\n\n\n Entrevista realizada por Carles Gradol\u00ed y Adele Corrado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tiempo de lectura:<\/span> 12<\/span> minutos<\/span><\/span>De la mano de especialistas, hemos podido conocer mejor y actualizar nuestros conocimientos y l\u00edmites acerca de la legislaci\u00f3n y pol\u00edticas del cannabis. El bufete de abogados nos explica el estado de la regulaci\u00f3n y legislaci\u00f3n actual respecto de temas como el asociacionismo, el CBD, el controvertido drogotest, su visi\u00f3n sobre el pr\u00f3ximo proceso de […]","protected":false},"author":1,"featured_media":2285,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"loftocean-featured-post":"","loftocean_post_format_gallery":"","loftocean_post_format_gallery_ids":"","loftocean_post_format_gallery_urls":"","loftocean_post_format_video_id":"","loftocean_post_format_video_url":"","loftocean_post_format_video_type":"","loftocean_post_format_video":"","loftocean_post_format_audio_type":"","loftocean_post_format_audio_url":"","loftocean_post_format_audio_id":"","loftocean_post_format_audio":"","loftocean_post_format_quote_text":"","loftocean_post_format_quote_byline":"","loftocean_post_format_link_text":"","loftocean_post_format_link_url":"","ceramag_post_header_style":"","ceramag_enable_background_video":"","ceramag_show_in_top_slider":"","ceramag_post_background_video_start":"","ceramag_post_background_video_end":"","loftocean_page_background_video_id":"","loftocean_page_background_video_url":"","loftocean_page_background_video_type":"","loftocean_page_background_video":"","ceramag_background_video_start":"","ceramag_background_video_end":"","ceramag_single_page_hide_header":"","footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":["post-2284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas"],"yoast_head":"\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/brontons_1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/brontons_2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"\/](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/brontons_3.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n