Por Drogoteca<\/p>\n\n\n\n
Como os contamos hace unos d\u00edas<\/a>, el pasado viernes d\u00eda 2 se present\u00f3 una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) por parte de Ferm\u00edn Les y Ram\u00f3n Morcillo -presidente y secretario de RCN NOK, partido cann\u00e1bico de \u00e1mbito navarro- para la regulaci\u00f3n de los CSC y el autocultivo en toda Espa\u00f1a. Aunque se present\u00f3 el viernes, el texto no fue puesto a disposici\u00f3n de todos en ese mismo momento, y result\u00f3 complicado de conseguir (a menos de forma \u201coficial\u201d). Si bien esta ILP se presenta como RCN-NOK ante los medios, en la web oficial de dicha formaci\u00f3n pol\u00edtica ni siquiera aparece una sola referencia a dicha iniciativa o ILP (aunque s\u00ed a otras actividades del pasado) y en su canal de Twitter<\/a> no hay rastro de actividad alguna en muchos meses. <\/p>\n\n\n\n Recibimos dos links para Facebook que nos daban \u201cenlace no v\u00e1lido o contenido retirado\u201d y finalmente -gracias a Bernardo de SF Abogados- recibimos los textos de la ILP y el comunicado en nuestro correo, para leerla a fondo. Lo primero que sorprende es que semejante acci\u00f3n -tan may\u00fascula como presentar una ILP nacional- la realicen aparentemente s\u00f3lo 2 personas. La foto circulante donde se ven 3 (con Bernardo, de SF Abogados) es s\u00f3lo una foto como apoyo a la iniciativa a t\u00edtulo personal, aunque -como nos ha indicado- no comparte como jurista el texto presentado en dicha ILP.<\/p>\n\n\n\n Si realmente pretenden conseguir 500.000 firmas v\u00e1lidas y esto no es un simple \u201cbrindis al sol\u201d aprovechando los \u201crestos de un partido pol\u00edtico\u201d (que a d\u00eda de hoy -con varios partidos que llevan la regulaci\u00f3n en sus programas- perdi\u00f3 ya gran parte de su sentido), resulta incomprensible que no hayan siquiera encendido Twitter para difundirlo, y que s\u00f3lo sea visible -para algunos- en Facebook.<\/p>\n\n\n\n Sorprendentemente extra\u00f1o, que no hayan consensuado nada del contenido con el resto de activistas, y tambi\u00e9n que no est\u00e9 colgado el documento de dicha ILP en la pagina principal de su propia web<\/a> (como poco), ya que parece el lugar m\u00e1s b\u00e1sico donde dejar tu propuesta para la lectura por parte de los dem\u00e1s: en tu propia web… \u00bfo no?<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que… \u00bfesta ILP va en serio o s\u00f3lo es para salir en la foto? Esta es la primera cuesti\u00f3n que me asalta, pero no la \u00fanica… \u00bfQui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de esto realmente? Pues aqu\u00ed el menda -que es m\u00e1s responsable con lo que publica de lo que parece- este fin de semana lo ha pasado manteniendo comunicaciones con casi todos los \u201cactores relevantes\u201d en este \u00e1rea del cannabis nacional, para tener una visi\u00f3n global de lo que activistas e interesados pensaban acerca de dicha ILP si la conoc\u00edan. Y os cuento…<\/p>\n\n\n\n Muchos no sab\u00edan nada y les pillaba por sorpresa; otros lo sab\u00edan, pero no hab\u00edan le\u00eddo el texto aunque lo tuvieran en el correo esper\u00e1ndoles, y otros lo hab\u00edan le\u00eddo pero no estaban de acuerdo con ella. El desacuerdo -en general era patente- se manifestaba en distintos grados, desde el cobarde \u201cno estamos a favor de la ILP aunque nos callaremos y no diremos nada, por no quedar mal\u201d al visionario \u201cesto es inadmisible, y hay que estar zumbados para creer que saldr\u00e1n bien librados\u201d. Es decir, yo que llamaba buscando a ver qui\u00e9nes apoyaban el asunto, y lo primero que veo es que nadie lo apoya.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNadie? Nadie p\u00fablicamente quiere comerse los marrones que hay en dicha ILP en especial contra los cultivadores, con sus exigencias y limitaciones. Tambi\u00e9n parece que nadie quiere mojarse mucho dici\u00e9ndolo en alto, para no quedar como los malos ante una comunidad bastante divida ya. Yo aunque respeto sus posturas (no es f\u00e1cil jugar en un entorno de estrategias donde se mezclan intereses personales y grupales) pero no tengo ning\u00fan problema en ser el malo de esta historia: el aguafiestas que le fue a decir al capit\u00e1n que hab\u00eda demasiado hielo en cubierta, en un barco llamado \u201cTitanic\u201d. Contin\u00fao con la cantinela de esta ILP, mientras observo el iceberg y me tomo mi mojito \u201con the rocks\u201d. Agarraos de nuevo, que seguimos.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s que una verdadera propuesta de ILP -que conllevar\u00eda publicidad, difusi\u00f3n, y mucha gente coordinada para obtener en un plazo determinado el medio mill\u00f3n de firmas aprovechando cada evento (como el de su presentaci\u00f3n desaprovechada) para conseguir m\u00e1s- el texto presentado parece un \u201ctestamento espiritual\u201d de alguien que se despide, cont\u00e1ndonos lo que le hubiera gustado llegar a ver. Esta ILP es una copia (casi calcada) de la presentada hace a\u00f1os en Navarra, a la que le han metido -malamente y con calzador- algunos art\u00edculos nuevos, como los escritos en \u201cFinalidad\u201d, y a\u00f1adido algunos apa\u00f1os m\u00e1s para que suene \u201ccoherente con su pretensi\u00f3n a nivel nacional\u201d. El resultado es un texto chapucero y desequilibrado -en su fondo y en su forma- que no satisface a nadie de quienes lo leen: a d\u00eda de hoy no he encontrado una sola persona que me diga \u201cyo s\u00ed estoy de acuerdo con lo que dice esa ILP\u201d. Ni una sola, pero seguir\u00e9 buscando, por si acaso…<\/p>\n\n\n\n A mi entender, se nota la falta de cuidado y atenci\u00f3n en lo escrito, la falta de aprecio -amor propio, dignidad- por el trabajo bien hecho, la falta de inter\u00e9s real en lo entregado, con un texto que no respeta una correcta estructura expositiva y conteniendo faltas, erratas, expresiones sin sentido o risibles (como hablar de \u201cla Espa\u00f1a\u201d) y una vergonzosa narrativa -propia de un estudiante de primer curso de periodismo- que destroza, de antemano, cualquier aspiraci\u00f3n de que el texto, si no llegase a \u00fatil -al menos- quedase bonito.<\/p>\n\n\n\n Cabe destacar el uso pseudo-aleatorio de ciertas may\u00fasculas, que parecen estar puestas -o no- en funci\u00f3n de si le gustaba la palabra o concepto a quien estaba escribiendo en ese momento (como con la palabra cannabis: si la pones hazlo igual en todo el texto, hombre) o para intentar agradar a un posible lector reacio, imagino (como ocurr\u00eda con Espa\u00f1ol y Espa\u00f1ola, que no son con may\u00fascula pero no han perdonado ni una repiti\u00e9ndolos). Es un texto impropio -hecho a retazos y pegotes- para representar al colectivo de usuarios de cannabis en Espa\u00f1a y que, adem\u00e1s, incluye propuestas que son un retroceso en nuestros derechos como cultivadores, y que ning\u00fan jurista que se precie del entorno cann\u00e1bico se atrever\u00eda a firmar.<\/p>\n\n\n\n De hecho, esta propuesta de modificaci\u00f3n de un norma legal -escrita con una cierta redacci\u00f3n \u201cfanzinera\u201d, para lo que son ese tipo de textos- no parece venir de la mano de ning\u00fan profesional del derecho: nadie se ha hecho p\u00fablicamente responsable del contenido, por ahora, salvo los 2 mencionados que, corr\u00edjanme si me equivoco, no pertenecen al \u201cmundo de los juristas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Vamos con el comunicado -presentado a la vez que la ILP- que tiene su miga, sobre todo si te has le\u00eddo primero la proposici\u00f3n de ley que hacen estos 2 individuos. Y nosotros s\u00ed la hemos le\u00eddo, y a fondo…<\/a> <\/p>\n\n\n\n Tristemente hemos de repetir que, aunque sea un comunicado nada m\u00e1s, si aspira a representarnos, esas erratas y faltas de ortograf\u00eda sobran y no se pueden aceptar. Esas cosas nos muestran como \u201cdejados y poco cuidadosos\u201d en el mejor de los casos o como \u201cincultos cuyo \u00fanico libro tocado en a\u00f1os es de papel de fumar\u201d en el peor. Son estereotipos que, por desgracia, siguen vivos en parte, porque se apoyan en la terca realidad que algunos ofrecen. \u00bfNo ser\u00eda m\u00e1s normalizador que la figura del usuario de cannabis -si es que ellos lo son- fuera siempre limpio de faltas y errores, o al menos en los textos p\u00fablicos? \u00bfO es demasiado pijo para unos porreros?<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n sorprende del comunicado -en cuanto a su contenido- que no queda claro del todo si es RCN-NOK quien presenta esta ILP, si son esos dos se\u00f1ores (llamados Ferm\u00edn Les y Ram\u00f3n Morcillo) que pertenecen a RCN-NOK pero sin nadie m\u00e1s detr\u00e1s, o si actualmente RCN-NOK no es ya m\u00e1s que ellos dos.<\/p>\n\n\n\n Tampoco ser\u00eda raro si, como dec\u00eda esta noticia, a Ram\u00f3n Morcillo no le pareci\u00f3 bien presentarse a nivel nacional, hace tan s\u00f3lo un a\u00f1o<\/a>, porque la polic\u00eda le molest\u00f3 registrando su coche, durante media hora y le solt\u00f3 un par de chuler\u00edas, tan habituales en algunos cafres de polic\u00eda, si atendemos a los hechos narrados. De ser como dice la noticia, Ram\u00f3n, sin acritud te digo que me parece lo mismo que cuando un futbolista se tira en el \u00e1rea sin que le toquen, en lugar de luchar la pelota e intentarlo de verdad. Joder, que s\u00f3lo te registraron el coche… \u00bftan acosado te sentiste, machote?<\/p>\n\n\n\n No me queda claro si -como dice la noticia- tu renuncia, a presentarte a las generales por RCN-NOK, se deb\u00eda al \u201cacoso sufrido por el candidato\u201d en el incidente mencionado… \u00bfc\u00f3mo se te ocurre dar este otro paso, que te sit\u00faa al nivel nacional -al menos en el papel, que lo admite todo- exponi\u00e9ndote de una forma m\u00e1s grave? No suena muy coherente, no.<\/p>\n\n\n\n Nos hablan de que es \u201cla primera ILP a nivel nacional\u201d y, precisamente, eso creo que \u00fanicamente es y ser\u00e1: la primera ILP presentada, que no lograda, a nivel nacional. Intuyo que no tienen muchas esperanzas de que esto salga adelante -si realmente piensan intentar conseguir las 500.000 firmas, ya han perdido la publicidad y efecto del d\u00eda de la presentaci\u00f3n de la ILP; ser\u00e1 que van sobrados de fuerzas- y que habr\u00e1 otras iniciativas nacionales, no tardando mucho. Esperemos que las futuras ILP que puedan surgir en torno al cannabis y su regulaci\u00f3n, sean -al menos- consensuadas para poder contar con mejores posibilidades de llegar a buen puerto, y no sean presentadas s\u00f3lo para hacerse la foto. Puedo equivocarme y ojal\u00e1 me tenga que comer mis palabras, pero lo dudo; ojal\u00e1 esta acci\u00f3n consiga algo distinto que provocar m\u00e1s desuni\u00f3n en el \u201cya de por s\u00ed fragmentado\u201d colectivo cann\u00e1bico, viniendo como viene sin contar con nadie para su elaboraci\u00f3n y presentaci\u00f3n (as\u00ed nadie m\u00e1s aparece en la foto ni saca provecho…\u00bfno?).<\/p>\n\n\n\n Tendremos pues que esperar para ver con qu\u00e9 equipo cuentan, qu\u00e9 proyecto de trabajo tienen previsto para conseguir los objetivos, qu\u00e9 proceso seguir\u00e1n, etc. Todo lo relativo a la log\u00edstica asociada a una ILP nacional y que, por ahora, nadie del \u00e1mbito cann\u00e1bico sabe qu\u00e9 planes tienen para su alcanec. Si hablamos de recoger 500.00 firmas -que deben ser validadas con los requisitos de una ILP- tendr\u00e1n que contar con un \u201cpeque\u00f1o ej\u00e9rcito de activistas\u201d que vayan a conseguirlas por toda Espa\u00f1a, m\u00e1s otro \u201cpeque\u00f1o ej\u00e9rcito\u201d en las redes sociales como Facebook o Twitter (que tienen muerto desde hace un a\u00f1o). Deseando estoy que nos presenten al grupo activista que va a luchar, por llevar esa propuesta ante el legislador, apoyados por un peque\u00f1o porcentaje del pueblo espa\u00f1ol que dar\u00e1 su firma.<\/p>\n\n\n\n En el t\u00edtulo que muestra el texto que nos han pasado (entendemos que es el mismo que se ha entregado al Congreso, y no otro) se lee que la ILP va dirigida -entre otros fines- a \u201cregular el autocultivo para autoconsumo de cannabis, tanto a nivel personal como para clubes\u201d. Sin embargo, en los fines que constan en dicha ILP -ver art\u00edculo 5 \u00edntegro, secci\u00f3n de \u201cFinalidad\u201d- dentro de lo que all\u00ed han escrito, ni siquiera se menciona el autocultivo o el cultivo, lo cual es extra\u00f1o como poco. Se mencionan a las asociaciones, a los consumidores, a los socios, a las instituciones y hasta a la tan tra\u00edda y llevada \u201csalud p\u00fablica\u201d. Pero ni cultivo ni cultivadores aparecen -por ning\u00fan lado- en ese trozo de pegote (comparen con la ley navarra y entender\u00e1n el porqu\u00e9 del ep\u00edteto) en concreto.<\/p>\n\n\n\n Y resulta m\u00e1s extra\u00f1a a\u00fan esta ausencia cuando -sin que nadie, a d\u00eda de hoy, lo solicite siquiera- saltan -en la ILP presentada- con que los cultivadores que se produzcan su propio cannabis, deber\u00e1n estar dados de alta en un registro… \u00bf\u00bfC\u00f3mo?? \u00bf\u00bfPerd\u00f3n?? \u00bf\u00bfQu\u00e9 est\u00e1s diciendo??<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe qu\u00e9 cojones el alta en un registro, si cultivar lo que yo me fumo es un derecho que ya tengo? \u00bfMas estigma y marginalizaci\u00f3n? \u00bfRegistros para fumetas, como si fu\u00e9ramos peligrosos yonquis enloquecidos -estilo telediario de los a\u00f1os 80- que es necesario tener bajo control?<\/p>\n\n\n\n A lo mejor -da la impresi\u00f3n de que no ten\u00edan ning\u00fan jurista capacitado a mano, o lo ten\u00edan pero prefirieron ahorrarse el dinero de la consulta- no tienen claro que el derecho al autocultivo est\u00e1 fuera de cuesti\u00f3n, incluso en sentencias \u201cpoco amigas\u201d y tan conocidas como la del \u201csupremazo <\/a>contra los clubs de cannabis<\/a>\u201d, donde el propio Tribunal Supremo habla de este derecho y lo menciona -repetida e insistentemente- sin cuestionarlo en ning\u00fan momento.<\/p>\n\n\n\n Simplemente plantear necesidad de registrarte -dar tus datos y revelar d\u00f3nde tienes el cultivo, a un funcionario de tu ayuntamiento o corporaci\u00f3n local- nos enfrenta con la realidad de que las propuestas, en esa ILP, se han hecho copiando ideas ajenas -surgidas fuera de nuestro pa\u00eds, como en Uruguay- que atendiendo a nuestra problem\u00e1tica y situaci\u00f3n. Pero resulta que es esto es Espa\u00f1a, y Espa\u00f1a no est\u00e1 en Sudam\u00e9rica: lo que all\u00ed pudiera ser conveniente -aunque lo dudo- puede no serlo en absoluto aqu\u00ed, como os har\u00e1n notar los cultivadores cuando conozcan el texto.<\/p>\n\n\n\n Por cierto, genios, me corroe la curiosidad, en serio…<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 vuestra propuesta viene a tocar los cojones -a los cultivadores de cannabis para su propio uso- con registros y limitaciones arbitrarias, pero cuando la presentasteis en Navarra ni siquiera mencionasteis el tema? Si no era lo bastante bueno para vosotros all\u00ed, explicadnos por qu\u00e9 pu\u00f1etas pretend\u00e9is que nos la traguemos los dem\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNos hab\u00e9is tomado por gilipollas? Debe ser algo as\u00ed -si cre\u00edais que semejante pisot\u00f3n, a nuestros derechos y dignidad, iba a pasar inadvertido- pero va a ser que no: esa picha en mi culo no entra, amigo…<\/p>\n\n\n\n En el texto hay otra perla interesante: vosotros mismos (y vuestro turismo) os permit\u00eds calificar el autocultivo de cannabis como un \u201cil\u00edcito penal\u201d. \u00a1Toma! Menos mal que es \u201cfuego amigo\u201d. Supongo que -con urgencia y sin atender a festivos- os llamar\u00e1n del gobierno de Rajoy para daros el mando del Tribunal Supremo y pod\u00e1is corregir a todos. Como ya expusimos antes, el derecho a cultivar el cannabis que tu consumes, no est\u00e1 siendo puesto en duda por nadie salvo por vosotros, con esa calificaci\u00f3n de \u201cil\u00edcito penal\u201d que us\u00e1is -a modo de premisa justificatoria- en ese triste comunicado.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al autocultivo de clubs o CSC’s, estar\u00eda bien conocer si queda algo activo, a d\u00eda de hoy en Espa\u00f1a, que cultive lo que vende (perd\u00f3n, reparte, porque es todo todo todo sin \u00e1nimo de lucro, \u00bfverdad?) a sus socios o si -por el contrario- hablar de autocultivo de clubs en el actual panorama de CSC’s resulta simplemente un gag m\u00e1s en esta historia. M\u00e1s del 95% de lo que se vende en los clubs (s\u00ed, venden) proviene del mercado negro y, lo que en principio fue un recurso de emergencia, a usar s\u00f3lo si la polic\u00eda te quitaba tu cultivo -la compra mancomunada para socios- se acab\u00f3 convirtiendo en el mecanismo de abastecimiento b\u00e1sico de los clubs. Si hay alg\u00fan club que pueda presumir (porque ser\u00eda como para presumir de ello) de producir todo lo que vende, o siquiera el 50%, que me lo haga saber porque merecen un reportaje: eso S\u00cd es luchar por salir del mercado negro y no otras formas de \u201casociaci\u00f3n\u201d cuya \u00fanica actividad es vender.<\/p>\n\n\n\n El texto contin\u00faa explicando que su propuesta no es \u201cla legalizaci\u00f3n del cannabis\u201d, sino que es \u201clo que se puede hacer dentro de la Ley [sic] en la actualidad\u201d. Cierto, no es la legalizaci\u00f3n no, y como mucho ser\u00e1 lo que vosotros -\u00bfdos?- cre\u00e9is que se puede hacer ahora dentro de la ley (va con min\u00fascula) en atenci\u00f3n a vuestro criterio e informaci\u00f3n… \u00bfo de qui\u00e9n es esa opini\u00f3n? Exactamente, \u00bfeste texto, a qui\u00e9n representa? \u00bfQui\u00e9nes son los firmantes y sujetos con el criterio usado para toda Espa\u00f1a?<\/p>\n\n\n\n Dicho de otra forma m\u00e1s llana: \u00bfpor qu\u00e9 este \u201cyo me lo guiso y yo me lo como\u201d?<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe verdad no sab\u00e9is c\u00f3mo ser\u00e1 recibido? Yo creo que s\u00ed, que lo sab\u00e9is de sobra, pero que el objetivo de los autores se consigui\u00f3 el d\u00eda que se present\u00f3 la ILP, ya que no pod\u00e9is esperar nada m\u00e1s de recorrido con lo que hasta ahora mostr\u00e1is.<\/p>\n\n\n\n A\u00f1ad\u00eds que, tras d\u00e9cadas de lucha, es importante que esto pase a hacerse ley en toda la piel de toro. \u00bfY tras d\u00e9cadas de lucha no hab\u00e9is aprendido que, si no se trabaja en grupo y con un cierto consenso, no hay nada que pueda salir adelante y menos \u201cen toda la piel de toro\u201d? \u00bfO vale con decir que es importante y que debe hacerse, para que m\u00e1gicamente alguien se ponga y lo haga?<\/p>\n\n\n\n Claro que no podemos quedarnos de brazos cruzados en el actual momento -clave- con las sentencias y cambios que se est\u00e1n produciendo, pero que debamos reaccionar ante ello, no supone que lo hagamos con cualquier propuesta, sin importarnos la calidad de lo entregado y el lugar en que nos colocar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Sigue su escrito con un par de esas frases \u201cparad\u00f3jicas\u201d, que muestran lo contrario de lo que expresan: RCN-NOK desaparecer\u00e1 el d\u00eda que el cannabis est\u00e9 totalmente legalizado para \u201cconsumidores y no consumidores y consumidoras\u201d [sic] y que no creen que esta iniciativa sea el final de nada sino el principio, de un largo camino, en el que esta ILP ser\u00eda la \u201cprimera piedra legal sobre la que asentar un debate sobre el cannabis\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ok, lo que t\u00fa digas pero… \u00bfno os parece una \u201cpoco inteligente forma de debatir\u201d eso de proponer algo tan serio como una ILP -nacional sobre cannabis- y hacerlo sin contar con nadie de los actuales \u201cactores\u201d en ese mismo \u00e1rea? Con estos comienzos nada sociables… \u00bfcre\u00e9is que se animar\u00e1n muchos activistas a debatir -nada de nada- con vosotros? Yo lo dudo, aunque os deseo suerte porque os har\u00e1 mucha falta.<\/p>\n\n\n\n Dec\u00eds que, hasta ahora, \u201cel activismo ha sostenido esta batalla\u201d y que se ha ganado, entre otras cosas \u201ccon mucha valent\u00eda y arriesgando vuestra libertad por la de los dem\u00e1s\u201d. Wow, que duro suena eso… \u00bfverdad? Parece una justificaci\u00f3n tipo, \u201cyo lo valgo porque no soy calvo\u201d, y este es su porqu\u00e9: ese trozo es la base argumental e introductoria para decirle, desde Facebook a toda la sociedad, que ahora el papel es el suyo.<\/p>\n\n\n\n Esta \u00e9pica frase, posiblemente rescatada de la anterior iniciativa llamada \u201ctu papel importa\u201d, me trae a la mente el nivel de preparaci\u00f3n mostrado entonces, haciendo m\u00e1s \u201cpobre\u201d lo que estamos observando ahora. Finaliz\u00e1is pidiendo permiso -en un p\u00e1rrafo coronado por varios \u201cMar\u00eda\u201d sin tilde- para construir \u201cotro futuro tras el fracaso rotundo de la guerra contra las drogas\u201d, mediante el poder de 500.000 firmas que, los ciudadanos del estado espa\u00f1ol han de confiaros.<\/p>\n\n\n\n Como usuario de drogas, yo no querr\u00eda verme representado en mis derechos y mis aspiraciones por vosotros: con vuestra actitud, parec\u00e9is mas interesados en que se produzca un acuerdo -sin importar precio y sea el que sea- que en lo que haya de contenido en ese hipot\u00e9tico pacto.<\/p>\n\n\n\n Lo sentimos, pero vuestra ILP no nos representa.<\/p>\n\n\n\n PS: Desde aqu\u00ed ofrecemos, a los dos responsables de esta ILP, una entrevista, con c\u00e1mara recogiendo todo de principio a fin, en la que puedan ofrecernos sus directamente sus respuestas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tiempo de lectura:<\/span> 11<\/span> minutos<\/span><\/span>Por Drogoteca Como os contamos hace unos d\u00edas, el pasado viernes d\u00eda 2 se present\u00f3 una ILP (Iniciativa Legislativa Popular) por parte de Ferm\u00edn Les y Ram\u00f3n Morcillo -presidente y secretario de RCN NOK, partido cann\u00e1bico de \u00e1mbito navarro- para la regulaci\u00f3n de los CSC y el autocultivo en toda Espa\u00f1a. Aunque se present\u00f3 el viernes, […]","protected":false},"author":1,"featured_media":3032,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"loftocean-featured-post":"","loftocean_post_format_gallery":"","loftocean_post_format_gallery_ids":"","loftocean_post_format_gallery_urls":"","loftocean_post_format_video_id":"","loftocean_post_format_video_url":"","loftocean_post_format_video_type":"","loftocean_post_format_video":"","loftocean_post_format_audio_type":"","loftocean_post_format_audio_url":"","loftocean_post_format_audio_id":"","loftocean_post_format_audio":"","loftocean_post_format_quote_text":"","loftocean_post_format_quote_byline":"","loftocean_post_format_link_text":"","loftocean_post_format_link_url":"","ceramag_post_header_style":"","ceramag_enable_background_video":"","ceramag_show_in_top_slider":"","ceramag_post_background_video_start":"","ceramag_post_background_video_end":"","loftocean_page_background_video_id":"","loftocean_page_background_video_url":"","loftocean_page_background_video_type":"","loftocean_page_background_video":"","ceramag_background_video_start":"","ceramag_background_video_end":"","ceramag_single_page_hide_header":"","footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-3031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-y-sociedad"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\n