\n\n\n\n
Quiz\u00e1 para algunos no es un hecho comparable porque al fin y al cabo el cannabis est\u00e1 considerado una droga.<\/strong> As\u00ed es.<\/p>\n\n\n\n Efectivamente los magnates de la gran red social de Zuckerberg bloquean el contenido publicado sobre estupefacientes siempre que se promueva su uso. \u00bfQui\u00e9n decide lo que es y no es droga? Pues ni la justicia ni la legalidad, que por desgracia no siempre van de la mano, si no ni m\u00e1s ni menos que la ideolog\u00eda dominante de Facebook.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bien, es una empresa privada y por tanto puede decidir sus propias pol\u00edticas de contenidos, pero eso no quita que podamos criticarlo, ya que el uso de esta gran red es mayoritario y sus dirigentes dicen que lo hacen para protegernos. \u00bfProtegernos de qui\u00e9n? \u00bfRealmente debemos creernos que est\u00e1n velando por nosotros?<\/p>\n\n\n\n Perm\u00edtanme decirles que en absoluto. Se\u00f1or Zuckerberg<\/strong>, debe usted saber que no me resulta en absoluto ofensivo el pez\u00f3n de una mujer ni los genitales<\/strong> de determinada persona. Adem\u00e1s, imag\u00ednense si soy morbosa, que me encanta la pintura de Gustave Courbet<\/strong>, en la que se muestra el sexo de una mujer. Y usted ha juzgado cu\u00e1l ha de ser mi sensibilidad art\u00edstica y ha apartado esta imagen pict\u00f3rica de mi vista. Simple y llanamente porque le ha dado la real gana.<\/p>\n\n\n\n Muy a mi pesar, se\u00f1ores amos de Facebook, ustedes permiten el uso de im\u00e1genes da\u00f1inas para m\u00ed, que muestran a ni\u00f1os quemados o deformados, fetos despu\u00e9s de un aborto, <\/strong>para pedir ayuda econ\u00f3mica en determinada causa, reivindicar determinada acci\u00f3n pol\u00edtica…; o permiten im\u00e1genes muy violentas como forma de denuncia. Incluso llegaron a prohibir fotograf\u00edas que promueven la lactancia materna y siguen censurando informaci\u00f3n sobre droga<\/strong>, que puede ayudar, sin ir m\u00e1s lejos a impulsar pol\u00edticas de prevenci\u00f3n de riegos. Pero a ustedes les da igual, y dicen que lo hacen por nosotros, por los usuarios.<\/p>\n\n\n\n Dejen ya de mentirnos, y m\u00e1s cuando est\u00e1n llevando a cabo actuaciones de censura agresivas y contrarias a cualquier c\u00f3digo \u00e9tico para favorecer intereses partidistas de determinados gobiernos.<\/strong> Porque ustedes gestionan su contenido para favorecer su econom\u00eda y protegen a los mercados<\/strong>, no a m\u00ed, ni a mi hermano, ni a mi hija, ni a mi compa\u00f1ero de Buddha<\/a> que se dedicaba a regalar alegr\u00eda verde para sus seguidores, en forma de semillas.<\/p>\n\n\n\n La semilla del neoconservadurismo y la doble moral, del capitalismo extremo, esa si la debemos nosotros vigilar, y no aquellas que brotan de la tierra para alumbrar plantas, psicod\u00e9licas o no. <\/strong>Sin ir m\u00e1s lejos, desde Buddha Seeds su Community Manager<\/strong> me comenta que no es l\u00f3gico lo que hace Facebook con las empresas de cannabis en redes: \u00abnos permite crear p\u00e1ginas de empresa y en cambio, no podemos publicitarnos, siendo legales como somos… es un sinsentido\u00bb. <\/p>\n\n\n\n El caso de Buddha Seeds<\/strong> viene muy al pelo porque la red social ha actualizado hace un par de d\u00edas sus normas comunitarias prohibiendo a publicaci\u00f3n de fotos de nalgas o pechos<\/strong> en los que se vea el pez\u00f3n as\u00ed como los contenidos que inciten al odio o enaltezcan el terrorismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta censura ha causado m\u00e1s de una pol\u00e9mica entre sus usuarios, como en el caso que he referido, en el que la justicia francesa se declar\u00f3 competente y se pronunci\u00f3 a favor de un profesor que denunci\u00f3 a la red social por censura al haberle bloqueado la cuenta en represalia por haber publicado una fotograf\u00eda sobre el cuadro El origen del mundo -ver fotograf\u00eda principal-<\/strong>, de Gustave Courbet, en la que se muestra el sexo de una mujer. As\u00ed es amigos lectores, este es el grado de puritanismo de Facebook<\/strong>, que tambi\u00e9n inhabilit\u00f3 la cuenta de un museo parisino<\/a> por mostrar una fotograf\u00eda en la que se ve\u00edan los pechos de una mujer.<\/p>\n\n\n\n A pesar de las claras consignas, Facebook tiene una manera de aplicar su pol\u00edtica un tanto confusa. Por ejemplo, en el caso de las publicaciones de v\u00eddeos sobre decapitaciones<\/strong><\/a>, primero las prohibi\u00f3 y despu\u00e9s rectific\u00f3, permitiendo su difusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a los contenidos relacionados con las autolesiones, la compa\u00f1\u00eda especifica que elimina cualquier publicaci\u00f3n que \u00abanime a hacerse da\u00f1o, o que promueva los trastornos alimenticios o el abuso de sustancias estupefacientes\u00bb. No obstante, no considera inadecuados los contenidos sobre modificaci\u00f3n del cuerpo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cabe recordar que Facebook en ocasiones bloquea cuentas aunque no vulneren su pol\u00edtica de uso pero en cambio vulneren las leyes de alg\u00fan pa\u00eds, si el Gobierno de este lo solicita. As\u00ed, en el segundo semestre del 2014, la compa\u00f1\u00eda ha restringido el acceso a 9.707 piezas<\/a> de contenido que violaban las leyes locales, un 11 por ciento m\u00e1s que en el primer semestre. India, Turqu\u00eda y Rusia<\/strong> han sido los pa\u00edses que han llevado a cabo un mayor n\u00famero de peticiones restrictivas a la red social. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, y lo que es todav\u00eda m\u00e1s idignante Facebook prepara herramientas de censura pol\u00edtica para contentar al r\u00e9gimen chino<\/strong>, ya que acceder al mercado chino es demasiado jugoso como para ponerse estricto en cuanto a libertad de expresi\u00f3n se refiere.<\/p>\n\n\n\n ‘Censuremos pues lo que nos dicte el gigante asi\u00e1tico en pos de nuestra gran victoria mercantil’, se dir\u00e1 Zuckerberg.<\/p>\n\n\n\n El New York Times<\/strong>, que ha sido de los principales instigadores para que Facebook eval\u00fae sus compromisos sociales, desvelaba<\/a> que Facebook hab\u00eda creado una herramienta capaz de ocultar contenido concreto en \u00e1reas geogr\u00e1ficas determinadas<\/strong>. El objetivo final de esta funcionalidad no ser\u00eda combatir las noticias falsas \u2014aunque su funcionamiento ser\u00eda similar\u2014, sino poder \u201cllegar\u201d a China<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Facebook estar\u00eda pues, dispuesto a aceptar las demandas de censura pol\u00edtica del Gobierno de Pek\u00edn a cambio de que este permita acceder a sus plataformas a los usuarios chinos de a pie, que ven bloqueado el acceso a la red social desde 2009. Seg\u00fan la misma informaci\u00f3n, Facebook y Pek\u00edn no habr\u00edan mantenido a\u00fan reuniones espec\u00edficas a esta herramienta.<\/p>\n\n\n\n Facebook ya ha implementado medidas ligeramente similares en otros pa\u00edses para satisfacer medidas judiciales que soliciten el bloqueo de informaci\u00f3n a nivel local. Brasil, Turqu\u00eda, Pakist\u00e1n, Egipto o Rusia<\/strong> son pa\u00edses tradicionalmente activos en este apartado, pero con una clara diferencia: Facebook ha actuado de forma reactiva a estas peticiones, siempre tras una petici\u00f3n.<\/strong> En esta ocasi\u00f3n, Facebook colaborar\u00eda con empresas externas chinas para aplicar los filtros de forma activa.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 puede afectar esto a las empresa europeas, por ejemplo? Grandes empresas tecnol\u00f3gicas occidentales han visto mermadas sus ambiciones de llegar a los ciudadanos del pa\u00eds m\u00e1s poblado del planeta<\/strong> por este motivo. Para Pek\u00edn la amenaza es doble: por una parte pol\u00edtica, y por otra econ\u00f3mica o empresarial. Una batalla donde las empresas locales siempre van a contar con un gran apoyo institucional en forma de limitaciones a plataformas como Twitter, Facebook, YouTube, Android, y todos los servicios de Google.<\/strong> Las firmas chinas tambi\u00e9n cuentan con el apoyo econ\u00f3mico a trav\u00e9s de jugosas inversiones desde bancos nacionales. En China se juega con una baraja diferente.<\/p>\n\n\n\n De momento solo compa\u00f1\u00edas que no tengan una gran presencia en la distribuci\u00f3n de informaci\u00f3n, como Apple, Microsoft y en menor medida Amazon han sabido sortear este laberinto<\/strong> de trabas, vigilancia y censura.<\/p>\n\n\n\n La red social afirma que cuidar\u00e1 especialmente a ciertos colectivos. Por ello, no admite lenguaje que incite al odio<\/strong>, es decir, todo aqu\u00e9l contenido que ataque directamente a personas en funci\u00f3n de su raza, etnia, nacionalidad, religi\u00f3n, orientaci\u00f3n sexual, sexo, identidad sexual o discapacidad.<\/p>\n\n\n\n Lo mismo se aplica a los contenidos violentos y el sadismo. La red de Mark Zuckerberg<\/a> elimina aquellas im\u00e1genes expl\u00edcitas que se compartan para celebrar o ensalzar la violencia. En cambio, se permiten im\u00e1genes duras si \u00e9stas se publican en tono de denuncia<\/strong>, por ejemplo, las relacionadas con violaciones de los derechos humanos o atentados terroristas. Y tambi\u00e9n se permitir\u00e1 lo que ciertos gobiernos quieran o consideren oportuno y se eliminar\u00e1 lo que ciertos mandatarios poderosos consideren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso, no nos enga\u00f1en ustedes, amos y se\u00f1ores de Facebook. Ustedes no velan por nosotros, ustedes act\u00faan para contentar al poder y al mercado<\/strong>, para cumplir con la legalidad vigente que les compete.<\/p>\n\n\n\n El esclavismo fue legal, el feudalismo fue legal, el colonialismo fue legal, el fascismo fue legal, el apartheid fue legal, las dictaduras fueron legales, la ablaci\u00f3n es legal, el burka es legal\u2026 el cannabis y otras sustancias son ilegales en muchos estados, la infidelidad es ilegal en otros y la homosexualidad es delito en medio mundo. La legalidad es una cuesti\u00f3n de poder no de justicia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Fuentes:<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"B0B3701B3F8BE4DD3059D673E1290FE2A3346BB3FDD179FC7Fpimgpsh](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/B0B3701B3F8BE4DD3059D673E1290FE2A3346BB3FDD179FC7Fpimgpsh_fullsize_distr.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n