Por Drogoteca<\/p>\n\n\n\n
Fue un llamamiento desesperado, orquestado desde el gobierno de los pa\u00edses que se ve\u00edan m\u00e1s afectados, a cambiar la pol\u00edtica de drogas mundial.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfDesesperado? Si no era desesperado, al menos era de urgencia, porque UNGASS 2016<\/strong> iba a ser UNGASS 2018<\/strong>, que era cuando por norma le tocaba ser convocada. \u00bfTodo para qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n Hay quien resuelve preguntas trascendentes mientras sue\u00f1a y a m\u00ed me ocurre con la m\u00fasica. \u00bfC\u00f3mo resumir qu\u00e9 propone la Asamblea General de las Naciones Unidas<\/strong> en el a\u00f1o 2016 para la pol\u00edtica de drogas? Pues ah\u00ed est\u00e1n, sonando dentro de mi cabeza \u201cLos Punsetes<\/a>\u201d que nos explican -de forma simple y gr\u00e1fica, con un conejo blanco vomitando sobre la polic\u00eda por ejemplo- lo que la puta ONU propone:<\/p>\n\n\n\n Dos polic\u00edas en la v\u00eda Carpetana, Dos polic\u00edas cerca de tu casa, Dos polic\u00edas en el sal\u00f3n, Dos polic\u00edas en el ambiente, Un par de polic\u00edas nos separan, \u00bfSuena mal? La m\u00fasica ya s\u00e9 que mola, pero el contenido acojona: m\u00e1s polic\u00eda, m\u00e1s control, m\u00e1s vigilancia, m\u00e1s abusos, m\u00e1s mirarte como un puto yonki con esa yerba de hippie guarro s\u00f3lo por no zurrarte h\u00edgado y cerebro con alcohol como hacen ellos. M\u00e1s polic\u00eda, esa es la \u00fanica respuesta que dan. Han maquillado las formas, pero no el fondo, y son tan tan miserables que no han tenido el valor ni de condenar la pena de muerte, aplicada en asuntos de drogas.<\/p>\n\n\n\n El otro d\u00eda me dec\u00eda un amigo \u201coye, que lo de la UNGASS 2016… no acab\u00f3 tan mal como t\u00fa dices, porque han \u201cpermitido\u201d que se exploren ciertas opciones para el cannabis<\/em>\u201d. Error. No han permitido NADA, simplemente se han sumado a una ola que no da ya opci\u00f3n a que una ley le diga que tiene que diluirse en la mar: la explosiva re-legalizaci\u00f3n (privatizaci\u00f3n) del cannabis. No es que la ONU<\/strong> v\u00eda UNGASS<\/strong> haya decidido dar permiso para explorar las v\u00edas regulatorias con las drogas, no; la ONU empieza a dejar colar entre su malla al cannabis -a la fuerza ahorcan- pero endureci\u00e9ndola para todo lo dem\u00e1s como para el cannabis que no provenga de las manos del estado. \u00bfRecord\u00e1is cuando visteis la colonizaci\u00f3n de \u00c1frica por parte de Europa en el colegio? Se repartieron una tarta, a cuchillo y tajos rectos, que se llamaba \u00c1frica. Pues la situaci\u00f3n es, salvando las distancias, algo parecido: ellos observando la tarta y metiendo el cuchillo -con l\u00edneas rectas, como las fronteras artificialmente establecidas- para hacer sus normas, leyes, convenciones y gu\u00edas voluntarias de \u201cbuen comportamiento\u201d (sumisi\u00f3n, como buen esclavo, para que \u201cel amo\u201d tenga claro que sigues obedeci\u00e9ndole). La intervenci\u00f3n de la ONU<\/strong>, y quienes bajo esa capa medran, sobre la regulaci\u00f3n del cannabis traer\u00eda consecuencias peores que las que se buscasen -en teor\u00eda- evitar, como ocurri\u00f3 con \u201cel pastel africano\u201d tras la serie de forzosas descolonizaciones en el siglo XX.<\/p>\n\n\n\n Aunque no s\u00f3lo el fondo que no entusiasma, sino tambi\u00e9n la forma, da miedo en el papelucho que ha sacado la UNGASS 2016<\/strong> como conclusiones finales. Conserva la estructura cl\u00e1sica de un credo: la expresi\u00f3n p\u00fablica y com\u00fan de una misma fe.<\/p>\n\n\n\n De hecho, el documento tal y como yo lo consegu\u00ed, ten\u00eda el estatus de \u201cDistribuci\u00f3n Limitada<\/strong>\u201d (es decir, para asistentes y ponentes a la propia UNGASS 2016<\/strong>, que precisamente ya hab\u00edan escuchado lo mismo) y actualmente, quiero suponer que es ya p\u00fablico y accesible a todos y que no hay que andar pidi\u00e9ndolo, como favor, a alguno de los asistentes o ponentes en la puta cumbre in\u00fatil.<\/p>\n\n\n\n A la vista salta esa construcci\u00f3n, encabezando cada p\u00e1rrafo con un \u201cNosotros creemos, nosotros reafirmamos…<\/em>\u201d e iniciando los bloques con una expresi\u00f3n de fe bien clara: \u201cseguimos creyendo que los actuales tratados sobre drogas -firmados a nivel mundial- son la piedra angular el edificio de la lucha contra los problemas de las drogas<\/em>\u201d (los que ellos crean, claro). Aseguran, nuestros representantes mundiales -ya que los nacionales no cambian pr\u00e1cticamente con cada gobierno, son est\u00e1ticos en esos puestos- que, si bien se han hecho progresos rese\u00f1ables y tal, la cosa sigue como antes. \u00bfCu\u00e1les son esos progresos? \u00bfComo antes quiere decir \u201csin conseguir nada sino empeorarlo todo<\/em>\u201d? Qu\u00e9 eufemistas son estos de la UNGASS<\/strong>; cu\u00e1nto humor encubierto.<\/p>\n\n\n\n Dicen que les preocupa ahora la falta de drogas (\u00bfestar\u00e1n de co\u00f1a? se nota mucho qui\u00e9n les paga<\/a>) para el tratamiento del dolor -en buena parte del planeta, generoso nicho de mercado ese- as\u00ed como la falta de disponibilidad de drogas para investigaci\u00f3n. Disponibles est\u00e1n, s\u00ed, pero caras de cojones, gracias a las regulaciones, protocolos y draconianas leyes que les afectan. En esencia, son dos cuestiones referentes a aumentar la disponibilidad de las drogas para ciertos c\u00edrculos y usos: la de investigaci\u00f3n les permite sacar m\u00e1s partido de esas drogas, y el aumento de f\u00e1rmacos \u201cnecesarios\u201d en \u201cbuena parte del planeta\u201d son cuestiones que benefician, amplia y directamente, a la industria farmac\u00e9utica.<\/p>\n\n\n\n Inmediatamente vuelven a lo suyo de siempre: la reducci\u00f3n de la demanda. Precisamente eso que no han conseguido, en m\u00e1s de un siglo, pero ellos siguen convencidos de que es por donde deben tirar. Es una cuesti\u00f3n de fe porque se obstinan en ella a pesar de que todos los datos y an\u00e1lisis racionales posibles del asunto, indican que es la peor de las medidas tomadas. Pero como UNGASS<\/strong> que somos, todos los pa\u00edses, lo pronunciamos al un\u00edsono en la ONU<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Quiero hacer notar que es normal que se centren tanto en la reducci\u00f3n de la demanda, ya que es realmente la piedra angular que sostiene los empleos de todos esos que viven -sin riesgo legal e incluso con reconocimiento social y \u201caplauso\u201d por su labor- de las drogas. Me refiero a polic\u00eda, abogados, carceleros, jueces, psic\u00f3logos, asistentes sociales, m\u00e9dicos, etc. Todos ellos -como grupos laborales interesados en mantener la situaci\u00f3n- son el mayor obst\u00e1culo para desmontar de una vez la in\u00fatil guerra contra las drogas; no debemos olvidar que es m\u00e1s dif\u00edcil reciclarse que mantenerse, y dichos colectivos no son especialmente amigos de grandes cambios que les sieguen la hierba bajo los pies, a la hora de mirar c\u00f3mo anda el fajo. Nan\u00e1i por ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n De hecho no tardan en \u201crecordarle a los pa\u00edses\u201d (a s\u00ed mismos, digo) que hay que luchar con todo lo disponible -lo que supone el uso desmedido como se ha usado hasta el momento en la guerra perdida- y que no hay que escatimar esfuerzos. Ya luego nos sacan a los muertos. Ellos -\u00bfnosotros? \u00bfa qui\u00e9n representan?- dicen sentirse consternados por el alto coste que ha supuesto la guerra contra la drogas en muchos pa\u00edses y personas, y especialmente se acuerdan (mira t\u00fa) del sistema preventivo-represivo-penal: jueces y maderos. Vamos, que los muertos de la guerra contra las drogas que ellos montaron, solo cuentan si son \u201cde los suyos\u201d: los asesinados, secuestrados, desaparecidos, desplazados y dem\u00e1s hermosas consecuencias de su guerra, no cuentan tanto si eran \u201cde los malos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente luego sueltan que quieren encargarse de las injusticias y problemas provocados por la droga en el planeta, y los enumeran aunque olvid\u00e1ndose de encabezar, ellos mismos, la lista de males y problemas derivados de una guerra tan est\u00fapida como sus dirigentes. Puestos a encargarse, dicen ahora querer encargarse tambi\u00e9n del SIDA<\/strong> y la Hepatitis C<\/strong> y tenerlos resueltos para el 2030 (yo me echar\u00eda a temblar cuando esta gente pone su zarpa en algo). Si la cosa va como con las drogas, esas enfermedades y otras que se puedan unir a la fiesta, tienen su futuro asegurado si es con la ONU<\/strong> con quien contamos para acabar con ellas… sin acabar con todos los que est\u00e9n relacionados, claro.<\/p>\n\n\n\n Llegados a este punto, no puedo dejar de nombrar a alguien que me produce sentimientos encontrado: el nazi Duterte<\/strong>, presidente de Filipinas. Como hemos contado aqu\u00ed, le gusta ir al grano y los escuadrones de la muerte. No le gustan los yonkis. Ahora, parece que tampoco los yankis: le ha dicho a Obama<\/strong> el otro d\u00eda -iban a desayunar juntitos- que si le dice algo sobre su \u201cpol\u00edtica de drogas\u201d le manda en directo a chuparla a Parla. Y claro, el premio Nobel de la Paz al mejor caf\u00e9 con leche, se enfad\u00f3 un poco (porque aunque Obama<\/strong> ya sab\u00eda -de sobra- como era el nazi Duterte<\/strong>, le doli\u00f3 que lo dijera en p\u00fablico) y pas\u00f3 de ir a desayunar.<\/p>\n\n\n\n
dos en la Plaza de Santa Ana,
dos polic\u00edas en la Calle Mayor,
dos m\u00e1s en Atocha y en Barcel\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
dos polic\u00edas en un coche que pasa,
dos polic\u00edas en el patio interior,
dos m\u00e1s hurgando en tu buz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
dos polic\u00edas en tu habitaci\u00f3n,
dos polic\u00edas bajo la cama,
dos en la funda de la almohada.<\/p>\n\n\n\n
dos polic\u00edas dentro de tu mente,
dos polic\u00edas en tu respiraci\u00f3n,
dos para partirte el coraz\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
ya nos han arruinado el fin de semana…
Creo que ahora son cientos…
\u00a1Qu\u00e9 ceniciento es el panorama!<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, para empezar.<\/p>\n\n\n\n
Dicho de otra forma m\u00e1s musical: Pap\u00e1, dame dinero<\/a>… y a nosotros siempre primero.<\/p>\n\n\n\n