Tengo que reconocer que me hizo particular ilusi\u00f3n que la propia Leticia Sabater<\/strong> nos retwitteara la noticia y le pillara el punto a la cuesti\u00f3n. Aunque todav\u00eda no me ha contestado sobre mi propuesta para un S\u00e1lvame Deluxe (con la ilusi\u00f3n que me har\u00eda ser\u00eda someterme al Pol\u00edgrafo de Conchita), el gui\u00f1o de la presentadora de A mediod\u00eda alegr\u00eda<\/em> y estrella del musical Fronze<\/a> me lleg\u00f3 al alma<\/p>\n\n\n\n Y es que a mi Leticia Sabater me cae muy bien y me parece un personaje de la cultura trash espa\u00f1ola muy interesante. Las personas supuestamente muy cultas, esas que se creen superiories al resto de los mortales por ver pel\u00edculas iran\u00edes subtituladas en lugar de superproducciones de Hollywood, consideran frikis a este tipo de personajes y califican como telebasura el tipo de espect\u00e1culo que hacen. Pero Wagner<\/strong>, Bob Dylan<\/strong> o el canal ARTE<\/strong> no son opuestos a Shakira<\/strong>, Camela<\/strong> o Telecinco<\/strong> sino perfectamente compatibles y complementarios.<\/p>\n\n\n\n Para m\u00ed, una de las virtudes de eso que se llama despectivamente telebasura es su honestidad. No existe ninguna trampa cuando Leticia Sabater sale por la tele contando que se ha operado el h\u00edmen<\/a>. Tampoco hay m\u00e1s intenci\u00f3n que entretener en los realities sobre pr\u00edncipes y princesas en los que no queda claro si los participantes son as\u00edo se trata de actores representando un papel. Algunos considerar\u00e1n las aventuras de Chabelita<\/strong> o los reportajes de la Cuore<\/strong> como divertidos y entretenidos. Para otros ser\u00e1 y aburrido, simple o chabacano… pero este tipo de periodismo no pretende hacerse pasar por otra cosa que simple entretenimiento. Lo que ve el espectador es lo que hay.<\/p>\n\n\n\n Bajo mi punto de vista vender basura period\u00edstica haci\u00e9ndola pasar por periodismo riguroso en medios que se autodenominan serios es mucho m\u00e1s manipulador, retorcido y obsceno. \u00bfEs menos basura dedicar la mitad de los informativos de las cadenas generalistas al deporte que ver \u201c\u00bfQui\u00e9n quiere casarse con mi hijo?<\/strong>\u201d. Ah, es que ver el Telediario es de gente bien informada\u2026<\/p>\n\n\n\n Con respecto a las drogas no vamos a insistir el que grado de bazofia informativa llega a su m\u00e1xima expresi\u00f3n y en esta web los lectores pueden encontrar ejemplos m\u00e1s que de sobra. Por actualizar un poco, el art\u00edculo de El Pa\u00eds<\/strong> de la semana pasada sobre la burundanga<\/a> es de juzgado de guardia. La relaci\u00f3n entre el titular del art\u00edculo y su contenido es inexistente y tan absurda como las discusiones de Karmele<\/strong> y Kiko Matamoros<\/strong> en S\u00e1lvame. O este otro art\u00edculo sobre la \u201cBomba\u201d<\/a>, la 25-N-NBOME<\/strong>, sustancia detectada de forma espor\u00e1dica desde hace a\u00f1os pero que, seg\u00fan el periodista, \u201chace furor en Barcelona y se vende en forma de ositos de gominola<\/strong><\/em>\u201d. Ni siquiera la intervenci\u00f3n de los chicos de Energy Control<\/strong> en el art\u00edculo consigue dar un m\u00ednimo de dignidad a un texto digno de un tronista de Mujeres Hombres y Viceversa.<\/p>\n\n\n\n Y \u00bfqu\u00e9 decir cuando el engendro pretende hacerse pasar por periodismo de investigaci\u00f3n? Mi \u00faltima experiencia en una gran cadena de tevisi\u00f3n iba a consistir en un debate en directo para debatir sobre raves<\/em> con profesionales de las drogas. Al llegar al plat\u00f3 me encontr\u00e9 con que el circo consisit\u00eda en un reportaje grabado sobre el aniversario del \u201casunto estramonio<\/a>\u201d y que yo ten\u00eda que discutir con un guardia civil y la madre de uno de los fallecidos en la rave de Getafe. As\u00ed que me march\u00e9 del estudio antes de empezar el programa en plan Bel\u00e9n Esteban<\/strong> cuando se cabrea. Eso s\u00ed, a mi no me persiguieron las c\u00e1maras por los pasillos y encima me tuve que pagar yo el taxi de vuelta a Madrid.<\/p>\n\n\n\n Un cap\u00edtulo aparte merece el llamado \u201cperiodismo de investigaci\u00f3n<\/strong>\u201d, elaborado en general a base de c\u00e1maras ocultas, im\u00e1genes de archivo y experiencias personales de gente contando cualquier cosa (cuanto m\u00e1s escandalosa mejor) con la cara cubierta. Les mando unas capturas de pantalla de mi Whatsapp para que los lectores se hagan una idea de los procedimientos metodol\u00f3gicos del \u201cperiodismo de investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como ven, cuando el mensaje que se ofrece es el distinto al que ya han decidido los periodistas, el asunto deja de interesar. Tambi\u00e9n recuerdo una grabaci\u00f3n hace un par de a\u00f1os para un informativo nacional que transcurri\u00f3 m\u00e1s o menos de la siguiente forma:<\/p>\n\n\n\n – Buenas tardes, Dr. Caudevilla. Se ha informado de que existe una nueva moda que consiste en combinar \u00e9xtasis con viagra para mantener relaciones sexuales \u00bfEs as\u00ed?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – No, en realidad no. El fen\u00f3meno lleva detect\u00e1ndose y comunic\u00e1ndose de forma espor\u00e1dica desde hace al menos 10 o 15 a\u00f1os y no hay ning\u00fan dato que indique que sea una novedad o est\u00e9 en crecimiento.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – Seg\u00fan hemos le\u00eddo esta combinaci\u00f3n puede llegar a producir gangrena en el pene \u00bfno?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – No. No existe un solo caso publicado en la literatura cient\u00edfica mundial al respecto.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – \u00bfSeguro que no? En algunas noticias dice que s\u00ed.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – No. No existe un solo caso publicado en la literatura cient\u00edfica mundial al respecto.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – \u00bfPero\u2026podr\u00eda llegar a pasar?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – No se pueden hacer especulaciones sobre hip\u00f3tesis. Repito, hasta el momento no existe ni un caso reconocido por la comunidad cient\u00edfica ni registrado en todo el mundo. De hecho he revisado el tema esta ma\u00f1ana antes de atenderos<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n (la periodista, una chica de poco m\u00e1s de 20 a\u00f1os le pide al c\u00e1mara que corte y me mira compungida y me dice\u2026)<\/p>\n\n\n\n – Mira\u2026 sabes\u2026 es que yo soy becaria. Yo no tengo ni idea de esto. A mi mis jefes me mandan a hacer esto hoy buscando \u201cimpacto\u201d pero ma\u00f1ana me mandan a deportes o a econom\u00eda. De hecho la pieza ya est\u00e1 grabada, tiene que salir dentro de una hora<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n – Si, hija, si yo te entiendo a ti, pero enti\u00e9ndeme t\u00fa a m\u00ed. No tengo ning\u00fan inter\u00e9s en salir por la tele contando cosas que son mentira. Entiendo que preguntar, criticar y hasta poner en aprietos al entrevistado forme parte de tu trabajo, pero arrancarme una frase fuera de contexto, no.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Como en todos los campos, conviene no hacer generalizaciones y no pretendo transmitir que \u00e9sta sea la \u00fanica forma de proceder de la prensa. Los periodistas no son ni mejores ni peores que cualquier otro profesional y la precarizaci\u00f3n del trabajo, la crisis en los medios de comunicaci\u00f3n y la continua necesidad de espect\u00e1culos son factores importantes.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed que cerrar\u00e9 el art\u00edculo con\u00a0una entrevista de radio<\/strong>\u00a0para el \u00fanico medio que accedi\u00f3 a abordar\u00a0el tema del krokodil<\/a>\u00a0desde una perpectiva razonable. Se emit\u00eda a las cuatro de la ma\u00f1ana pero bueno, la intenci\u00f3n es lo que cuenta\u2026<\/p>\n\n\n\n![\"LETICIASAB\"\/](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/LETICIASAB.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n