Por Drogoteca<\/p>\n\n\n\n
Dicen que los perros, domesticados y dom\u00e9sticos, acaban pareci\u00e9ndose a sus amos con el paso del tiempo.<\/p>\n\n\n\n
O al rev\u00e9s: que los amos se van pareciendo m\u00e1s y m\u00e1s, al perro que les acompa\u00f1a, a lo largo de su existencia. Son de esas cosas que todos hemos escuchado -o pensado- alguna vez ante alg\u00fan caso concreto: ese perrito peque\u00f1o -chucho mestizo y apaleado por la vida- que es amable con todos igual que lo es su ama y cuidadora, esa se\u00f1ora que suele pasear tranquila y sonre\u00edr a todo el mundo. O el del ni\u00f1ato inseguro que adquiere un perro -preferiblemente con mucho \u201cefecto social\u201d como pueden ser ahora el rottweiler y el pitbull, o lo fue durante los a\u00f1os 80 el omnipresente pastor alem\u00e1n- al que convierte en un animal asustado (de su propio amo) pero agresivo con los dem\u00e1s, igual que su amo, solamente si les ve m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n\n\n\n
Son de esas cosas que no resulta dif\u00edcil notar pero que, con el transcurso de los a\u00f1os y el reposo que el tiempo le da a los pensamientos, se perfila como un dibujo que, borroso desde lejos, gana en nitidez y detalles. Es raro que un perro supere los 15 a\u00f1os de edad, aunque no imposible. Pero aunque pasan los a\u00f1os, los perros de nuestro entorno se renuevan, ocupando -como las personas al morir- unos el lugar de otros.<\/p>\n\n\n\n
La FAD<\/strong> celebra 30 a\u00f1os viva. Para m\u00ed, que ando en los cuarentaytantos, ha sido como esa mascota amiga que me ha acompa\u00f1ado durante \u201cesos a\u00f1os dif\u00edciles de la juventud\u201d. Una mascota, siempre presente, pero que no es m\u00eda ni tuya; la FAD<\/strong> es de sus amos. La Fundaci\u00f3n de Ayuda contra la Drogadicci\u00f3n<\/strong> es una fundaci\u00f3n privada, no un organismo p\u00fablico como suele creer la gente.<\/p>\n\n\n\n Ser fundaci\u00f3n privada quiere decir, entre otras muchas cosas como importantes \u201cventajas fiscales\u201d, que ellos deciden lo que quieren hacer, las campa\u00f1as que quieren lanzar, y los mensajes que han estado introduciendo en las mentes de los individuos de toda Espa\u00f1a desde hace 30 a\u00f1os, con la anuencia de los medios de prensa, radio, televisi\u00f3n e Internet. Pero son una de esas \u201cfundaciones privadas, a la espa\u00f1ola\u201d: privadas a la hora de gobernarse, pero p\u00fablicas a la hora de sacar la pasta para sus acciones.<\/p>\n\n\n\n La FAD<\/strong> se mont\u00f3 en 1986 a partir de una idea del notorio General Guti\u00e9rrez Mellado<\/strong> -surgida de su relaci\u00f3n con un amigo que ten\u00eda dos hijos enganchados al jaco- por la que, en aquella Espa\u00f1a que sal\u00eda de la fosa s\u00e9ptica del ata\u00fad de Franco<\/strong>, hab\u00eda que enfrentarse y oponerse radicalmente a \u201cla droga\u201d que hac\u00eda que nuestros j\u00f3venes se autodestruyeran. Y esa idea col\u00f3 y cuaj\u00f3, por desgracia para todo el pa\u00eds. La perspectiva -no cuestiono la buena intenci\u00f3n o no- de un militar sobre el problema de un amigo con sus dos hijos, inici\u00f3 en la Espa\u00f1a de Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> la organizaci\u00f3n privada con mayor influencia sobre la opini\u00f3n p\u00fablica y que -servilmente- suele reunir el aplauso ignorante y carnavalesco de todos esos que est\u00e1n \u201ccontra la droga\u201d, o de los que simplemente han aceptado el discurso creado por esta gente, embutido en todos los medios posibles con campa\u00f1as que -dinero p\u00fablico mediante- bien las envidiar\u00edan Coca-Cola o Mercedes.<\/p>\n\n\n\n No les fue dif\u00edcil arrancar el asunto, ya que Espa\u00f1a se encontraba en plena \u201ccrisis de la hero\u00edna\u201d con los medios de comunicaci\u00f3n usando a los usuarios de drogas, de la misma forma que hoy usan \u201ctronistas\u201d, para hacer telebasura. Manteniendo la visi\u00f3n del militar, la FAD<\/strong> nac\u00eda para culpar a las drogas de los problemas de la juventud. No es que las drogas -la hero\u00edna intravenosa sobre poblaci\u00f3n que no tiene informaci\u00f3n- no puedan resultar da\u00f1inas, pero se enrocaron en explicaciones simplistas del problema juvenil, en el que dibujaban un cuadro centrado en ese ente gen\u00e9rico que manejan todav\u00eda: la droga. Era la droga, m\u00e1s el paro. Era la droga, m\u00e1s el abandono escolar. Era la droga, m\u00e1s una educaci\u00f3n deficiente. Era la droga, m\u00e1s una familia desestructurada. Pero sobre todo, era la droga.<\/p>\n\n\n\n Debo reconocer que el trabajo que hicieron fue excelente. Durante muchos a\u00f1os, \u201cla droga\u201d fue unos de los 3 problemas en cabeza a la hora de que los espa\u00f1oles expresaran sus preocupaciones. La triada habitual eran \u201cla droga, el terrorismo y el paro<\/strong>\u201d en lo que, el organismo de turno del gobierno, nos contaban sobre nosotros como ciudadan\u00eda. Lo hab\u00edan logrado: el espacio que ocupaba la preocupaci\u00f3n por \u201cla droga\u201d, no era ocupado por otras cosas y resulta m\u00e1s sencillo culpar a una \u201cbestia negra\u201d, creada ad hoc, que enfrentar un conjunto de razones y argumentos. Y nunca perdieron de vista su objetivo: la propaganda pura y dura contra las drogas. La pasta captada de fondos de origen p\u00fablico mediante partidas y subvenciones que, todos los gobiernos, han ido d\u00e1ndoles sin falta a\u00f1o tras a\u00f1o, es una de sus huellas hist\u00f3ricas: campa\u00f1as de origen y elecci\u00f3n privada contra \u201cla droga\u201d pero sostenidas por el dinero de todos.<\/p>\n\n\n\n Y es que en esos a\u00f1os, uno de los grandes \u201cpelotazos\u201d, fue la droga a todos los niveles y eso inclu\u00eda la manipulaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica para agudizar -ad libitum- la \u201cpreocupaci\u00f3n social de la droga\u201d. El dinero empez\u00f3 a salir de las arcas p\u00fablicas con el nefasto y da\u00f1ino \u201cPlan Nacional Sobre Drogas<\/strong>\u201d (PNSD) y sus esperp\u00e9nticos personajes, y a caer en proyectos y campa\u00f1as de la FAD<\/strong>. \u00bfAcaso hab\u00eda alguien m\u00e1s preparado que ellos? \u00bfAcaso hab\u00eda otros a los que darles la pasta \u201cpara que arreglasen ellos el problema\u201d? Era el momento y el lugar justo para ser un antidrogas profesional, y eso estaba muy claro para los medios de comunicaci\u00f3n, viendo el juego que daba -y sigue dando hoy d\u00eda- cualquier noticia que lleve la palabra droga. Ese hecho, m\u00e1s la obtusa manipulaci\u00f3n de recursos emocionales -como lo de la droga que se vende a la puerta de los colegios- para conseguir lectores, acabaron creando una maquinaria casi perfecta \u201ccontra la droga\u201d, y eso era el binomio FAD-PNSD<\/strong>: las ideas privadas y el dinero p\u00fablico, juntos contra las drogas y sus usuarios. Eran las siglas de la \u201cWar on Drugs<\/strong>\u201d creada por Nixon<\/strong> para perseguir disidentes pol\u00edticos, pero en su versi\u00f3n hispana y adaptada a eso que sal\u00eda de ser \u201cuna, grande y libre\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por si fuera poco, todos los medios de comunicaci\u00f3n (sin ninguna excepci\u00f3n notable) fueron conminados a colaborar \u201ccontra la droga\u201d, que empezaba a ser un eufemismo de \u201ctrabajar de gratis\u201d para las campa\u00f1as de la FAD<\/strong>. Y lo hicieron, por pura presi\u00f3n \u201cde grupo\u201d: nadie en aquel momento podr\u00eda salir bien parado de \u201cganar\u201d alguna clase de dinero en la moralmente justa y necesaria \u201cguerra contra las drogas\u201d. Todos, unos por concordancia, otros por inter\u00e9s, y otros porque todos los dem\u00e1s lo hac\u00edan, acabaron publicando de gratis las campa\u00f1as de la FAD<\/strong> contra las drogas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY el dinero? Pues el dinero -como en otras tantas organizaciones- se pierde b\u00e1sicamente en los sueldos y pagos realizados a todos esos \u201cprofesionales\u201d que trabajan contra las drogas, y al supuesto destinatario final (el pobre adicto al que dicen querer ayudar) le llega menos de un 10% de los fondos<\/strong> inicialmente pensados para ese problema y derivados del dinero de todos. El otro 90%<\/strong> se pierde en el camino, porque se lo come la estructura montada sobre el problema que dicen querer atajar; la pasta se desintegra en gran parte antes de llegar al que lo necesita.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qui\u00e9n da la cara? Pues el fundador era el militar, pero la Presidenta de Honor<\/strong> (lo que es Aznar al PP) es la ex-reina Sof\u00eda<\/strong> desde hace 30 a\u00f1os. Todo ese tiempo, era la que sal\u00eda en las fotos chulas, entregaba premios y le\u00eda discursos moralmente energizantes contra la lacra de la droga. Nadie lo cuestionaba y era de esas cosas que recib\u00eda los aplausos y alabanzas de la izquierda y la derecha por igual (salvo la constante excepci\u00f3n de Izquierda Unida, con otra pol\u00edtica de drogas que hacer). La droga era mala. Y la droga sigue siendo mala. Ya lo dijo nuestra querida Cospedal<\/strong>, a voz en grito, para que lo escuchase bien Albert Rivera<\/strong><\/a>: \u201cla droga ES mala<\/strong><\/em>\u201d. Y ella, es buena. Claro, si la propia reina del pa\u00eds est\u00e1 contra las drogas, c\u00f3mo iba a ponerse \u201ca favor de ellas\u201d alguien que no sea un terrorista que quiere destruir Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n Nadie parece haberse planteado lo est\u00fapido de estar \u201ca favor\u201d o \u201cen contra\u201d de las drogas. Nadie est\u00e1 \u201ca favor\u201d del \u00e1cido sulf\u00farico ni \u201cen contra\u201d del permanganato pot\u00e1sico. El cloruro de sodio -al igual que la hero\u00edna, la aspirina, los antibi\u00f3ticos o la anestesia- no es ni bueno ni malo, porque es inerte. Las drogas, como sustancias, se limitan a existir y carecen de voluntad propia ni acci\u00f3n aut\u00f3noma.<\/p>\n\n\n\n Pero nuestra ex-reina estaba oficialmente \u201cen contra\u201d. \u00bfQu\u00e9 os parece, eh? Y la Casa Real<\/strong> tiene la funci\u00f3n de representaci\u00f3n del pa\u00eds, como funci\u00f3n constitucionalmente definida. \u00bfPuede alguien imaginar un mejor sello de garant\u00eda que tener a un personaje de la Casa Real al frente? Fueron posiblemente los inicios de lo que acab\u00f3 siendo el \u201cUrdangar\u00edn Style<\/strong>\u201d, que eso s\u00ed que se ha convertido en una de las claves de la \u201cMarca Espa\u00f1a<\/strong>\u201d, con el mamoneo institucional -y su corrupci\u00f3n asociada- al m\u00e1s alto nivel.<\/p>\n\n\n\n Y de eso iba este historia: la FAD ha dado un premio a su propia presidenta, con el aplauso de la Casa Real y del Plan Nacional Sobre Drogas<\/a>. La FAD<\/strong> premia los 30 a\u00f1os al frente de la\u201cfundaci\u00f3n privada\u201d de esa se\u00f1ora -nacida en Grecia- que se cas\u00f3 con un hombre -nacido en Italia- y cuya uni\u00f3n un dictador -espa\u00f1ol- bendijo, para que reinaran en Espa\u00f1a. La FAD<\/strong>, que hace poco \u201cera acompa\u00f1ada misteriosamente\u201d en su \u00faltima campa\u00f1a #Construye por 170 cuentas cuentas falsas en Twitter<\/a> lanzando -todas coordinadas- su mensaje. Y algunas de ellas, con im\u00e1genes de drogas porque para luchar contra la droga todo vale. Quien quiera verlo, que visite el hashtag #Esc\u00e1ndaloFAD<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Eh, ah\u00ed no queda la cosa sino que es peor a\u00fan.
Adem\u00e1s de darse el premio, han aprovechado para advertir que la cosa no ha terminado aqu\u00ed.
Anucian que la saga continua, que van a hacer la segunda parte.
Que siguen, que no se piran y que se dan el relevo. Como las personas y sus perros, que con el parecido adquirido con el tiempo, una vez muerto uno de los dos, el espacio que deja s\u00f3lo podr\u00eda ser ocupado por otro exactamente igual, y que sepa \u201cde qu\u00e9 va el baile\u201d y no tengan que explic\u00e1rselo. Y lo han conseguido en este caso.<\/p>\n\n\n\n