POr Drogoteca<\/p>\n\n\n\n
Mientras en Nueva York la reuni\u00f3n de la UNGASS<\/strong> debate sobre el futuro de las pol\u00edticas de drogas a nivel internacional, en nuestro pa\u00eds sigue habiendo ciertos movimientos pol\u00edticos a favor de un debate sobre el cannabis, tal y como hemos podido leer ayer en la versi\u00f3n digital de El Peri\u00f3dico<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Ante lo primero, la reuni\u00f3n de la UNGASS<\/strong>, estoy desarrollando una coraza de escepticismo cada vez m\u00e1s fuerte. No puedo olvidar que los mismos que est\u00e1n reunidos estos d\u00edas en las Naciones Unidas, los mandatarios mundiales que de repente est\u00e1n convencidos de que lo han hecho medio mal y que est\u00e1n dispuestos a arreglarlo, aunque s\u00f3lo sea en parte, son los que han puesto en marcha y afianzado el orden establecido. Son ellos quienes han apoyado y financiado la infame Guerra contra las Drogas<\/strong>, cuya efectividad se cuestionan ahora, en un ejercicio de hipocres\u00eda considerable, una vez demostrada su nula efectividad. Ya veremos en qu\u00e9 acaba todo esto, aunque dudo mucho que las decisiones que all\u00ed se tomen tengan alguna consecuencia en nuestro pa\u00eds, al menos a corto o medio plazo. Por eso las cosas est\u00e1n como est\u00e1n por aqu\u00ed. Supongo que esa afirmaci\u00f3n traducida al idioma de la realidad que vivimos muchos consumidores de cannabis es: \u201cno os quej\u00e9is que podr\u00eda ser peor, multas y talego son mejores que latigazos y pelot\u00f3n de fusilamiento<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sigo leyendo el art\u00edculo. Y leo que Esquerra Republicana de Catalunya<\/strong> (partido que recientemente present\u00f3 en el Congreso una proposici\u00f3n no de ley para el debate del estado legal del cannabis en nuestro pa\u00eds<\/a>) y otros partidos, se podr\u00edan sumar a ese debate en el \u00e1mbito estatal, sin mojarse tampoco demasiado. Muy bien, algunos podr\u00edan mojarse un poco m\u00e1s, pero es un inicio. Algo es algo, y como dec\u00eda el t\u00edtulo de aquel programa televisivo de los 90: \u201cHablando se entiende la gente<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero sinceramente, no puedo quitarme las primeras l\u00edneas del art\u00edculo de la cabeza. Me gustar\u00eda saber a qu\u00e9 se refieren con \u201cprevenci\u00f3n<\/strong>\u201d. \u00bfSe referir\u00e1n al aumento del importe de las multas por simple posesi\u00f3n de cannabis en la v\u00eda p\u00fablica? \u00bfSer\u00e1 a la persecuci\u00f3n del autocultivo en lugares visibles al p\u00fablico como un balc\u00f3n? \u00bfAl acoso y derribo al que las autoridades tienen sometidos a los clubes sociales cann\u00e1bicos? \u00bfO se referir\u00e1 a las campa\u00f1as de publicidad de la FAD<\/strong>? Campa\u00f1as que se traducen en la repetici\u00f3n hasta el hast\u00edo de contenidos multimedia carentes de trascendencia m\u00e1s all\u00e1 de lo espectacular que puede resultar un gusano trepador que se te mete por la nariz, o una ni\u00f1a borracha vomitando a sus progenitores en la calle y de noche\u2026<\/p>\n\n\n\n La propia FAD lo transmite as\u00ed en su p\u00e1gina web: \u201cM\u00e1s de 25 a\u00f1os, m\u00e1s de 50 campa\u00f1as<\/strong>\u201d (\u00a1wow! una media de 2 campa\u00f1as anuales\u2026 \u00a1vamos a tope!). Y siguen: \u201cM\u00e1s de 100.000 spots de televisi\u00f3n emitidos, casi 30.000 anuncios en prensa, 23.000 cu\u00f1as de televisi\u00f3n <\/strong>(supongo que se referir\u00e1n a cu\u00f1as de radio) y m\u00e1s de 300.000 inserciones en publicidad exterior<\/strong>\u201d. Y antes de que salga el cu\u00f1ao de turno, que hoy iba a ser yo mismo, la web de la FAD<\/strong> ya contesta la pregunta tendenciosa: \u201cMedios de comunicaci\u00f3n, agencias de publicidad, centrales de medios, productoras\u2026 todos han colaborado gratuitamente con la mayor generosidad posible<\/strong>\u201d. Bueno, vale, de acuerdo.<\/p>\n\n\n\n Intento controlarme y enga\u00f1arme razonando conmigo mismo\u2026 que los de la FAD<\/strong> no son tan in\u00fatiles, que por lo menos tienen algunos programas de educaci\u00f3n y concienciaci\u00f3n que parecen un poco m\u00e1s eficaces, programas dirigidos a escuelas, profesores, dan conferencias y bla bla bla\u2026<\/p>\n\n\n\n Sigo leyendo el art\u00edculo de El Peri\u00f3dico<\/strong>, y me ilusiono porque Ciudadanos<\/strong>, Podemos<\/strong> y\u2026 \u00a1joder, hasta el PSOE<\/strong>! parece que se van a poner las pilas para debatir coherentemente sobre el futuro del cannabis en nuestro pa\u00eds\u2026 y justo entonces, en ese preciso momento, sale a escena el se\u00f1or Delegado del Gobierno del Plan Nacional sobre Drogas<\/strong>, el amigo Francisco de As\u00eds Bab\u00edn Vich<\/strong> y suelta un par de perlas que me devuelven al inframundo llameante, nihilista y antisocial del que debo de haber salido. Porque la bilis vuelve a subir y s\u00f3lo leo sandeces una detr\u00e1s de la otra\u2026<\/p>\n\n\n\n El bueno de Bab\u00edn, el adalid de la salud p\u00fablica en Espa\u00f1a, no est\u00e1 de acuerdo, para nada, con la regulaci\u00f3n del cannabis. La legalizaci\u00f3n ya ni mentarla. Y sus argumentos son de peso\u2026 ser\u00eda un \u201cerror<\/strong><\/em>\u201d. Porque \u201ccomo profesional de la salud p\u00fablica debo decir que hay muchas evidencias de los problemas que puede comportar, como se ha visto en los sitios donde se ha llevado a cabo<\/strong><\/em>\u201d. Muchas evidencias, en muchos sitios. Pero no citemos m\u00e1s datos, ni las evidencias, ni los sitios. No vaya a ser que alguien quiera consultar las evidencias de esos sitios, y entonces \u201calguien\u201d s\u00ed que quedar\u00eda en evidencia. \u00bfVerdad, se\u00f1or Bab\u00edn<\/strong>? Me recuerda usted al se\u00f1or este que habla raro a trav\u00e9s de televisores de plasma y que le dan tics en el ojo cuando tambi\u00e9n dice sandeces\u2026<\/p>\n\n\n\n Resulta que en el mundo en el que yo vivo, las evidencias apuntan hacia otra direcci\u00f3n, diametralmente opuesta a la que usted se\u00f1ala, se\u00f1or Bab\u00edn<\/strong>. Las evidencias a las que me refiero son evidencias cient\u00edficas, surgidas y llevadas a cabo gracias al \u201caperturismo\u201d de ciertos estados norteamericanos que han facilitado la investigaci\u00f3n cient\u00edfica seria en el campo de los cannabinoides (investigaciones que pol\u00edticas como las que usted defiende impiden o dificultan hasta su anulaci\u00f3n forzada por agotamiento), de sus efectos positivos y negativos, y sus posibles aplicaciones, ya no s\u00f3lo terap\u00e9uticas, tambi\u00e9n en otros muchos aspectos. Las evidencias que yo contemplo se pueden consultar con una r\u00e1pida visita a la p\u00e1gina web del PNAS<\/a> (una revista de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica de nada\u2026 lo que viene siendo la publicaci\u00f3n oficial de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos<\/strong>), y teclear en el buscador la palabra \u201ccannabis<\/strong>\u201d. Le animo a hacerlo. Sin acritud.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hablo de evidencias emp\u00edricas, como los resultados estad\u00edsticos en los estados norteamericanos donde se han llevado a cabo iniciativas de legalizaci\u00f3n total o parcial del cannabis. Que no son precisamente negativas. S\u00f3lo hay que consultar los datos que llevan recopilados en Colorado<\/a>, por ejemplo, para darse cuenta de que no son precisamente \u201cproblemas<\/strong>\u201d. A no ser que el descenso de las tasas de crimen y de arrestos, el descenso de los accidentes de tr\u00e1fico, y el aumento de los ingresos impositivos supongan un problema.<\/p>\n\n\n\n Pero ah\u00ed no acaba esto, Bab\u00edn<\/strong>, \u00e9l solito se mete en camisas de once varas afirmando que a pesar de los recortes ocasionados por la crisis econ\u00f3mica que nos machaca en Espa\u00f1a desde hace a\u00f1os, el PNSD<\/strong> no se ha visto afectado, incluso \u201chan incrementado las ayudas a las oeneg\u00e9s<\/strong><\/em>\u201d. Porque por lo visto la mayor parte de los recursos econ\u00f3micos del PNSD<\/strong> \u201cprovienen de las incautaciones a las mafias<\/strong><\/em>\u201d. Y ese chorro de dinero no para nunca, \u00bfverdad?<\/p>\n\n\n\n Y finaliza con un apunte a modo de traca final\u2026 \u201cEl peligro del \u00e9xito es que la gente baje guardia y pierda el miedo. Contra eso empleamos toda nuestra energ\u00eda<\/strong><\/em>\u201d. Vale. Apaga y v\u00e1monos. Paren esto que me bajo. Queda claro que esa es la \u00fanica posici\u00f3n defendible por alguien como usted, que si bien no depende totalmente de las incautaciones a los mafiosos y narcotraficantes para mantener con vida al organismo estatal del que dependen su trabajo y sus ingresos, s\u00ed que se le hincha el pecho al reconocer que financian a \u201coeneg\u00e9s\u201d y revistas como la divertid\u00edsima InDependientes<\/a> (manda huevos el nombrecito, que tienen lo mismo de independientes que de revista seria) con la pasta que les sobra. Su objetivo de un mundo, de una sociedad sin drogas es una utop\u00eda, o mejor dicho una distop\u00eda, conservadora, paternalista, cat\u00f3lica y moralista, en la que salimos perdiendo todos los consumidores, problem\u00e1ticos o no. Terap\u00e9uticos o no.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n
Aunque no quiero mostrarme demasiado fatalista, y me gustar\u00eda ser del todo optimista pensando que es positivo rectificar y que todav\u00eda cabe la posibilidad de un cambio a mejor despu\u00e9s de la UNGASS<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Porque tal y como afirma el art\u00edculo firmado por Manuel Vilaser\u00f3<\/strong> en El Peri\u00f3dico<\/strong> que comentaba al principio de este texto, nuestro pa\u00eds \u201cfue de los primeros pa\u00edses en apostar por la prevenci\u00f3n<\/em> frente a la represi\u00f3n<\/em> en la lucha contra las drogas<\/strong>\u201d y \u201cahora podr\u00eda adelantarse a la ONU en abrir el debate sobre la legalizaci\u00f3n del cannabis<\/strong>\u201d. Ya, claro.<\/p>\n\n\n\n
Usted solito se ha retratado a la perfecci\u00f3n. Contin\u00faen, usted y sus adl\u00e1teres del PNSD<\/strong>, enfocando sus esfuerzos en mantener el \u201cmiedo<\/strong>\u201d a las drogas. Porque todos sabemos que con miedo se aprende mejor. \u00bfPara qu\u00e9 necesitamos informaci\u00f3n veraz y constructiva, y educaci\u00f3n objetiva para formar a nuestros j\u00f3venes como adultos responsables, cuando el miedo nos puede mantener en el redil?<\/p>\n\n\n\n
Acabar con las mafias mediante una regulaci\u00f3n de cualquier sustancia, para usted, ser\u00eda equivalente a ponerse el \u00faltimo en la cola del paro, voluntariamente. Por eso no le interesa ninguna otra opci\u00f3n que no sea la de seguir estamp\u00e1ndose de cara contra un muro, librando una batalla prohibicionista contra la humanidad y su naturaleza misma, una batalla que perdi\u00f3 antes de empezar.<\/p>\n\n\n\n