\n\n\n\n
\u00bfY qui\u00e9n es Bab\u00edn<\/strong>? Francisco de As\u00eds Bab\u00edn<\/strong>, un conocido de todos por su \u201cinestimable trabajo\u201d al frente del hispano ‘Plan Nacional Sobre Drogas<\/strong>‘ o PNSD<\/strong>. Antiguo licenciado en medicina que -ahora- trabaja respaldando como Delegado del Gobierno<\/strong> lo que el Partido Popular<\/strong> hace y deja de hacer en materia de drogas. Por otra parte, es de esperar dicha funci\u00f3n ya que es nombrado -desde el gobierno- con el m\u00e9todo de la cl\u00e1sica \u201cdemocracia digital y tal\u201d: a dedazo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY qui\u00e9nes son los de la revista esa de \u201cIndependientes<\/strong>\u201d (escrito \u201cinDependientes\u201d)? Me resulta muy cachondo que la revista se llame \u201cinDependientes<\/strong>\u201d -supongo que el nombre surgi\u00f3 en un alarde de ingenio combinatorio de conceptos- cuando de independientes no tienen nada, al menos como informadores. \u00bfPor qu\u00e9? Para empezar cuando aterrizas en su p\u00e1gina, te encuentras un claro anuncio de un premio que, en su corta existencia, ya han recibido. \u00bfCu\u00e1l? Pues uno de los nada ideol\u00f3gicos \u201cPremios Reina Sof\u00eda CONTRA las drogas<\/strong>\u201d, en el a\u00f1o 2013. \u00bfRecibir un premio hace a alguien dependiente? No, pero si el premio es CONTRA<\/strong> las drogas, ayuda a dilucidar por donde van sus tiros (y no son como los nuestros, no).<\/p>\n\n\n\n Vale, \u00bfy qu\u00e9 m\u00e1s? \u00bfAlguna cosita m\u00e1s para se\u00f1alar esa presunta falta de independencia? Pues bueno, hay un detalle m\u00e1s que me sorprende y que s\u00ed que tiene relaci\u00f3n: si pagas una cuota puedes publicar textos en dicha revista. \u00bfPagar por publicar? Ufff. S\u00ed, pero adem\u00e1s no puede ser cualquier cosa, ya que tiene que estar en sinton\u00eda con su l\u00ednea editorial: eufemismo para decir que no publicar\u00e1n un texto tuyo que les lleven la contraria. \u00bfIndependientes? Que lo juzgue cada uno, que yo prosigo con el asunto de la entrevista.<\/p>\n\n\n\n Lo primero que veo es un titular extra\u00f1o: Asumiendo su ret\u00f3rica polarizante (estar en contra\/estar a favor) me pregunto qui\u00e9nes son ese 30% de padres que son tan miserables como para estar a favor de que sus hijos fumen. De igual forma me preocupan ese otro 63% de padres que est\u00e1n a favor de que sus hijos empiecen a beber: vaya familias que tenemos en Espa\u00f1a si hacemos caso del simpl\u00f3n retrato. Pero, como es una entrevista (supongo), no viene ning\u00fan enlace a un estudio para comprobar c\u00f3mo se han obtenido semejantes datos, as\u00ed que me quedo con la duda: \u00bferan padres o concursantes de \u201cGand\u00eda Shore<\/strong>\u201d?<\/p>\n\n\n\n La siguiente frase que uno se encuentra leyendo es de premio, ciertamente:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos d\u00e9ficit de atenci\u00f3n de la poblaci\u00f3n que consume con gran frecuencia cannabis, al final afectan a la econom\u00eda conjunta de toda la sociedad<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Dicho de otra forma, adoptando tambi\u00e9n el c\u00f3modo simplismo de la fuente original: \u201cla econom\u00eda de todo el pa\u00eds se resiente por vuestra culpa, jodidos porreros, que and\u00e1is en las nubes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Lo siguiente que hago es prepararme para lo que viene. Lo s\u00e9, soy masoca. Me preparo y observo que, m\u00e1s que una entrevista, es un poco el prepararle el discurso al entrevistado cual amistosa felaci\u00f3n. Nada de preguntas inc\u00f3modas, nada de cuestionamiento de los datos, nada de roce curioso y pregunt\u00f3n: sumisa copia y reproducci\u00f3n del discurso oficial del zar antidrogas, como si fuera el l\u00edder supremo norcoreano. De 9 \u201cpreguntas\u201d -en realidad introducciones a su discurso- hay 5 CONTRA el cannabis, 2 sobre cuestiones legales, institucionales o normativas y 2 m\u00e1s gen\u00e9ricas para relleno.<\/p>\n\n\n\n Me pongo a ojear por encima y pronto salta a la vista la primera de las t\u00edpicas aberraciones informativas que arrastra esta gente: no son capaces ni de nombrar adecuadamente los asuntos que quieren tratar. Desde la revista introducen el discurso de Bab\u00edn con esto:<\/p>\n\n\n\n \u201cCuando se habla de que el cannabis es una sustancia natural es muy discutible porque en muchas ocasiones se est\u00e1 consumiendo cannabis sint\u00e9tico con altos porcentajes de THC<\/strong><\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n \u00bfCannabis natural vs. cannabis sint\u00e9tico? Al final, la penosa preguntita, termina hablando de THC -lo \u00fanico de todo lo dicho que realmente tiene que ver con el cannabis- mientras habla de ese inexistente \u201ccannabis sint\u00e9tico\u201d en una tendenciosa mezcla que no sirve para informar ni educar, sino s\u00f3lo para confundir y asustar. Tal vez no debo achacar a la malicia lo que puedo achacar a la ignorancia, pero habr\u00eda que ser demasiado ignorante, trat\u00e1ndose de verdaderos profesionales del asunto. Seguimos, porque la respuesta tambi\u00e9n se las trae.<\/p>\n\n\n\n Se arranca Bab\u00edn con un alarde de respuesta t\u00e9cnica, que nada tiene que ver con lo sint\u00e9tico pero al no haber ninguna correcci\u00f3n del error, hace que parezca asumido como dato cierto. Tal vez lo asume como cierto; a saber, que son muy suyos los del PNSD<\/strong>. El zar contesta:<\/p>\n\n\n\n \u201cConcentraciones del 14, 15 y 16 % [de THC] que van a producir muy f\u00e1cilmente una adicci\u00f3n.<\/strong><\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n No s\u00f3lo da por bueno lo dicho en la pregunta, sino que ya da n\u00fameros y los vincula con la adicci\u00f3n -supuesta- al cannabis. \u00bfDe d\u00f3nde salen semejantes datos? \u00bfQui\u00e9n ha establecido que exista una correlaci\u00f3n de causalidad entre esa hipot\u00e9tica adicci\u00f3n y esos n\u00fameros? A m\u00ed me da que esto no funciona as\u00ed: que tenga mayor porcentaje de un determinado principio activo hace que necesites menos cantidad para conseguir los efectos que buscas, no que tengas que fumar m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Es algo tan simple como que cuando alguien se emborracha, lo puede hacer con cerveza de un 4% de alcohol et\u00edlico, con vino de 12%, con destilados -como el whisky- de un 40% o con licor de patata de 90%: da igual, porque lo que importa es la cantidad total ingerida de etanol. Pero mientras que se nos considera suficientemente adultos como para saber que tomarse 4 vasos de cerveza no tiene el mismo efecto que beber 4 vasos de whisky, nos consideran incapaces de saber que de una yerba que es del doble de potente que otra -para conseguir similares efectos- debemos fumar la mitad. Tal vez -en realidad- ellos no se ven capaces de seguir esa simple \u201cregla de tres\u201d y piensan que todos los dem\u00e1s sufrimos el mismo problema. Voy a dejarlo en tablas -esta vez- aplic\u00e1ndoles el \u201cprincipio de caridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s dice? Pues dice que no podemos discutir que \u201clas drogas dejan a muchas personas en muy malas condiciones<\/strong><\/em>\u201d y que -partiendo de ah\u00ed como premisa validada por \u00e9l mismo- hay que definir la pol\u00edtica de drogas en atenci\u00f3n al \u201cda\u00f1o a terceros<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe qu\u00e9 habla este se\u00f1or? \u00bfDa\u00f1o a terceros por usar cannabis? \u00bfHay algo de inter\u00e9s en la entrevista? Bueno, si te gusta echarte unas risas puede que s\u00ed. Por ejemplo, este licenciado en medicina, argumenta que en el examen del MIR una pregunta tiene como respuesta \u201cel cannabis\u201d y que eso da fe de su peligrosidad.<\/p>\n\n\n\n Vale. Que es licenciado en medicina, s\u00ed, pero si supierais lo poquito que quiere decir eso -yo mismo tengo una matr\u00edcula de honor en \u201cFarmacolog\u00eda de la adicci\u00f3n<\/strong>\u201d- y lo poquito que en realidad saben los m\u00e9dicos -sin una seria especializaci\u00f3n sobre drogas- le dar\u00edais el mismo valor a una preguntas sobre drogas recreativas en el examen del MIR que a un test de la revista \u201cCosmopolitan<\/strong>\u201d: no hacen sino reproducir el prohibicionista discurso oficial. Miento: la \u201cCosmopolitan\u201d no es tan retr\u00f3grada como el PNSD<\/strong> o la ense\u00f1anza oficial.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY cu\u00e1l es la guinda del pastel? \u00bfQueda algo para el postre? \u201c\u00bfCu\u00e1les son las consecuencias de los actuales consumidores de cannabis?<\/strong><\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Errr… \u00bfconsecuencias de los actuales consumidores? \u201cPues si han empezado a consumir en la edad adulta, seguramente no tendr\u00e1n ning\u00fan problema, suponiendo que no se queden en una cuneta en un accidente de tr\u00e1fico o que no se lleven por delante a otra persona y acaben en un presidio.<\/strong><\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n \u00a1Ah\u00ed t\u00fa, campe\u00f3n! No creo que nadie -en su sano juicio y que no viva de la guerra CONTRA las drogas- tenga relacionado el cannabis con accidentes de tr\u00e1fico, quedarse en la cuneta o llevarse por delante a otros. Desgraciadamente lo de c\u00e1rcel -o las multas que te hacen insolvente de por vida- nos suena m\u00e1s cercano al colectivo cann\u00e1bico: \u00a1\u00a1Pannagh somos todos, bastardos!!<\/strong> [Nota del autor<\/em>: disculpas, pero ten\u00eda que decirlo.]<\/p>\n\n\n\n Lo que ya es el contrapunto final -como ese toque salado en mitad de un plato dulce- es la frase que viene a continuaci\u00f3n, y que en teor\u00eda sali\u00f3 de su boca. La biolog\u00eda nos asegura que, antes de soltarla, la tuvo que pensar primero en el cerebro. Aunque algo pudo fallar (en la habitual l\u00ednea editorial):<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde el punto de vista de su salud individual, seguramente, la inmensa mayor\u00eda [de consumidores de cannabis] no tendr\u00e1n ning\u00fan problema.<\/strong><\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Exacto, tronco. Finalmente lo \u00fanico que a\u00f1ade es que se ha creado un nuevo organismo en esto de las drogas, bajo control de ellos mismos, y eso es algo que sali\u00f3 en el BOE ya. Para terminar ya s\u00f3lo me queda preguntarme -casi a modo de curiosidad matem\u00e1tica- cu\u00e1ntos puestos de trabajo se pueden generar alrededor de la guerra CONTRA las drogas. Y es que el n\u00famero \u201ctiende a infinito\u201d o -como poco- \u201ca demasiados\u201d, cuando nuestros recursos econ\u00f3micos como sociedad para pagar y atender asuntos m\u00e1s b\u00e1sicos -por ejemplo, mantener comiendo y con techo a la poblaci\u00f3n sin trabajo- merman cada d\u00eda sin perspectivas firmes de mejora.<\/p>\n\n\n\n Lo s\u00e9. Comenc\u00e9 con mucho humor y acabo, como casi siempre, cabreado. \u00bfQu\u00e9 es adicci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 es adicci\u00f3n?
Pues son una especie de gacetilla prohibicionista absoluta; una de estas publicaciones maniqueas que tiene bloqueado todo lo que resulte en un aprendizaje que contradiga el dogm\u00e1tico adiestramiento, que parecen haber sufrido en materia de drogas. Hablo de adiestramiento y no de formaci\u00f3n porque no puedo considerar que cerrar los ojos a la realidad, o el \u201cdi no a las drogas\u201d como mensaje constante e inalterable, sea formativo ni tampoco informativo. Eso s\u00ed resulta algo a tener en cuenta, al menos en una presunta \u201crevista\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pues luego miras la secci\u00f3n de publicidad, y te encuentras la habitual \u201ccarga\u201d en este tipo de webs: asociaciones \u201cCONTRA la droga\u201d, grupos de tratamiento para \u201cadictos\u201d a alguna droga y, c\u00f3mo no, las omnipresentes cl\u00ednicas y centros -privados- donde se desarrolla otra parte de lo que es \u201cel negocio de las drogas\u201d. Una cara menos identificada del negocio de las adicciones, porque realmente son eso: negocios montados sobre las adicciones de otros. \u00bfY acaso tener publicidad te condiciona inevitablemente en tu trabajo como \u201cperiodista\u201d? No tiene por qu\u00e9, pero est\u00e1 claro que la gente se anuncia donde va a encontrar una narrativa similar a la suya, s\u00f3lida y sin medias tintas: CONTRA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl 70% de los padres est\u00e1n en contra de que sus hijos empiecen a fumar, solo el 37% de que sus hijos empiecen a beber<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n![\"Drunk](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/Drunk-Baby_copia.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"20324009\"\/](\"https:\/\/www.cannabis.es\/web\/images\/20324009.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n
Me gusta leer estas chorradas desinformativas para sentirme un rato prohibicionista e imaginar eso de tener la verdad absoluta, -sin haber recorrido el camino de la experiencia del descubrimiento directo- y con un sesgo que no permita ver que \u201csu modelo represivo-preventivo\u201d no ha causado m\u00e1s que sufrimiento y desprotecci\u00f3n. Y, si atendemos a las cifras, un aumento generoso de consumidores de casi todas las drogas en los \u00faltimos 20 a\u00f1os en los que hemos venido sufriendo la propaganda prohibicionista en lugar de una formaci\u00f3n \u00fatil.<\/p>\n\n\n\n
\u00a1\u00a1MEEEC!! No existe el \u201ccannabis sint\u00e9tico\u201d y, aunque la prensa m\u00e1s generalista habla de \u201cmarihuana sint\u00e9tica\u201d, unos supuestos \u201cprofesionales\u201d del las adicciones -drogabus\u00f3logos m\u00e1s bien- no pueden inducir esos errores: la llamada \u201cmarihuana sint\u00e9tica\u201d es una mezcla de plantas, que no son cannabis, con drogas sint\u00e9ticas, que tampoco salieron del cannabis. Mal empezamos con los del premio Reina Sof\u00eda y la ciencia; no se deben llevar bien.<\/p>\n\n\n\n
S\u00ed, se refiere a los accidentes de tr\u00e1fico que -\u00faltimamente- se se\u00f1alan como causados por el cannabis: que nos den la lista de accidentes que tienen al cannabis como \u00fanica droga y podremos comentar la realidad y no una imagen estad\u00edstica totalmente -y puede que intencionalmente- borrosa. Se refiere a eso y a lo que dije antes: \u00a1\u00a1est\u00e1is to’ burlaos fumando petas, eso repercute en nuestra econom\u00eda y acaba afectando a terceros!! Y que est\u00e1 por delante el derecho de la sociedad en su conjunto frente a los derechos individuales de los fumetas, que somos malos para la econom\u00eda por lo visto. En breve culpan al cannabis de la crisis y el paro; s\u00f3lo hay que darles tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Pues s\u00ed, que aunque son pocas preguntas no han descuidado aprovecharlas para hacer catequesis -repito que lo suyo no es la formaci\u00f3n cient\u00edfica- y el encabezado de una respuesta que da nuestro amigo el Zar Bab\u00edn, por desgracia, es de traca final. La pregunta no esconde la mano en sus intenciones, es simple y est\u00e1 mal redactada (s\u00ed amigos, cuando alguien os diga que es periodista, aunque tenga la carrera, tomadlo con pinzas hasta leer qu\u00e9 y c\u00f3mo escribe):<\/p>\n\n\n\n
Bah, si les da igual que suene tan mal como una traducci\u00f3n del Google Translator, ya que de cualquier forma Bab\u00edn acabar\u00e1 metiendo su mensaje, y punto pelota. Aqu\u00ed va la perla:<\/p>\n\n\n\n
Mi concepto de \u201cno tener problemas\u201d -de momento- incluye no tener accidentes de tr\u00e1fico, no llevarme a nadie por delante, no acabar en el talego y, sobre todo, no quedarme en una cuneta; a\u00fan me queda guerra que dar. Pero salvo esos peque\u00f1os detalles, seguramente no tenga ning\u00fan problema por…. \u00bf\u00bf\u00bffumar porros??? Hab\u00eda olvidado ya de qu\u00e9 hablaba este caballero.<\/p>\n\n\n\n
La mayor\u00eda de consumidores de cannabis, ni desarrollan un comportamiento adictivo -obsesivo, a mi entender, m\u00e1s bien- ni tienen especiales problemas de salud. O lo que es igual a decir que a pesar de todo, de sus campa\u00f1as, de sus fundaciones y asociaciones subvencionadas a\u00f1o tras a\u00f1o con el dinero de todos, de su incorrecto mensaje, de su moralina palpitante y de la represi\u00f3n con multas y c\u00e1rcel, el cannabis y su consumo no parecen ser un problema preocupante de salud para sus usuarios. Ojos como platos me deja Bab\u00edn, permitiendo que tras su mensaje -es su trabajo, no es nada personal- se le escape la verdad. Y yo, ese dato, no se lo voy a discutir para que no digan que voy a malaostia.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 cojones hace el estado gast\u00e1ndose nuestro dinero en estos \u201cexpertos en adicciones y dependencias\u201d? Reconozco que -en cierta manera- son expertos en ese campo: lo suyo es la absoluta dependencia del sistema, envueltos desde hace d\u00e9cadas en la bandera de la lucha CONTRA las drogas.<\/p>\n\n\n\n
Me preguntas mientras trincas,
del dinero de todos,
y llenas de pasta tu ba\u00fal.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY t\u00fa me lo preguntas?
\u00a1Adicci\u00f3n… eres t\u00fa!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tiempo de lectura:<\/span> 8<\/span> minutos<\/span><\/span>Por Drogoteca Hace unos d\u00edas sal\u00eda publicada en una \u201crevista online\u201d llamada \u201cIndependientes\u201d -el nombre trae cola- una entrevista a nuestro particular y ca\u00f1\u00ed \u201czar antidrogas\u201d: Bab\u00edn. \u00bfY qui\u00e9n es Bab\u00edn? Francisco de As\u00eds Bab\u00edn, un conocido de todos por su \u201cinestimable trabajo\u201d al frente del hispano ‘Plan Nacional Sobre Drogas‘ o PNSD. Antiguo licenciado en medicina que -ahora- […]","protected":false},"author":1,"featured_media":4042,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"loftocean-featured-post":"","loftocean_post_format_gallery":"","loftocean_post_format_gallery_ids":"","loftocean_post_format_gallery_urls":"","loftocean_post_format_video_id":"","loftocean_post_format_video_url":"","loftocean_post_format_video_type":"","loftocean_post_format_video":"","loftocean_post_format_audio_type":"","loftocean_post_format_audio_url":"","loftocean_post_format_audio_id":"","loftocean_post_format_audio":"","loftocean_post_format_quote_text":"","loftocean_post_format_quote_byline":"","loftocean_post_format_link_text":"","loftocean_post_format_link_url":"","ceramag_post_header_style":"","ceramag_enable_background_video":"","ceramag_show_in_top_slider":"","ceramag_post_background_video_start":"","ceramag_post_background_video_end":"","loftocean_page_background_video_id":"","loftocean_page_background_video_url":"","loftocean_page_background_video_type":"","loftocean_page_background_video":"","ceramag_background_video_start":"","ceramag_background_video_end":"","ceramag_single_page_hide_header":"","footnotes":""},"categories":[35],"tags":[44],"class_list":["post-4041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-y-sociedad","tag-drogas"],"yoast_head":"\n