Por Drogoteca<\/p>\n\n\n\n
Este domingo hay elecciones, y todav\u00eda no he conseguido decidir si me voy a dejar caer por el colegio electoral o no.<\/p>\n\n\n\n
De los candidatos que apoyan la regulaci\u00f3n del cannabis -aunque sea de boquilla o a \u00faltima hora, como Ciudadanos<\/strong> y Podemos<\/strong>– no me gusta ninguno, y las perspectivas del partido que siempre ha apoyado la regulaci\u00f3n (hasta el \u00faltimo momento con una PNL<\/strong> o \u201cproposici\u00f3n no de ley\u201d en la Comisi\u00f3n Mixta de Congreso y Senado<\/strong> para el asunto de las drogas) como son la gente de Izquierda Unida, no son muy buenas en mi zona con lo que mi voto -debido al sistema electoral- iba a tener nulos efectos. Y ante ese panorama no me siento muy llamado a perder mi tiempo el domingo, en alguna escuela o instituto de secundaria convertidos en colegio electoral, para celebrar \u201cla fiesta de la democracia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Tengo adem\u00e1s la impresi\u00f3n de que vivimos en un mundo de ideas sin nexo con la realidad, sobre todo en ciertos estereotipos en la pol\u00edtica hispana y especialmente en los que ata\u00f1en al PSOE<\/strong>, ese supuesto partido socialista y obrero. A primera vista, cuando pensamos en lo que es represi\u00f3n y pol\u00edtica de recorte de libertades -a muchos entre los que me incluyo- lo primero que nos viene a la cabeza es el Partido Popular<\/strong>. Y no voy a ser yo el que rompa una lanza a favor de esa gentuza, a los que deseo la peor de las suertes posibles, todo eso siempre sin acritud: as\u00ed revienten pronto.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tal vez porque algunos ya somos m\u00e1s viejos y hemos visto alguna cosa m\u00e1s, sabemos que esa pretendida diferencia por la que el PP<\/strong> es mucho m\u00e1s depredador de las libertades individuales que el PSOE<\/strong> -incluido el consumo de cannabis u otras drogas- es falsa. Un espejismo. Tan real como los unicornios rosas. Que el PSOE<\/strong> sea un partido \u201cm\u00e1s amigo de la libertad\u201d que el PP<\/strong>, es mentira. Es una mentira como decir que a un pastor alem\u00e1n le gusta m\u00e1s la carne que a un d\u00f3berman: ambos son perros muy parecidos en lo esencial y, desde luego, con el mismo gusto por un buen bistec de roja carne.<\/p>\n\n\n\n Es posible que se\u00e1is muy j\u00f3venes, e incluso que vay\u00e1is a votar por primera vez. Si quer\u00e9is saber como ha ido traicionando el PSOE<\/strong> al cannabis en Espa\u00f1a, no dej\u00e9is de leer este breve resumen que acaba con un candidato a presidente que mete en el mismo saco al cannabis, la coca\u00edna y la MDMA y sigue con un discurso propio del siglo pasado, convirti\u00e9ndose en el nuevo enemigo del cannabis en Espa\u00f1a: Pedro S\u00e1nchez Castej\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Vamos a ir de un salto -s\u00f3lo por un instante y no durante 4 a\u00f1os como con el gobierno de Rajoy<\/strong>– al a\u00f1o 1985. En aquellos a\u00f1os, una Espa\u00f1a incipiente en su estrenada democracia se enfrentaba con los primeros escenarios creados por las drogas y su r\u00e9gimen de prohibici\u00f3n y, aunque se promulgaban las primeras leyes endureciendo las condenas por tr\u00e1fico de drogas, todav\u00eda se entend\u00eda que el consumo no era objeto de reproche penal ni administrativo, m\u00e1s all\u00e1 de la incautaci\u00f3n de la droga y de las ganas de meterse con el usuario que tuvieran los polic\u00edas de turno.<\/p>\n\n\n\n En ese a\u00f1o de 1985, el PSOE<\/strong> monta lo que ser\u00eda el Plan Nacional Sobre Drogas<\/strong> o PNSD<\/strong>. S\u00f3lo un a\u00f1o despu\u00e9s, nace su \u201chermano gemelo privado\u201d: la Fundaci\u00f3n de Ayuda contra la Drogadicci\u00f3n<\/strong> o FAD<\/strong>. Si sois un poco mayores, recordar\u00e9is el anuncio de la coca\u00edna en el que un gusano entraba reptando por la nariz de una persona: eso es la FAD<\/strong>. Es una fundaci\u00f3n, lo que le otorga un tratamiento fiscal especial y ventajoso, pero mantiene un car\u00e1cter privado. Privado para los derechos pero p\u00fablico para chupar dinero de los impuestos de todos: su gran fuente de financiaci\u00f3n han sido siempre los presupuestos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n La FAD<\/strong> fue fundada por un general franquista que lleg\u00f3 a pol\u00edtico dem\u00f3crata, Guti\u00e9rrez Mellado<\/strong>, pero hoy d\u00eda est\u00e1 compuesta por una florida representaci\u00f3n de \u201clo mejorcito\u201d en Espa\u00f1a: Telef\u00f3nica<\/strong>, Banco Santander<\/strong>, REPSOL<\/strong>, Caja Madrid<\/strong> \u2013 BANKIA<\/strong>, ONCE<\/strong>, La Raz\u00f3n<\/strong>, la COPE<\/strong>, Onda Cero<\/strong>, Telecinco<\/strong> y Mediaset<\/strong>, Antena3<\/strong> y Atresmedia<\/strong>, ENDESA<\/strong>, la CEOE<\/strong>, Grupo Vocento<\/strong>, Tuenti<\/strong>, Twitter<\/strong> y Google<\/strong>, entre otros muchos. Vamos, que est\u00e1n la banca, las energ\u00e9ticas y los medios de comunicaci\u00f3n. \u00bfAs\u00ed c\u00f3mo no van a vivir del dinero p\u00fablico y de esas campa\u00f1as de \u201ceducaci\u00f3n\u201d forzosa contra las drogas?<\/p>\n\n\n\n Las actuaciones de la FAD<\/strong> y el PNSD<\/strong> no ayudaban tampoco a nada -a nada que no fuera a crispar el tenso ambiente social en torno a las drogas- y en el a\u00f1o 1991 en Espa\u00f1a saltan las \u201cpatrullas vecinales contra la droga<\/strong>\u201d, que no eran sino masas de cafres con palos que sal\u00edan a la caza del yonki por diversas ciudades<\/a> (para ellos yonki era tanto el que se \u201cchutaba los porros\u201d como el que se \u201cfumaba un tripi\u201d), en mitad de un escenario de crisis econ\u00f3mica y alto paro. Con algo hab\u00eda que divertirse y, lo de apalear yonkis en grupo, lleg\u00f3 a cuajar. Al final el Gobierno del PSOE<\/strong>, encargo a su flamante ministro del interior -un electricista venido a m\u00e1s apellidado Corcuera<\/strong>– la elaboraci\u00f3n de una nueva ley. Hab\u00e9is acertado: la \u201cLey Corcuera<\/strong>\u201d o Ley de Seguridad Ciudadana<\/strong>, por la que -todav\u00eda hoy- se te quita tu cannabis y se te multa por el simple hecho de llevarlo encima para tu consumo. Dale gracias al PSOE<\/strong> por ello.<\/p>\n\n\n\n Esa ley se llam\u00f3 durante a\u00f1os \u201cLey de la patada en la puerta<\/strong>\u201d, porque inclu\u00eda un art\u00edculo que permit\u00eda el acceso de la polic\u00eda a cualquier domicilio sin orden del juez, siempre y cuando \u201cel polic\u00eda sospechase…\u201d que hab\u00eda un delito de tr\u00e1fico de drogas. Aunque ese art\u00edculo lo elimin\u00f3 en 1993 el Tribunal Constitucional -provocando la dimisi\u00f3n de Corcuera<\/strong> que, como era un chulito sin control, se apost\u00f3 el ministerio a que \u201cno le cambiar\u00edan ni una coma<\/strong>\u201d- sirvi\u00f3 para quedara patente la idea subyacente de que el narcotr\u00e1fico y las drogas eran suficiente motivo para que se violasen las garant\u00edas constitucionales: la \u201cley de la patada en la puerta\u201d s\u00f3lo serv\u00eda para el narco, y no serv\u00eda -por ejemplo- para un caso de prostituci\u00f3n infantil o de trata de seres humanos.<\/p>\n\n\n\n Puede que ahora os suene demasiado \u201cheavy\u201d, pero el supuesto ‘PSOE de las causas justas<\/strong>‘ no ten\u00eda problema en meter a\u00f1os en prisi\u00f3n a gente que no hab\u00eda causado da\u00f1o alguno a otros, y \u00e9ramos el \u00fanico pa\u00eds de Europa donde exist\u00edan aut\u00e9nticos presos de conciencia condenados a 2 a\u00f1os, 4 meses y 1 d\u00eda de c\u00e1rcel por negarse a hacer el servicio militar obligatorio: \u201cla puta mili<\/strong>\u201d. Y por si fuera poco, en caso de que tuvieras una plaza de trabajo del estado, ganada por oposici\u00f3n, la perd\u00edas de por vida. \u00a1La represi\u00f3n del PSOE<\/strong> ten\u00eda un intenso sabor a talego! Sonar\u00e1 horrible, pero tuvimos que esperar que llegase un Aznar<\/strong> que -presionado por sus socios catalanes- acab\u00f3 definitivamente con la mili y, muerto el perro, con el tema de los presos insumisos.<\/p>\n\n\n\n En el a\u00f1o 1994, el que entonces era el Delegado del Gobierno para el PNSD<\/strong> (con rango de secretario de estado) Carlos L\u00f3pez Ria\u00f1o<\/strong>, propuso en TV y algunos medios que se abriera un debate orientado a la legalizaci\u00f3n del cannabis. \u00a1Co\u00f1o! \u00bfEl PSOE<\/strong> proponiendo la legalizaci\u00f3n en el a\u00f1o 1994? \u00bfY qu\u00e9 han hecho hasta ahora al respecto? Aunque Carlos L\u00f3pez Ria\u00f1o<\/strong> lo propuso sin pelos en la lengua, la respuesta social estimulada por el discurso de la FAD<\/strong> -que se corr\u00eda haciendo campa\u00f1as con ideas de Nancy Reagan<\/strong>, tipo \u201c\u00bfDrogas? DI NO<\/strong>\u201d- fue poco favorable y muy polarizante. Ten\u00eda m\u00e1s peso e influencia sobre la opini\u00f3n p\u00fablica una llorosa \u201cmadre contra la droga\u201d que todos los argumentos l\u00f3gicos y cient\u00edficos, que evidenciaban que el cannabis no deb\u00eda ser tratado de la misma forma que el resto de drogas ilegales, sino de forma similar al tabaco y el alcohol. Y el PSOE<\/strong> r\u00e1pidamente hizo callar a L\u00f3pez Ria\u00f1o<\/strong>, que hab\u00eda llegado en sustituci\u00f3n del juez Garz\u00f3n<\/strong>, quien abri\u00f3 la Audiencia Nacional -de cuestiones de terrorismo, a los delitos de narcotr\u00e1fico- para su honor y gloria medi\u00e1tica. El \u00fanico representante inteligente del PSOE<\/strong> en el PNSD<\/strong>, L\u00f3pez Ria\u00f1o<\/strong>, fue silenciado y olvidado mientras se iniciaba la etapa ultra-prohibicionista de mano de los socialistas.<\/p>\n\n\n\n Ria\u00f1o<\/strong> en el PNSD<\/strong> sustituy\u00f3 a Garz\u00f3n<\/strong>, y de ah\u00ed acab\u00f3 llegando al PP<\/strong> de Aznar<\/strong> que puso al frente a Gonzalo Robles<\/strong>, que aseguraba que \u201cel porro terap\u00e9utico no existe, ni siquiera para el enfermo terminal<\/strong><\/em>\u201d y del resto ni hablamos. Recuper\u00f3 su control el PSOE<\/strong> con una se\u00f1ora, de nombre Carmen Moya<\/strong>, que dec\u00eda que \u201cconsumir drogas es una enfermedad cr\u00f3nica<\/strong><\/em>\u201d y que \u201clegalizar las drogas era ut\u00f3pico por no decir imposible<\/strong><\/em>\u201d, para terminar en manos de una amiga de Leire Paj\u00edn<\/strong>, llamada Nuria Esp\u00ed<\/strong>, que fue la que se encarg\u00f3 de torpedear los procesos de regulaci\u00f3n que, durante el gobierno de Zapatero<\/strong>, se estaban dando -de forma local- en algunos lugares del estado como Euskadi.<\/p>\n\n\n\n Aunque si hubo algo que s\u00ed hizo el gobierno de Zapatero<\/strong> en materia de drogas, fue multiplicar el n\u00famero de sanciones relativas a la tenencia y consumo en lugar p\u00fablico, dispar\u00e1ndolas a los niveles actuales con una polic\u00eda depredadora y recaudatoria. Esto es el curr\u00edculum del PSOE<\/strong> en materia de cannabis y otras drogas, lejos de palabras y atendiendo a los hechos. Eso y haber intentado meter los videojuegos, las redes sociales e Internet<\/strong>, como nueva categor\u00eda llamada \u00abdrogas sin sustancia<\/strong><\/em>\u00bb en el PNSD<\/strong><\/a>, idea que tuvieron que comerse con patatas. Desde entonces, a\u00f1o 2011, apenas hab\u00edan vuelto a tocar el tema.<\/p>\n\n\n\n Pero lleg\u00f3 Pedro S\u00e1nchez Castej\u00f3n<\/strong> -a falta de algo mejor entre los del pu\u00f1o y la rosa- y decidi\u00f3 escenificar en TV la hipocres\u00eda del PSOE<\/strong> en materia de cannabis. As\u00ed pues, mientras hace un par de meses una diputada suya ment\u00eda -sin perder la sonrisa- a la revista Intervi\u00fa<\/strong>, afirmando que el PSOE<\/strong> quer\u00eda \u201cregular los clubs de cannabis y liderar el debate de la regulaci\u00f3n en Europa<\/strong><\/em>\u201d, su candidato a presidente se convert\u00eda en el enemigo de los usuarios de cannabis en Espa\u00f1a, haciendo gala de sus posturas retr\u00f3gradamente prohibicionistas y de un desconocimiento absoluto de la realidad referente al cannabis. En el programa \u201cEl Hormiguero<\/strong>\u201d<\/a>, Pedro S\u00e1nchez<\/strong> solt\u00f3 algunas perlas como:<\/p>\n\n\n\n