Conversamos con Luis Felipe Cruz, abogado y soci\u00f3logo investigador del centro de estudios jur\u00eddicos \u201cDeJusticia\u201d. Se trata de un grupo localizado en Bogot\u00e1 que se dedica a la reclamaci\u00f3n de Derechos Humanos y a la defensa del Estado de Derecho, promoviendo acciones de cambio social mediante investigaciones y propuestas de pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl Glifosato es un herbicida de amplio espectro, que funciona mediante la inhibici\u00f3n de una encima que permite la fotos\u00edntesis. De esa manera, cuando se aplica la sustancia sobre la planta, \u00e9sta muere\u201d<\/em><\/mark>,<\/em> explica Cruz, experto en calidad de vida sobre territorios de cultivo e impacto de pol\u00edticas de drogas en el acceso a derechos sociales en poblaciones cocaleras. \u201cEsta sustancia se aplic\u00f3 en la pol\u00edtica de drogas de Colombia, teniendo registros desde 1974. En un primer momento, se utiliz\u00f3 para fumigar los cultivos de Cannabis en la Sierra Nevada, en la costa atl\u00e1ntica de nuestro pa\u00eds. Luego se us\u00f3 para asperjar algunos cultivos de amapola (Opio), a mediados de los a\u00f1os 90, en zonas del suroeste. En 1994, se cre\u00f3 el programa nacional de aspersi\u00f3n de Glifosato, en espec\u00edfico para cultivos de Coca. Este plan, llamado Programa para Erradicaci\u00f3n de Cultivos Il\u00edcitos mediante Glifosato (PECIG) tiene vigencia desde aquel a\u00f1o\u201d<\/mark>,<\/em> expone Cruz.<\/p>\n\n\n\n El principal argumento a favor, nos cuenta, es que se trata de una medida efectiva para controlar las grandes plantaciones il\u00edcitas de Cannabis, Coca o Amapolas<\/strong>: \u201cDesde 1994 hasta 2015, se fumigaron alrededor dos millones de hect\u00e1reas de estos cultivos por v\u00eda a\u00e9rea, desde avionetas. Sin embargo, a ra\u00edz de m\u00faltiples denuncias internacionales, se foment\u00f3 el estudio cient\u00edfico sobre los efectos del herbicida, con respecto a los posibles efectos sobre la reducci\u00f3n de las plantaciones de Coca\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n \u201cEn \u00faltima instancia, eso depende de la composici\u00f3n del suelo, de su cantidad de nutriente y de las maneras en las que se procesan las sustancias en ese medio, a trav\u00e9s de procesos de lixiviaci\u00f3n. Lo que se ha llegado a saber, es que el Glifosato puede permanecer hasta seis a\u00f1os en el sustrato, pudiendo filtrarse hasta acu\u00edferos subterr\u00e1neos, generando una contaminaci\u00f3n de las aguas de consumo\u201d<\/em><\/mark>, <\/em>advierte.<\/p>\n\n\n\n El experto nos comenta que la decisi\u00f3n de comenzar a pulverizar los campos con Glifosato se toma en 1994 de forma definitiva, tras algunas aproximaciones durante los a\u00f1os ochenta. Se toma como referencia una \u00e9poca de apertura neoliberal y b\u00fasqueda de crecimiento econ\u00f3mico, contrapuesto a una situaci\u00f3n de empobrecimiento de las econom\u00edas rurales y agrarias. \u201cEs un marco en el que se incrementan los cultivos, ya que tanto el c\u00e1rtel de Cali como el de Medell\u00edn, nacionalizan los cultivos de hoja de coca. En los a\u00f1os ochenta, tra\u00edan la hoja desde Bolivia y Per\u00fa, para procesarla en Colombia, dar lugar a la Coca\u00edna y enviarla a EEUU. Este era el negocio de Pablo Escobar, pero en los 90, lo que hacen es traer los cultivos y comienza Colombia a ser el primer productor mundial de ambas cosas\u201d<\/em>, <\/span>relata Cruz, se\u00f1alando a su vez que todo est\u00e1 relacionado con la escalada de violencia por los conflictos armados en Colombia. <\/span>\u201cLas fumigaciones con Glifosato son la antesala del recrudecimiento de la violencia paramilitar, de las incursiones guerrilleras y de las intervenciones del Estado (polic\u00eda, ej\u00e9rcito). El Glifosato se aplic\u00f3 como estrategia de confrontaci\u00f3n directa a la base social de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), para minar la econom\u00eda de esa guerrilla, sobre todo en zonas de Putumayo, Huila, Cauca, Meta y otras zonas del suroeste\u201d.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n\n\n\n \u201cEl Glifosato no puede ser dirigido en concreto contra un blanco. Al fumigar, el viento puede llev\u00e1rselo a lugares donde no es necesario que haya cultivos de Coca. Esa es una de las principales razones de por qu\u00e9 las comunidades fueron afectadas. Otra raz\u00f3n es que en Colombia no se respet\u00f3 el derecho a la consulta previa, al consentimiento previo. Por si fuera poco, el Glifosato tiene efectos muy nocivos no solo en las plantas, tambi\u00e9n en los insectos, las abejas, en los anfibios, destruyendo las cadenas tr\u00f3ficas, adem\u00e1s de generar deforestaci\u00f3n en grandes zonas de la selva y destruyendo hasta las bacterias del suelo. Todo esto hace que las tierras se vuelvan est\u00e9riles, y que, de forma parad\u00f3jica, en esos lugares solo se pueda cultivar Coca\u201d<\/em><\/mark>, afirma Cruz, todo lo cual afectar\u00eda a las comunidades habitantes de esos lugares, forzando su marcha en busca de nuevas tierras de cultivo.<\/p>\n\n\n\n \u201cDesde 2015 la agencia de investigaci\u00f3n contra el C\u00e1ncer de la OMS catalog\u00f3 al Glifosato como ‘sustancia probable cancer\u00edgeno’, lo que llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre un herbicida de uso tan extendido en todos los cultivos a nivel mundial. Eso produjo que, no solo en Colombia, se suspendieran las fumigaciones, aplic\u00e1ndose el Principio de Precauci\u00f3n: ante la duda de que pueda producir C\u00e1ncer en la poblaci\u00f3n, detuvieron sus usos hasta que se demostrase que esta sustancia es inocua o lo contrario, que es cierto que causa C\u00e1ncer. Sin embargo, desde hace dos o tres a\u00f1os, el Gobierno de Colombia quiere reanudar las fumigaciones, rearmando este debate sobre qu\u00e9 tan efectiva es una estrategia que, si bien puede producir \u00e9sta u otras enfermedades, hace frente a la reducci\u00f3n de los cultivos de Coca. Por otra parte, se ha demostrado que estas aspersiones no son eficientes\u201d,<\/em> relata el investigador.<\/p>\n\n\n\n Esto nos lleva de nuevo al argumento para la defensa del Glifosato, como es la efectividad para llegar a lugares donde se planta Coca, a menudo sitios lejanos o inaccesibles para destacamentos de erradicaci\u00f3n terrestre, que arrancan la planta de ra\u00edz. \u201cPara erradicar una zona, se necesitan grupos de cien personas que arranquen la hect\u00e1rea y transporten los restos, garantizando su seguridad. Este sistema no parece eficiente para el gobierno, que defiende la fumigaci\u00f3n. Algunos grupos armados, ocultan minas antipersona en el campo o en sus cercan\u00edas, lo cual ha provocado muchas bajas en el ej\u00e9rcito y tambi\u00e9n entre campesinos que realizan estas labores, pagados por la propia milicia. En este momento, el pa\u00eds cuenta con m\u00e1s de 20.000 hect\u00e1reas de Coca, un hecho que refuerza la posici\u00f3n del gobierno\u201d<\/em>, <\/span>relata el letrado, puntualizando que se trata de una estrategia que no solo es costosa a nivel de recursos humanos, si no tambi\u00e9n econ\u00f3micos, pues fumigar de forma efectiva una hect\u00e1rea de Coca, cuesta unos 72 millones de pesos colombianos, porque para lograrlo se necesita realizar la fumigaci\u00f3n unas 30 veces.<\/p>\n\n\n\n Cruz nos muestra dos soluciones de pol\u00edtica p\u00fablica que se podr\u00edan implementar. \u201cPrimero, una gran pol\u00edtica de sustituci\u00f3n de cultivos de uso il\u00edcito y sustituci\u00f3n de los usos il\u00edcitos de los cultivos de Coca, a trav\u00e9s de estrategias de desarrollo alternativo. Los agricultores y cultivadores cocaleros, son personas marginadas a nivel econ\u00f3mico del sistema y ven en estos cultivos o en el narcotr\u00e1fico, una forma de trabajar y de permanecer en los territorios, zonas a su vez a las que no llega el tendido el\u00e9ctrico, de dif\u00edcil acceso, en fin, emplazamientos alejados de los mercados. As\u00ed, si alguien cultiva pl\u00e1tano, yuca o patata, es complicado que su producto sea comercializado porque es muy caro el transporte. Estas personas se vinculan a la Coca, un producto mucho m\u00e1s rentable respecto al costo de venta\u201d<\/span><\/em>, comenta el experto. En \u00faltima instancia, lo que se trata es de ofrecer a estas familias una alternativa que les permita tener unos ingresos l\u00edcitos y regulares con los que poder mantenerse. \u201cEl problema de esta soluci\u00f3n es que no ataca el fondo del problema, el asunto de los mercados ilegales. En Colombia, los grupos ilegales van y vienen de los mercados del oro, de la Coca, de la madera, etc\u00e9tera. Esta din\u00e1mica vers\u00e1til de los grupos armados, hace que sea muy dif\u00edcil que na sola apuesta vaya a terminar con el problema\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.cannabis.es\/pw\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/colombia-glifosato.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nIntroducci\u00f3n al Glifosato<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Se consolida el pulverizado en 1994<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Comunidades rurales y originarias<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La amenaza constante<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Alternativas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n