Este estudio, realizado<\/a> por Nutt DJ, Phillips LD, Barnes MP, Brander B, Curran HV, Fayaz A, Finn DP, Horsted T, Moltke J, Sakal C, Sharon H, O’Sullivan SE, Williams T, Zorn G, Schlag AK (2021), y titulado \u201cUn an\u00e1lisis de decisiones multicriterio que compara la farmacoterapia para el dolor neurop\u00e1tico cr\u00f3nico, incluidos los cannabinoides y los productos m\u00e9dicos a base de cannabis\u201d<\/em><\/span>, re\u00fane a cient\u00edficos especializados, psiquiatras, neur\u00f3logos y representantes de asociaciones de pacientes, y se analizan m\u00e1s de una decena de medicaciones, entre las que se incluyen analg\u00e9sicos de origen opioide, antidepresivos, antiepil\u00e9pticos, que fueron comparados con los mencionados medicamentos cannabinoides, tales como Sativex o Epidiolex, entre otros.<\/p>\n\n\n\n El documento explica que existe un alto porcentaje de pacientes que recurren al Cannabis como paliativo del dolor, seg\u00fan las encuestas. Tambi\u00e9n apunta que las conclusiones y an\u00e1lisis posterior de resultado sobre el uso de Cannabis,<\/a> cannabinoides y medicamentos en base a la planta, en el control del dolor neurop\u00e1tico cr\u00f3nico (CNP por sus siglas en ingl\u00e9s), var\u00edan entre ser algo positivas, a no concluyentes o negativas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLos productos m\u00e9dicos a base de Cannabis (CBMP) est\u00e1n aprobados en m\u00e1s de 20 pa\u00edses, por lo tanto, son accesibles para cientos de millones de pacientes\u201d<\/em>, <\/span>afirman los cient\u00edficos.<\/span> \u201cSin embargo, en algunos pa\u00edses, sobre todo en UK, las recetas est\u00e1n muy limitadas. Las razones de esto son variadas y complejas, incluyendo considerables obst\u00e1culos m\u00e9dico-legales y burocr\u00e1ticos, pero tambi\u00e9n reflejan una preocupaci\u00f3n por parte de la profesi\u00f3n m\u00e9dica de que la base de evidencia de ensayos de control aleatorio para el cannabis medicinal es limitada y, para muchas de sus posibles indicaciones, no concluyente\u201d<\/em><\/span>. <\/em>Asegura que esa actitud es opuesta a la de muchos pacientes que han probado estas terapias y que consideran el Cannabis como un a\u00f1adido importante a su tratamiento<\/p>\n\n\n\n Las p\u00e1ginas revelan que los datos disponibles hasta el d\u00eda presente sugieren que el uso de Cannabinoides es bastante seguro, \u201ccon poca evidencia del aumento del riesgo de experimentar eventos adversos graves, aunque los efectos adversos no graves (como mareo o somnolencia, por ejemplo), pueden ser comunes en el corto plazo<\/strong> despu\u00e9s de su uso<\/em>\u201d. Tambi\u00e9n resaltan que \u201ca pesar del r\u00e1pido aumento de la comunidad de pacientes, nunca se ha informado de una muerte por sobredosis, atribuida de forma directa al consumo de Cannabis en la literatura m\u00e9dica. Dado que muchos pacientes con dolor cr\u00f3nico, a menudo padecen m\u00faltiples comorbilidades (cohabitaci\u00f3n de dos o m\u00e1s patolog\u00edas, que suelen estar relacionadas), y la discapacidad f\u00edsica [\u2026] La consideraci\u00f3n cuidadosa del perfil de seguridad es de crucial importancia y se necesitan mejores evaluaciones e informes de da\u00f1os en los ensayos de dolor con Cannabinoides\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n La muestra, obtenida a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de una matriz comparativa evaluada por un grupo de m\u00e9dicos y cient\u00edficos en Inglaterra, Dinamarca, Israel y Alemania, algunos con experiencia en el campo de los cannabinoides y otros que no, en base a las impresiones de sus pacientes.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, utilizando una escala de 0 a 100, donde 0 ser\u00edan los tratamientos menos efectivos y 100 los m\u00e1s efectivos, \u201clos medicamentos a base de cannabis que consisten en Tetrahidrocannabinol \/ Cannabidiol (THC \/ CBD), en una proporci\u00f3n de 1: 1, lograron el puntaje general m\u00e1s alto, 79 (de 100)<\/em><\/strong>, seguido por CBD dominante en 75, luego THC dominante en 72, La Duloxetina (antidepresivo) y los Gabapentinoides (anticonvulsivo) puntuaron en los 60, la Amitriptilina (antidepresivo), el Tramadol (analg\u00e9sico opioide) y el Ibuprofeno (analg\u00e9sico no-esteroideo) en los 50, la Metadona (opioide) y la Oxicodona (opioide) en los 40 y la Morfina y el Fentanilo (ambos opioides) en los 30. Los an\u00e1lisis de sensibilidad mostraron que incluso si la reducci\u00f3n del dolor y las puntuaciones de calidad de vida para el THC \/ CBD y el THC se reducen a la mitad, sus equilibrios entre beneficios y seguridad siguen siendo mejores que los de los medicamentos no cannabinoides\u201d<\/strong>.<\/em> As\u00ed, los efectos m\u00e1s valorados por los pacientes,<\/a> ser\u00edan la ganancia en calidad de vida, reduciendo el uso de opioides y otras medicinas que producen graves efectos secundarios, a la vez que reducen el dolor de forma efectiva.<\/p>\n\n\n\n La interpretaci\u00f3n de estos datos refleja, a juicio de los expertos, \u201clas deficiencias de los tratamientos farmacol\u00f3gicos alternativos con respecto a la seguridad y mitigaci\u00f3n de los s\u00edntomas del dolor neurop\u00e1tico\u201d<\/span>. <\/em>Reclaman m\u00e1s ensayos cl\u00ednicos de m\u00e1xima calidad y un registro integral exhaustivo de toda experiencia m\u00e9dica con cannabinoides<\/strong>, pues \u201cestos resultados demuestran una vez m\u00e1s la complejidad y los mecanismos multimodales que subyacen a la experiencia cl\u00ednica y el impacto del dolor\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/www.cannabis.es\/pw\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/dolor-neuropatico.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEl estudio<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Resultados<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Controversia<\/strong><\/h2>\n\n\n\n