![\"\"](\"https:\/\/www.cannabis.es\/pw\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/Alexander-Shulgin.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nBiograf\u00eda<\/strong><\/h2>\n\n\n\nAlexander Shulgin nace en Berkeley, California, en 1925. Estudia Qu\u00edmica Org\u00e1nica en Harvard, ense\u00f1anzas que abandona a los 19 a\u00f1os para enrolarse en la Marina de los Estados Unidos. Tras la Segunda Guerra Mundial, Shulgin se interes\u00f3 por la farmacolog\u00eda y la bioqu\u00edmica, obteniendo su doctorado en la segunda disciplina en 1954, otorgado por la Universidad de California en Berkeley.<\/p>\n\n\n\n
Al final de la d\u00e9cada de los 50, Shulgin consigui\u00f3 un post-doctorado en psiquiatr\u00eda y farmacolog\u00eda en la Universidad de California en San Francisco. Fue entonces cuando comenz\u00f3 sus estudios sobre psicod\u00e9licos, empezando por descifrar el potencial de la mescalina<\/strong>. Mientras echaba a andar una de las investigaciones cient\u00edficas m\u00e1s importantes de la historia, Shulgin trabaj\u00f3 para la industria qu\u00edmica Dow Chemical Company, con la que patent\u00f3 el Zectran, el primer insecticida biodegradable. La rentabilidad de este producto, condujo a la empresa a garantizar el m\u00e1ximo de independencia en la investigaci\u00f3n de Shulgin quien, sin embargo, abandon\u00f3 la empresa en 1964.<\/p>\n\n\n\nConvertido en consultor privado, Shulgin continu\u00f3 con su labor investigadora, a la vez que impart\u00eda clases en universidades y en el Hospital General de San Francisco.<\/p>\n\n\n\n
La DEA<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa participaci\u00f3n de Shulgin con la administraci\u00f3n anti-drogas norteamericana podr\u00eda sorprender a m\u00e1s de uno. Sin embargo, todo parte de la amistad que surge entre nuestro qu\u00edmico y Bob Sager, director de ciertos laboratorios de la entidad. As\u00ed, Shulgin comienza con la consecuci\u00f3n de seminarios sobre farmacolog\u00eda a agentes, facilitando la obtenci\u00f3n de muestras sobre compuestos y participando como experto en juicios. Tambi\u00e9n es responsable de un manual para la aplicaci\u00f3n de la ley en sustancias controladas y recibi\u00f3 varios galardones de parte de la organizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEste idilio at\u00edpico dur\u00f3 alrededor de 25 a\u00f1os, en los cuales Shulgin recibi\u00f3 una licencia por parte de la DEA que le autorizaba a llevar estudios sobre sustancias que se consideraban prohibidas.<\/strong> El cient\u00edfico utiliz\u00f3 ese permiso para llevar a cabo la s\u00edntesis de las nuevas sustancias, en un peque\u00f1o edificio que construy\u00f3 en la parte trasera de su casa, consiguiendo una independencia sin la cual no habr\u00eda podido alcanzar las cotas m\u00e1s altas de su carrera.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn 1994, tras la publicaci\u00f3n de su segundo libro \u201cPiHKAL\u201d, la DEA ordena el registro de su laboratorio. Con la excusa de haber violado las condiciones de su autorizaci\u00f3n<\/strong>, el organismo lo revoc\u00f3 y mult\u00f3 al qu\u00edmico con 25.000 d\u00f3lares por encontrarse en la posesi\u00f3n de muestras an\u00f3nimas que le hab\u00edan enviado para su an\u00e1lisis. Tiempo m\u00e1s tarde, Richard Meyer, portavoz de la DEA en San Francisco, confes\u00f3 que este exabrupto se hab\u00eda tratado m\u00e1s de una cuesti\u00f3n pol\u00edtica que de verdaderos cargos criminales. \u201cEs nuestra opini\u00f3n que estos libros son bien libros de cocina sobre c\u00f3mo hacer sustancias psicotr\u00f3picas ilegales. Los agentes me dicen que en los laboratorios clandestinos que han registrado, han encontrado copias de estos libros\u00bb<\/span>, <\/em>explic\u00f3 el agente en declaraciones.<\/p>\n\n\n\nPublicaciones y experimentaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEntre 1991 y 1997, Shulgin junto a su pareja, Ann Shulgin, escribieron dos impresionantes vol\u00famenes que conten\u00edan el compendio de la investigaci\u00f3n del qu\u00edmico. La farmacopea, desarrollada en la segunda parte de Pihkal,<\/a> describe 179 elementos diferentes, con instrucciones de s\u00edntesis, dosis recomendadas, bioensayos y comentarios, entre mucha otra informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nLa elaboraci\u00f3n del material especificado entre Pihkal, una historia de amor qu\u00edmico<\/em> y Tikhal: Triptaminas que he conocido y amado<\/em>, no solo se bas\u00f3 en la experiencia en laboratorio. Despu\u00e9s de probar cada una de las sustancias en s\u00ed mismo y, en ocasiones, d\u00e1rselas de probar a Ann Shulgin, el cient\u00edfico reuni\u00f3 a un peque\u00f1o grupo de amigos quienes cataban los nuevos elementos psicod\u00e9licos con regularidad. Junto a ellos, crearon un sistema de clasificaci\u00f3n para los efectos de los compuestos, que recibi\u00f3 el nombre de Escala Shulgin<\/em>.<\/p>\n\n\n\nLa innovaci\u00f3n en estas sustancias deviene en peque\u00f1as infinitas variaciones que afectan a multitud de efectos, algunos placenteros y otros desagradables, todos ellos retratados en los textos de Shulgin, a trav\u00e9s de una notable capacidad descriptiva, como \u00e9sta que realiza el autor sobre los efectos de una dosis elevada de 2CB: \u201cLa habitaci\u00f3n estaba fresca y durante la primera hora sent\u00ed fr\u00edo y fr\u00edo. Esa fue la \u00fanica parte levemente desagradable. Hab\u00edamos estado colgando cristales ese mismo d\u00eda, y las visiones que tuve fueron dominadas por patrones de luz prism\u00e1tica. Fue casi como si me convirtiera en la luz. Vi formas caleidosc\u00f3picas, similares, pero menos intensas, cuando estaba en \u00e1cido, y formas org\u00e1nicas como las flores de Georgia O’Keefe, florecientes y onduladas. Mi cuerpo estaba inundado de orgasmos, pr\u00e1cticamente por solo respirar. El hacer el amor fue fenomenal, apasionado, ext\u00e1tico, l\u00edrico, animal, cari\u00f1oso, tierno, sublime. La m\u00fasica era voluptuosa, casi tridimensional. A veces el sonido me parec\u00eda distorsionado, como bajo el agua\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\nEl MDMA<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEn 1967, Merrie Kleinman, estudiante de qu\u00edmica, dio una muestra de Metilendioximetanfetamina a Shulgin. Se trataba de una sustancia sintetizada y patentada por Merck en 1921, subproducto de otras s\u00edntesis y considerado inservible por la industria qu\u00edmica. Shulgin mejor\u00f3 la sustancia, desarrollando un nuevo m\u00e9todo de procesado. Sus efectos empat\u00f3genos y contactog\u00e9nicos fueron ignorados en un primer momento por el sabio, que envi\u00f3 sus resultados a otra persona en 1970. Ese mismo a\u00f1o, la sustancia ya estaba en las calles siendo utilizada en el \u00e1mbito recreativo.<\/p>\n\n\n\n
Shulgin no pensaba que el MDMA<\/a> tuviera posibilidad de causar experiencias demasiado trascendentes, y as\u00ed, poco se pod\u00eda aprender con ella. Sin embargo, le impresionaron los efectos de desinhibici\u00f3n que produc\u00eda en las personas y se le ocurri\u00f3 que pod\u00eda ser \u00fatil en terapias psicol\u00f3gicas. Present\u00f3 sus ideas a su terapeuta, Leo Zeff, conocido por su inter\u00e9s en terapias psicod\u00e9licas. El psic\u00f3logo qued\u00f3 tan impactado por los efectos del elemento que abandon\u00f3 su retiro para promover el uso terap\u00e9utico,<\/a> entre miles de psicoterapeutas. Zeff denomin\u00f3 al componente como Adam<\/em>, pues pensaba que el MDMA devolv\u00eda a sus consumidores a un estado de inocencia primitiva.<\/p>\n\n\n\n\u201cRescat\u00e9 esta sustancia por sugerencia de un amigo. La prob\u00e9 y escrib\u00ed mucho sobre ella en las revistas m\u00e9dicas. Descubr\u00ed que ten\u00eda notables beneficios terap\u00e9uticos<\/a>. En su momento represent\u00f3 la aparici\u00f3n de una nueva familia de agentes que permiten al individuo expresar y experimentar contenidos afectivos reprimidos por las barreras culturales. El MDMA alcanz\u00f3 gran popularidad entre la cultura underground californiana y entre la clientela de los clubs nocturnos. Los vendedores, en una acci\u00f3n de marketing, la rebautizaron con el nombre de \u00e9xtasis. En 1985, el Gobierno estadounidense declar\u00f3 esta sustancia ilegal a pesar de que numerosos cient\u00edficos argumentamos sobre sus propiedades para hacer aflorar pensamientos y recuerdos reprimidos\u201d,<\/em> relat\u00f3 el cient\u00edfico en una entrevista para Muy Interesante.<\/p>\n\n\n\nPensamiento<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa filosof\u00eda del qu\u00edmico trasciende entre las l\u00edneas de sus cientos de art\u00edculos y sus potentes tomos, por ejemplo, Pihkal, que entre sus dos partes alcanza poco menos que 1000 p\u00e1ginas.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, su opini\u00f3n al respecto de las sustancias psicod\u00e9licas con las que trabajaba, de las cuales Shulgin dec\u00eda que, \u201cson compuestos no adictivos que alteran temporalmente el estado de conciencia de una persona. Suelo compararlas a la televisi\u00f3n. \u00c9sta puede ser instructiva y, si se seleccionan los canales con inteligencia, puede ofrecernos una informaci\u00f3n relevante. Es cierto que para mucha gente la televisi\u00f3n es una forma m\u00e1s de entretenerse, no buscan ni encuentran nada profundo en la experiencia de verla. A otro nivel, ocurre algo similar con las drogas psicod\u00e9licas: pueden utilizarse para divertirse la noche del s\u00e1bado o bien para descubrir el potencial que tienen para ayudarnos a investigar nuestro universo interior\u201d<\/span>,<\/em> dijo el sabio en declaraciones.<\/p>\n\n\n\n\u201cToda droga, incluida la televisi\u00f3n, tiene sus riesgos. No hay excepciones. La cuesti\u00f3n central es que todas las drogas, sean legales o ilegales, proporcionan cierta recompensa. Y ciertamente puede llegar a abusarse de ellas. Cada uno de nosotros deber\u00eda ser capaz de poner en la balanza la recompensa y el riesgo y tomar una decisi\u00f3n. <\/strong>Los beneficios de un buen uso de las drogas son muchos. Cubren desde la curaci\u00f3n de enfermedades, el aligeramiento del dolor f\u00edsico o emocional o la relajaci\u00f3n. En el caso de los psicod\u00e9licos, permiten la investigaci\u00f3n interior<\/a> y la expansi\u00f3n de los horizontes mentales y emocionales del ser humano. Los peligros tambi\u00e9n son variados: dolor f\u00edsico, alteraciones psicol\u00f3gicas, dependencia, violaci\u00f3n de la ley y marginaci\u00f3n social. Yo defiendo que cualquier persona adulta tenga la posibilidad de experimentar con una droga determinada, sea legal o prohibida por la ley, una vez haya valorado los beneficios y riesgos de su decisi\u00f3n personal\u201d<\/em>, relat\u00f3 Shulgin, qui\u00e9n tambi\u00e9n dej\u00f3 su pensamiento al respecto de la regulaci\u00f3n de las sustancias psicoactivas.<\/p>\n\n\n\n
Convertido en consultor privado, Shulgin continu\u00f3 con su labor investigadora, a la vez que impart\u00eda clases en universidades y en el Hospital General de San Francisco.<\/p>\n\n\n\n
La DEA<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa participaci\u00f3n de Shulgin con la administraci\u00f3n anti-drogas norteamericana podr\u00eda sorprender a m\u00e1s de uno. Sin embargo, todo parte de la amistad que surge entre nuestro qu\u00edmico y Bob Sager, director de ciertos laboratorios de la entidad. As\u00ed, Shulgin comienza con la consecuci\u00f3n de seminarios sobre farmacolog\u00eda a agentes, facilitando la obtenci\u00f3n de muestras sobre compuestos y participando como experto en juicios. Tambi\u00e9n es responsable de un manual para la aplicaci\u00f3n de la ley en sustancias controladas y recibi\u00f3 varios galardones de parte de la organizaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEste idilio at\u00edpico dur\u00f3 alrededor de 25 a\u00f1os, en los cuales Shulgin recibi\u00f3 una licencia por parte de la DEA que le autorizaba a llevar estudios sobre sustancias que se consideraban prohibidas.<\/strong> El cient\u00edfico utiliz\u00f3 ese permiso para llevar a cabo la s\u00edntesis de las nuevas sustancias, en un peque\u00f1o edificio que construy\u00f3 en la parte trasera de su casa, consiguiendo una independencia sin la cual no habr\u00eda podido alcanzar las cotas m\u00e1s altas de su carrera.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn 1994, tras la publicaci\u00f3n de su segundo libro \u201cPiHKAL\u201d, la DEA ordena el registro de su laboratorio. Con la excusa de haber violado las condiciones de su autorizaci\u00f3n<\/strong>, el organismo lo revoc\u00f3 y mult\u00f3 al qu\u00edmico con 25.000 d\u00f3lares por encontrarse en la posesi\u00f3n de muestras an\u00f3nimas que le hab\u00edan enviado para su an\u00e1lisis. Tiempo m\u00e1s tarde, Richard Meyer, portavoz de la DEA en San Francisco, confes\u00f3 que este exabrupto se hab\u00eda tratado m\u00e1s de una cuesti\u00f3n pol\u00edtica que de verdaderos cargos criminales. \u201cEs nuestra opini\u00f3n que estos libros son bien libros de cocina sobre c\u00f3mo hacer sustancias psicotr\u00f3picas ilegales. Los agentes me dicen que en los laboratorios clandestinos que han registrado, han encontrado copias de estos libros\u00bb<\/span>, <\/em>explic\u00f3 el agente en declaraciones.<\/p>\n\n\n\nPublicaciones y experimentaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEntre 1991 y 1997, Shulgin junto a su pareja, Ann Shulgin, escribieron dos impresionantes vol\u00famenes que conten\u00edan el compendio de la investigaci\u00f3n del qu\u00edmico. La farmacopea, desarrollada en la segunda parte de Pihkal,<\/a> describe 179 elementos diferentes, con instrucciones de s\u00edntesis, dosis recomendadas, bioensayos y comentarios, entre mucha otra informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nLa elaboraci\u00f3n del material especificado entre Pihkal, una historia de amor qu\u00edmico<\/em> y Tikhal: Triptaminas que he conocido y amado<\/em>, no solo se bas\u00f3 en la experiencia en laboratorio. Despu\u00e9s de probar cada una de las sustancias en s\u00ed mismo y, en ocasiones, d\u00e1rselas de probar a Ann Shulgin, el cient\u00edfico reuni\u00f3 a un peque\u00f1o grupo de amigos quienes cataban los nuevos elementos psicod\u00e9licos con regularidad. Junto a ellos, crearon un sistema de clasificaci\u00f3n para los efectos de los compuestos, que recibi\u00f3 el nombre de Escala Shulgin<\/em>.<\/p>\n\n\n\nLa innovaci\u00f3n en estas sustancias deviene en peque\u00f1as infinitas variaciones que afectan a multitud de efectos, algunos placenteros y otros desagradables, todos ellos retratados en los textos de Shulgin, a trav\u00e9s de una notable capacidad descriptiva, como \u00e9sta que realiza el autor sobre los efectos de una dosis elevada de 2CB: \u201cLa habitaci\u00f3n estaba fresca y durante la primera hora sent\u00ed fr\u00edo y fr\u00edo. Esa fue la \u00fanica parte levemente desagradable. Hab\u00edamos estado colgando cristales ese mismo d\u00eda, y las visiones que tuve fueron dominadas por patrones de luz prism\u00e1tica. Fue casi como si me convirtiera en la luz. Vi formas caleidosc\u00f3picas, similares, pero menos intensas, cuando estaba en \u00e1cido, y formas org\u00e1nicas como las flores de Georgia O’Keefe, florecientes y onduladas. Mi cuerpo estaba inundado de orgasmos, pr\u00e1cticamente por solo respirar. El hacer el amor fue fenomenal, apasionado, ext\u00e1tico, l\u00edrico, animal, cari\u00f1oso, tierno, sublime. La m\u00fasica era voluptuosa, casi tridimensional. A veces el sonido me parec\u00eda distorsionado, como bajo el agua\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\nEl MDMA<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEn 1967, Merrie Kleinman, estudiante de qu\u00edmica, dio una muestra de Metilendioximetanfetamina a Shulgin. Se trataba de una sustancia sintetizada y patentada por Merck en 1921, subproducto de otras s\u00edntesis y considerado inservible por la industria qu\u00edmica. Shulgin mejor\u00f3 la sustancia, desarrollando un nuevo m\u00e9todo de procesado. Sus efectos empat\u00f3genos y contactog\u00e9nicos fueron ignorados en un primer momento por el sabio, que envi\u00f3 sus resultados a otra persona en 1970. Ese mismo a\u00f1o, la sustancia ya estaba en las calles siendo utilizada en el \u00e1mbito recreativo.<\/p>\n\n\n\n
Shulgin no pensaba que el MDMA<\/a> tuviera posibilidad de causar experiencias demasiado trascendentes, y as\u00ed, poco se pod\u00eda aprender con ella. Sin embargo, le impresionaron los efectos de desinhibici\u00f3n que produc\u00eda en las personas y se le ocurri\u00f3 que pod\u00eda ser \u00fatil en terapias psicol\u00f3gicas. Present\u00f3 sus ideas a su terapeuta, Leo Zeff, conocido por su inter\u00e9s en terapias psicod\u00e9licas. El psic\u00f3logo qued\u00f3 tan impactado por los efectos del elemento que abandon\u00f3 su retiro para promover el uso terap\u00e9utico,<\/a> entre miles de psicoterapeutas. Zeff denomin\u00f3 al componente como Adam<\/em>, pues pensaba que el MDMA devolv\u00eda a sus consumidores a un estado de inocencia primitiva.<\/p>\n\n\n\n\u201cRescat\u00e9 esta sustancia por sugerencia de un amigo. La prob\u00e9 y escrib\u00ed mucho sobre ella en las revistas m\u00e9dicas. Descubr\u00ed que ten\u00eda notables beneficios terap\u00e9uticos<\/a>. En su momento represent\u00f3 la aparici\u00f3n de una nueva familia de agentes que permiten al individuo expresar y experimentar contenidos afectivos reprimidos por las barreras culturales. El MDMA alcanz\u00f3 gran popularidad entre la cultura underground californiana y entre la clientela de los clubs nocturnos. Los vendedores, en una acci\u00f3n de marketing, la rebautizaron con el nombre de \u00e9xtasis. En 1985, el Gobierno estadounidense declar\u00f3 esta sustancia ilegal a pesar de que numerosos cient\u00edficos argumentamos sobre sus propiedades para hacer aflorar pensamientos y recuerdos reprimidos\u201d,<\/em> relat\u00f3 el cient\u00edfico en una entrevista para Muy Interesante.<\/p>\n\n\n\nPensamiento<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa filosof\u00eda del qu\u00edmico trasciende entre las l\u00edneas de sus cientos de art\u00edculos y sus potentes tomos, por ejemplo, Pihkal, que entre sus dos partes alcanza poco menos que 1000 p\u00e1ginas.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, su opini\u00f3n al respecto de las sustancias psicod\u00e9licas con las que trabajaba, de las cuales Shulgin dec\u00eda que, \u201cson compuestos no adictivos que alteran temporalmente el estado de conciencia de una persona. Suelo compararlas a la televisi\u00f3n. \u00c9sta puede ser instructiva y, si se seleccionan los canales con inteligencia, puede ofrecernos una informaci\u00f3n relevante. Es cierto que para mucha gente la televisi\u00f3n es una forma m\u00e1s de entretenerse, no buscan ni encuentran nada profundo en la experiencia de verla. A otro nivel, ocurre algo similar con las drogas psicod\u00e9licas: pueden utilizarse para divertirse la noche del s\u00e1bado o bien para descubrir el potencial que tienen para ayudarnos a investigar nuestro universo interior\u201d<\/span>,<\/em> dijo el sabio en declaraciones.<\/p>\n\n\n\n\u201cToda droga, incluida la televisi\u00f3n, tiene sus riesgos. No hay excepciones. La cuesti\u00f3n central es que todas las drogas, sean legales o ilegales, proporcionan cierta recompensa. Y ciertamente puede llegar a abusarse de ellas. Cada uno de nosotros deber\u00eda ser capaz de poner en la balanza la recompensa y el riesgo y tomar una decisi\u00f3n. <\/strong>Los beneficios de un buen uso de las drogas son muchos. Cubren desde la curaci\u00f3n de enfermedades, el aligeramiento del dolor f\u00edsico o emocional o la relajaci\u00f3n. En el caso de los psicod\u00e9licos, permiten la investigaci\u00f3n interior<\/a> y la expansi\u00f3n de los horizontes mentales y emocionales del ser humano. Los peligros tambi\u00e9n son variados: dolor f\u00edsico, alteraciones psicol\u00f3gicas, dependencia, violaci\u00f3n de la ley y marginaci\u00f3n social. Yo defiendo que cualquier persona adulta tenga la posibilidad de experimentar con una droga determinada, sea legal o prohibida por la ley, una vez haya valorado los beneficios y riesgos de su decisi\u00f3n personal\u201d<\/em>, relat\u00f3 Shulgin, qui\u00e9n tambi\u00e9n dej\u00f3 su pensamiento al respecto de la regulaci\u00f3n de las sustancias psicoactivas.<\/p>\n\n\n\n
Este idilio at\u00edpico dur\u00f3 alrededor de 25 a\u00f1os, en los cuales Shulgin recibi\u00f3 una licencia por parte de la DEA que le autorizaba a llevar estudios sobre sustancias que se consideraban prohibidas.<\/strong> El cient\u00edfico utiliz\u00f3 ese permiso para llevar a cabo la s\u00edntesis de las nuevas sustancias, en un peque\u00f1o edificio que construy\u00f3 en la parte trasera de su casa, consiguiendo una independencia sin la cual no habr\u00eda podido alcanzar las cotas m\u00e1s altas de su carrera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 1994, tras la publicaci\u00f3n de su segundo libro \u201cPiHKAL\u201d, la DEA ordena el registro de su laboratorio. Con la excusa de haber violado las condiciones de su autorizaci\u00f3n<\/strong>, el organismo lo revoc\u00f3 y mult\u00f3 al qu\u00edmico con 25.000 d\u00f3lares por encontrarse en la posesi\u00f3n de muestras an\u00f3nimas que le hab\u00edan enviado para su an\u00e1lisis. Tiempo m\u00e1s tarde, Richard Meyer, portavoz de la DEA en San Francisco, confes\u00f3 que este exabrupto se hab\u00eda tratado m\u00e1s de una cuesti\u00f3n pol\u00edtica que de verdaderos cargos criminales. \u201cEs nuestra opini\u00f3n que estos libros son bien libros de cocina sobre c\u00f3mo hacer sustancias psicotr\u00f3picas ilegales. Los agentes me dicen que en los laboratorios clandestinos que han registrado, han encontrado copias de estos libros\u00bb<\/span>, <\/em>explic\u00f3 el agente en declaraciones.<\/p>\n\n\n\n Entre 1991 y 1997, Shulgin junto a su pareja, Ann Shulgin, escribieron dos impresionantes vol\u00famenes que conten\u00edan el compendio de la investigaci\u00f3n del qu\u00edmico. La farmacopea, desarrollada en la segunda parte de Pihkal,<\/a> describe 179 elementos diferentes, con instrucciones de s\u00edntesis, dosis recomendadas, bioensayos y comentarios, entre mucha otra informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La elaboraci\u00f3n del material especificado entre Pihkal, una historia de amor qu\u00edmico<\/em> y Tikhal: Triptaminas que he conocido y amado<\/em>, no solo se bas\u00f3 en la experiencia en laboratorio. Despu\u00e9s de probar cada una de las sustancias en s\u00ed mismo y, en ocasiones, d\u00e1rselas de probar a Ann Shulgin, el cient\u00edfico reuni\u00f3 a un peque\u00f1o grupo de amigos quienes cataban los nuevos elementos psicod\u00e9licos con regularidad. Junto a ellos, crearon un sistema de clasificaci\u00f3n para los efectos de los compuestos, que recibi\u00f3 el nombre de Escala Shulgin<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La innovaci\u00f3n en estas sustancias deviene en peque\u00f1as infinitas variaciones que afectan a multitud de efectos, algunos placenteros y otros desagradables, todos ellos retratados en los textos de Shulgin, a trav\u00e9s de una notable capacidad descriptiva, como \u00e9sta que realiza el autor sobre los efectos de una dosis elevada de 2CB: \u201cLa habitaci\u00f3n estaba fresca y durante la primera hora sent\u00ed fr\u00edo y fr\u00edo. Esa fue la \u00fanica parte levemente desagradable. Hab\u00edamos estado colgando cristales ese mismo d\u00eda, y las visiones que tuve fueron dominadas por patrones de luz prism\u00e1tica. Fue casi como si me convirtiera en la luz. Vi formas caleidosc\u00f3picas, similares, pero menos intensas, cuando estaba en \u00e1cido, y formas org\u00e1nicas como las flores de Georgia O’Keefe, florecientes y onduladas. Mi cuerpo estaba inundado de orgasmos, pr\u00e1cticamente por solo respirar. El hacer el amor fue fenomenal, apasionado, ext\u00e1tico, l\u00edrico, animal, cari\u00f1oso, tierno, sublime. La m\u00fasica era voluptuosa, casi tridimensional. A veces el sonido me parec\u00eda distorsionado, como bajo el agua\u201d.<\/span><\/em><\/p>\n\n\n\n En 1967, Merrie Kleinman, estudiante de qu\u00edmica, dio una muestra de Metilendioximetanfetamina a Shulgin. Se trataba de una sustancia sintetizada y patentada por Merck en 1921, subproducto de otras s\u00edntesis y considerado inservible por la industria qu\u00edmica. Shulgin mejor\u00f3 la sustancia, desarrollando un nuevo m\u00e9todo de procesado. Sus efectos empat\u00f3genos y contactog\u00e9nicos fueron ignorados en un primer momento por el sabio, que envi\u00f3 sus resultados a otra persona en 1970. Ese mismo a\u00f1o, la sustancia ya estaba en las calles siendo utilizada en el \u00e1mbito recreativo.<\/p>\n\n\n\n Shulgin no pensaba que el MDMA<\/a> tuviera posibilidad de causar experiencias demasiado trascendentes, y as\u00ed, poco se pod\u00eda aprender con ella. Sin embargo, le impresionaron los efectos de desinhibici\u00f3n que produc\u00eda en las personas y se le ocurri\u00f3 que pod\u00eda ser \u00fatil en terapias psicol\u00f3gicas. Present\u00f3 sus ideas a su terapeuta, Leo Zeff, conocido por su inter\u00e9s en terapias psicod\u00e9licas. El psic\u00f3logo qued\u00f3 tan impactado por los efectos del elemento que abandon\u00f3 su retiro para promover el uso terap\u00e9utico,<\/a> entre miles de psicoterapeutas. Zeff denomin\u00f3 al componente como Adam<\/em>, pues pensaba que el MDMA devolv\u00eda a sus consumidores a un estado de inocencia primitiva.<\/p>\n\n\n\n \u201cRescat\u00e9 esta sustancia por sugerencia de un amigo. La prob\u00e9 y escrib\u00ed mucho sobre ella en las revistas m\u00e9dicas. Descubr\u00ed que ten\u00eda notables beneficios terap\u00e9uticos<\/a>. En su momento represent\u00f3 la aparici\u00f3n de una nueva familia de agentes que permiten al individuo expresar y experimentar contenidos afectivos reprimidos por las barreras culturales. El MDMA alcanz\u00f3 gran popularidad entre la cultura underground californiana y entre la clientela de los clubs nocturnos. Los vendedores, en una acci\u00f3n de marketing, la rebautizaron con el nombre de \u00e9xtasis. En 1985, el Gobierno estadounidense declar\u00f3 esta sustancia ilegal a pesar de que numerosos cient\u00edficos argumentamos sobre sus propiedades para hacer aflorar pensamientos y recuerdos reprimidos\u201d,<\/em> relat\u00f3 el cient\u00edfico en una entrevista para Muy Interesante.<\/p>\n\n\n\n La filosof\u00eda del qu\u00edmico trasciende entre las l\u00edneas de sus cientos de art\u00edculos y sus potentes tomos, por ejemplo, Pihkal, que entre sus dos partes alcanza poco menos que 1000 p\u00e1ginas.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, su opini\u00f3n al respecto de las sustancias psicod\u00e9licas con las que trabajaba, de las cuales Shulgin dec\u00eda que, \u201cson compuestos no adictivos que alteran temporalmente el estado de conciencia de una persona. Suelo compararlas a la televisi\u00f3n. \u00c9sta puede ser instructiva y, si se seleccionan los canales con inteligencia, puede ofrecernos una informaci\u00f3n relevante. Es cierto que para mucha gente la televisi\u00f3n es una forma m\u00e1s de entretenerse, no buscan ni encuentran nada profundo en la experiencia de verla. A otro nivel, ocurre algo similar con las drogas psicod\u00e9licas: pueden utilizarse para divertirse la noche del s\u00e1bado o bien para descubrir el potencial que tienen para ayudarnos a investigar nuestro universo interior\u201d<\/span>,<\/em> dijo el sabio en declaraciones.<\/p>\n\n\n\n \u201cToda droga, incluida la televisi\u00f3n, tiene sus riesgos. No hay excepciones. La cuesti\u00f3n central es que todas las drogas, sean legales o ilegales, proporcionan cierta recompensa. Y ciertamente puede llegar a abusarse de ellas. Cada uno de nosotros deber\u00eda ser capaz de poner en la balanza la recompensa y el riesgo y tomar una decisi\u00f3n. <\/strong>Los beneficios de un buen uso de las drogas son muchos. Cubren desde la curaci\u00f3n de enfermedades, el aligeramiento del dolor f\u00edsico o emocional o la relajaci\u00f3n. En el caso de los psicod\u00e9licos, permiten la investigaci\u00f3n interior<\/a> y la expansi\u00f3n de los horizontes mentales y emocionales del ser humano. Los peligros tambi\u00e9n son variados: dolor f\u00edsico, alteraciones psicol\u00f3gicas, dependencia, violaci\u00f3n de la ley y marginaci\u00f3n social. Yo defiendo que cualquier persona adulta tenga la posibilidad de experimentar con una droga determinada, sea legal o prohibida por la ley, una vez haya valorado los beneficios y riesgos de su decisi\u00f3n personal\u201d<\/em>, relat\u00f3 Shulgin, qui\u00e9n tambi\u00e9n dej\u00f3 su pensamiento al respecto de la regulaci\u00f3n de las sustancias psicoactivas.<\/p>\n\n\n\nPublicaciones y experimentaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
El MDMA<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Pensamiento<\/strong><\/h2>\n\n\n\n