Benito D\u00edaz<\/p>\n\n\n\n
Gabriel Boric se alz\u00f3 con el triunfo en las elecciones chilenas del pasado 19 de diciembre de 2021. Durante la campa\u00f1a presidencial, Boric fue cuestionado al respecto de la regularizaci\u00f3n del cannabis, dando algunos mensajes que, aun contradictorios, aproximaban su postura al antiprohibicionismo<\/strong>. Con su entrada en el Palacio de la Moneda, la posibilidad del establecimiento de una legislaci\u00f3n diferente se acrecienta.<\/p>\n\n\n\n Boric particip\u00f3 en la fundaci\u00f3n del partido Frente Amplio, un conglomerado de distintos partidos pol\u00edticos de izquierda que salt\u00f3 a la arena pol\u00edtica en las elecciones de 2017. En conjunci\u00f3n con otra coalici\u00f3n, Apruebo Dignidad, Boric cosech\u00f3 8,3 millones de votos, un 55,8% de los votos, un resultado hist\u00f3rico en la historia de la democracia chilena. En lo previo, milit\u00f3 en organizaciones estudiantiles como Izquierda Aut\u00f3noma y m\u00e1s tarde en la presidencia de Federaci\u00f3n de Estudiantes de la Universidad de Chile, mientras cursaba la carrera de Derecho. Con 36 a\u00f1os, ser\u00e1 el gobernante m\u00e1s joven del mundo en ejercicio, prometiendo traer una renovaci\u00f3n ideol\u00f3gica en posiciones tradicionales de la izquierda latinoamericana.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de Boric al respecto de las pol\u00edticas de drogas ha sido de alg\u00fan modo contradictoria en ciertos momentos, lo que acrecent\u00f3 los ataques por parte de la derecha neoconservadora. Durante una entrevista en el programa de televisi\u00f3n \u201cSi yo fuera Presidente\u201d, Boric asegur\u00f3 que no consume cannabis. \u201cCreo en la ciencia y da lo mismo lo que yo piense personalmente\u201d<\/mark>, <\/em>explic\u00f3. \u201cLa marihuana es perjudicial para la salud, aunque es menos da\u00f1ina que el tabaco y el alcohol\u201d<\/mark>.<\/em> Por otra parte, se mostr\u00f3 a favor de la legalizaci\u00f3n, puesto que \u201cmediante la despenalizaci\u00f3n del autocultivo, nosotros queremos sacar a los consumidores de marihuana de las redes del narco. Esto para que no haya contacto con otras drogas duras como la coca\u00edna o la pasta base\u201d<\/mark>. <\/em>En otras ocasiones, el entonces diputado manifest\u00f3 que su gobierno apostar\u00eda por una pol\u00edtica de drogas que contemplase los Derechos Humanos y el enfoque de g\u00e9nero. \u201cUna nueva Ley de Drogas que no persiga los usos personales ni sus actos preparatorios. Desarrollaremos un tratamiento espec\u00edfico y distintivo entre el microtr\u00e1fico y el tr\u00e1fico de estupefacientes\u201d,<\/em> <\/mark>expuso Boric.<\/p>\n\n\n\n Por contra, podemos referirnos a tuits emitidos por Boric en los que reconoce consumir cannabis en ocasiones, lanzados en 2015<\/a> durante una votaci\u00f3n al respecto de la regulaci\u00f3n del autocultivo<\/a>. Esta contradicci\u00f3n, unida a la decisi\u00f3n de realizar test de drogas a los diputados en el congreso chileno, convenci\u00f3 a Jos\u00e9 Antonio Kast, principal rival de Boric desde el neoconservadurismo, a retar al pol\u00edtico a mostrar el resultado del examen.<\/p>\n\n\n\n La anterior legislatura del neoconservador Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, estuvo marcada por la persecuci\u00f3n de los colectivos de personas consumidoras de Cannabis Terap\u00e9utico, las personas autocultivadoras y las personas usuarias de cannabis de uso adulto.<\/p>\n\n\n\n La norma que impera desde 2005, conocida como Ley 20.000, establece que \u201cqueda sancionado el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y de sustancias sicotr\u00f3picas\u201d<\/em>. Tambi\u00e9n, \u201cel consumo de drogas es una falta y no un delito, por lo que no se contemplan penas privativas de libertad. En su art\u00edculo 50, la ley aplica sanciones a quienes consuman sustancias en lugares p\u00fablicos o abiertos al p\u00fablico, como calles, bares o plazas\u201d.<\/mark> <\/em>As\u00ed incluso en lugares privados, a menos que cuenten con la autorizaci\u00f3n necesaria.<\/p>\n\n\n\n Las sanciones, a consecuencia de cada infracci\u00f3n, pueden ir desde multas, la asistencia obligatoria a programas de prevenci\u00f3n, tratamiento o rehabilitaci\u00f3n, adem\u00e1s de la imposici\u00f3n forzosa de trabajos en favor de la comunidad. Tambi\u00e9n puede aplicarse la suspensi\u00f3n de licencia de conducir por un plazo m\u00e1ximo de seis meses que, en caso de reincidencia, podr\u00eda llegar hasta los dos a\u00f1os. El deseo de Boric de regular lo concerniente al autocultivo y al micronarcotr\u00e1fico, ser\u00eda en todo caso debido a los casos en los que se ha podido confundir a una persona usuaria con un peque\u00f1o traficante, aplicando sobre ella todo el peso de la ley, aunque se trate de un error.<\/p>\n\n\n\n La informaci\u00f3n que hemos podido leer en estas mismas p\u00e1ginas<\/a>, acusa a la actual legislaci\u00f3n de crear \u201c85.000 detenidos al a\u00f1o, siendo la mitad de todos los detenidos por todos los delitos en Chile. De los cuales el 75% son pillados con tenencia o consumo en la v\u00eda p\u00fablica. Esto demuestra que se est\u00e1 persiguiendo a los consumidores y no a los narcotraficantes que solo alcanzan el 16% de estas detenciones\u201d. <\/em>Tambi\u00e9n, \u201ccerca del 44% de esos mismos detenidos portaba menos de un gramo de sustancias il\u00edcitas, lo que no representa ning\u00fan tipo de tr\u00e1fico. Esto provoca costes sociales enormes, se judicializan actos que no tienen relevancia penal, se estigmatiza a los consumidores de cannabis y eleva los presupuestos del Estado en este tema (jueces, polic\u00edas, etc\u2026)\u201d.<\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n La historia del pa\u00eds ha estado ligada a la cultura cann\u00e1bica, desde la introducci\u00f3n del C\u00e1\u00f1amo en 1545.<\/a> A pesar de ese largo camino, el tratamiento de la planta y de las personas consumidoras ha sido siempre el de la persecuci\u00f3n y la estigmatizaci\u00f3n, cuando no la criminalizaci\u00f3n y el encarcelamiento.<\/p>\n\n\n\n La votaci\u00f3n a la que hac\u00edamos referencia, estableci\u00f3 en 2015 la posibilidad de cultivar Cannabis, hasta seis plantas por hogar por \u201crazones m\u00e9dicas, recreativas o espirituales\u201d. Este proyecto surgi\u00f3 de distintas voces que llevaban tiempo luchando por la legalidad del autocultivo, entre ellas, Kenneth Giorgio Jackson, jefe de campa\u00f1a de Boric, o Ana Mar\u00eda Gazmurri, presidenta de Fundaci\u00f3n Daya,<\/a> una agrupaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro que representa a personas consumidoras de Cannabis Terap\u00e9utico que ha tenido una gran relevancia a la hora de plantear la legislaci\u00f3n para el autocultivo.<\/p>\n\n\n\n Mar\u00eda Gazmurri fue elegida diputada en la circunscripci\u00f3n del Distrito 12, que incluye La Florida, La Pintana, Puente Alto, Pirque y San Jos\u00e9 de Maipo, por el partido de Boric, Apruebo Dignidad, como tambi\u00e9n pudimos saber por nuestras informaciones.<\/a> A pesar de su \u00e9xito pol\u00edtico, habr\u00eda tenido varias disensiones con el n\u00facleo del partido al respecto de la regularizaci\u00f3n del Cannabis<\/strong>, la actriz elev\u00f3 su renuncia a su matriz, Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, parte de Frente Amplio. Seg\u00fan las declaraciones, las necesidades de la regulaci\u00f3n al respecto del proyecto de cultivo de Cannabis, entraba en conflicto de intereses para otros miembros del partido. Este conflicto tambi\u00e9n llev\u00f3 a la renuncia de RD, como Pablo Padilla y Felipe P\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n El contenido de la posible reforma a\u00fan no se conoce, pero se conf\u00eda en que el pr\u00f3ximo marzo, a la toma de posesi\u00f3n del cargo por parte de Boric, comiencen a apuntarse las directrices que puede tomar la marcha regulatoria de Chile en cuanto al Cannabis.<\/p>\n\n\n\n Chile se encuentra en proceso de redacci\u00f3n de una nueva Constituci\u00f3n y la misma Gazmuri, junto al colectivo cann\u00e1bico Activismo Cann\u00e1bico Chile, impuls\u00f3 una iniciativa <\/a>popular constituyente por \u00abel derecho al libre desarrollo de la personalidad, la soberan\u00eda personal y el bienestar\u00bb que recibi\u00f3 44.000 firmas, siendo 15.000 las necesarias para ser debatida y aprobada o rechazada por las personas designadas de la comisi\u00f3n constituyente pertinente.<\/p>\n\n\n\nDeclaraciones en campa\u00f1a<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Legislaci\u00f3n en Chile<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lucha Cann\u00e1bica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cannabis a la Constituci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n