![\"\"](\"https:\/\/www.cannabis.es\/pw\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/valoracion-subcomision-portada.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nJos\u00e9 Carlos Bouso<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEl farmac\u00f3logo y director de la asociaci\u00f3n NGO_ICEERS manifest\u00f3 ante nuestros micr\u00f3fonos su preocupaci\u00f3n por el desequilibrio mostrado en la selecci\u00f3n de expertos y representantes de pa\u00edses con regulaciones sobre el Cannabis Medicinal. \u201cHay pa\u00edses que tienen regulaciones m\u00e1s consolidadas, que llevan mucho m\u00e1s tiempo. No est\u00e1 invitado Israel, que una de las naciones que m\u00e1s han avanzado en Cannabis Medicinal. Uruguay, Colombia\u2026 est\u00e1 bien haber invitado a pa\u00edses vecinos, pero se ha dejado fuera a Holanda, con una legislaci\u00f3n f\u00e9rrea desde hace d\u00e9cadas\u201d<\/mark>, <\/em>opina Bouso. \u201cEs que es el sector m\u00e1s prohibicionista<\/strong>, que dice que los que abogan por la regulaci\u00f3n del cannabis siempre mezclan los argumentos del medicinal con el de Uso Adulto, el que ha venido con toda su artiller\u00eda argumental sobre el cannabis de uso adulto para mezclarlo con el medicinal\u201d<\/strong>.<\/em> Bouso critica que no hubiera ning\u00fan experto que hablase sobre los riesgos de utilizar Cannabis en condiciones m\u00e9dicas, como en el caso del Sativex<\/a>. \u201cNo se ha invitado a nadie de GW Pharmaceuticals, que puedan explicar si han encontrado riesgos a largo plazo al consumir sus productos\u201d, <\/em>qued\u00e1ndose fuera la posibilidad de atender a un escenario con tratamientos con cannabis que ya existe en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\nLa Sociedad Espa\u00f1ola de Investigaci\u00f3n sobre Cannabinoides (SEIC) es otra de las grandes ausentes, a juicio del experto. \u201cTiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os de recorrido y aglutina a decenas de investigadores sobre cannabis medicinal\u201d,<\/em> asegura Bouso, se\u00f1alando de igual forma a la Sociedad Cl\u00ednica de Endocannabinolog\u00eda. El farmac\u00f3logo explica que echa de menos la presencia de m\u00e9dicos formados<\/strong> en estas cuestiones, m\u00e1s all\u00e1 de psic\u00f3logos, psiquiatras versados en los problemas del consumo recreativo pero que no tendr\u00edan experiencia en los casos de Cannabis Medicinal<\/a>. \u201cHubiera sido mejor no hacer nada que hacer lo que se ha hecho. Ha desilusionado a muchos compa\u00f1eros, algo a lo que ha costado tanto llegar y que se ocupen de esto personas que no son los que m\u00e1s controlan sobre el tema\u2026 es un poco decepcionante\u201d, <\/em>confiesa Bouso. \u201cA la hora de regular un medicamento, los criterios no son de exclusividad m\u00e9dica. Se tienen en cuenta criterios econ\u00f3micos apabullantes, pero esto no lo cuentan\u201d, <\/em>resuelve Bouso al respecto de las exigencias de la AEMPS. \u201cMi expectativa m\u00e1s pesimista es que, a la vista del panel de expertos, se termine con un informe muy duro sobre los efectos del cannabis, como el presentado por Socidrogalcohol<\/a>: no solo va a bloquear cualquier iniciativa medicinal si no cualquier iniciativa integral. Ning\u00fan pol\u00edtico, con un informe as\u00ed, va a regular el cannabis para ninguna vertiente de uso\u201d<\/strong><\/em>, concluye Bouso.<\/p>\n\n\n\nLuc\u00eda Mu\u00f1oz Dalda (UP)<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa portavoz del grupo Unidas Podemos, por el contrario, muestra serenidad al respecto de la marcha de la subcomisi\u00f3n. \u201cHemos empezado negociando la metodolog\u00eda de trabajo, acordando una lista de ponentes. En la primera sesi\u00f3n vimos que hab\u00eda cuatro ponentes, donde solo uno mostr\u00f3 evidencias y el resto, tan solo dudas. Veremos c\u00f3mo se va desarrollando, aunque estoy bastante tranquila pues creo que las evidencias est\u00e1n presentes, adem\u00e1s, la mayor\u00eda de las naciones invitadas tienen gobiernos con proyectos de regulaci\u00f3n bien consolidados. En ese sentido, seguimos alerta, pero con cierta tranquilidad\u201d<\/mark>,<\/em> explica Mu\u00f1oz Dalda.<\/p>\n\n\n\nSobre la falta de expertos en medicina aplicada al cannabis y otras voces que se echan de menos en la tribuna de esta subcomisi\u00f3n, la diputada concuerda con que se han quedado fuera algunas opiniones que podr\u00edan aportar m\u00e1s contenido a las explicaciones. Sin embargo, en la negociaci\u00f3n de la lista de ponentes, todo el mundo ha de ceder, seg\u00fan nos relata Mu\u00f1oz Dalda. \u201cLos partidos m\u00e1s grandes tienen m\u00e1s cuota al final, mayor poder de negociaci\u00f3n. Hemos hecho lo que hemos podido, intentando incluir a las personas que consideramos de mayor relevancia, como Jos\u00e9 Carlos Bouso, y ya eso no nos ha sido f\u00e1cil\u201d. <\/strong><\/em>Mu\u00f1oz se refiere en similares t\u00e9rminos al respecto de la escasez de representantes de la sociedad civil<\/a> en la mesa del cannabis medicinal. \u201cMe reitero en lo dicho, la mitad de las personas en representaci\u00f3n de pa\u00edses, son gente que ya ha regulado. Por lo tanto, por poco que haya expertos que est\u00e9n a favor, resultar\u00e1 en una conclusi\u00f3n propicia\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n\u201cLas empresas contactan y hay grupos que son sensibles a ese tipo de presiones. Pero hay que tener en cuenta que en la lista de oradores no hay ninguna empresa y esto se ha dicho poco. Podr\u00edan haber estado, pero se fren\u00f3. Pero por supuesto que hay presiones\u201d<\/em>, explica la diputada en referencia a la cuesti\u00f3n sobre intereses de terceras personas que busquen influenciar el proceso.<\/p>\n\n\n\nLa diputada de Unidas Podemos no entiende que alguien pueda sentir traici\u00f3n al respecto de los pasos que se est\u00e1n dando hacia una regulaci\u00f3n del cannabis medicinal, ni por las propuestas de regulaci\u00f3n integral del cannabis<\/strong> que se est\u00e1n lanzando desde su partido. \u201cHemos tenido reuniones con todos los miembros de la sociedad civil, hemos incluido sus propuestas en nuestros documentos, hicimos unas jornadas en el congreso con todas las organizaciones<\/a> para que nos pudieran trasladar sus inquietudes cara a cara y hemos emplazado a que nos env\u00eden nuevas propuestas o enmendar el texto por escrito\u201d<\/em>,<\/mark> resuelve Mu\u00f1oz Dalda. \u201cLas conclusiones de la subcomisi\u00f3n pienso que van a ser favorables a la regulaci\u00f3n. Lo que no s\u00e9 es c\u00f3mo va a ser ese modelo de regulaci\u00f3n. He defendido siempre que la dimensi\u00f3n medicinal sea compatible con la ley que hemos propuesto, ya que esta subcomisi\u00f3n solo se ocupa del cannabis medicinal y se van a dejar muchas cosas fueras que se contemplan en nuestra propuesta de legislaci\u00f3n integral\u201d,<\/em> concluye.<\/p>\n\n\n\nJosune Gorospe (EAJ-PNV)<\/strong><\/h2>\n\n\n\nLa diputada no pudo adelantarnos las personas que participar\u00e1n en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, puesto que, por cuestiones de agenda, a\u00fan no se ha contactado con ellas. \u201cDurante la elecci\u00f3n de la lista, lo que pretendimos fue hacer una lista que contara con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios, pero aportando nuestro criterio al respecto\u201d<\/em>, resume Gorospe, confirmando las palabras de Mu\u00f1oz Dalda sobre el sistema de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nGorospe afirma que se va a atender a criterios persona que tienen experiencias en gesti\u00f3n gubernamental y que se aportar\u00e1n datos con base cient\u00edfica. \u201cNo creo que haya nadie que critique que esos programas estatales se hayan puesto en marcha sin evidencia cient\u00edfica. Se trataba de eso, que estas personas invitadas traigan sus pruebas periciales y cient\u00edficas, d\u00e1ndonos un ejemplo de c\u00f3mo est\u00e1n funcionando, los resultados que esperaban contra los que han obtenido y, sobre todo, esta base cient\u00edfica en la que se sostienen\u201d<\/mark>. <\/em>La diputada a\u00f1ade que, si alguien echase de menos m\u00e1s representaci\u00f3n, es que quiz\u00e1s no hayan tenido m\u00e1s soporte<\/a> por parte de alg\u00fan grupo representante.<\/p>\n\n\n\n
La Sociedad Espa\u00f1ola de Investigaci\u00f3n sobre Cannabinoides (SEIC) es otra de las grandes ausentes, a juicio del experto. \u201cTiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os de recorrido y aglutina a decenas de investigadores sobre cannabis medicinal\u201d,<\/em> asegura Bouso, se\u00f1alando de igual forma a la Sociedad Cl\u00ednica de Endocannabinolog\u00eda. El farmac\u00f3logo explica que echa de menos la presencia de m\u00e9dicos formados<\/strong> en estas cuestiones, m\u00e1s all\u00e1 de psic\u00f3logos, psiquiatras versados en los problemas del consumo recreativo pero que no tendr\u00edan experiencia en los casos de Cannabis Medicinal<\/a>. \u201cHubiera sido mejor no hacer nada que hacer lo que se ha hecho. Ha desilusionado a muchos compa\u00f1eros, algo a lo que ha costado tanto llegar y que se ocupen de esto personas que no son los que m\u00e1s controlan sobre el tema\u2026 es un poco decepcionante\u201d, <\/em>confiesa Bouso. \u201cA la hora de regular un medicamento, los criterios no son de exclusividad m\u00e9dica. Se tienen en cuenta criterios econ\u00f3micos apabullantes, pero esto no lo cuentan\u201d, <\/em>resuelve Bouso al respecto de las exigencias de la AEMPS. \u201cMi expectativa m\u00e1s pesimista es que, a la vista del panel de expertos, se termine con un informe muy duro sobre los efectos del cannabis, como el presentado por Socidrogalcohol<\/a>: no solo va a bloquear cualquier iniciativa medicinal si no cualquier iniciativa integral. Ning\u00fan pol\u00edtico, con un informe as\u00ed, va a regular el cannabis para ninguna vertiente de uso\u201d<\/strong><\/em>, concluye Bouso.<\/p>\n\n\n\n La portavoz del grupo Unidas Podemos, por el contrario, muestra serenidad al respecto de la marcha de la subcomisi\u00f3n. \u201cHemos empezado negociando la metodolog\u00eda de trabajo, acordando una lista de ponentes. En la primera sesi\u00f3n vimos que hab\u00eda cuatro ponentes, donde solo uno mostr\u00f3 evidencias y el resto, tan solo dudas. Veremos c\u00f3mo se va desarrollando, aunque estoy bastante tranquila pues creo que las evidencias est\u00e1n presentes, adem\u00e1s, la mayor\u00eda de las naciones invitadas tienen gobiernos con proyectos de regulaci\u00f3n bien consolidados. En ese sentido, seguimos alerta, pero con cierta tranquilidad\u201d<\/mark>,<\/em> explica Mu\u00f1oz Dalda.<\/p>\n\n\n\n Sobre la falta de expertos en medicina aplicada al cannabis y otras voces que se echan de menos en la tribuna de esta subcomisi\u00f3n, la diputada concuerda con que se han quedado fuera algunas opiniones que podr\u00edan aportar m\u00e1s contenido a las explicaciones. Sin embargo, en la negociaci\u00f3n de la lista de ponentes, todo el mundo ha de ceder, seg\u00fan nos relata Mu\u00f1oz Dalda. \u201cLos partidos m\u00e1s grandes tienen m\u00e1s cuota al final, mayor poder de negociaci\u00f3n. Hemos hecho lo que hemos podido, intentando incluir a las personas que consideramos de mayor relevancia, como Jos\u00e9 Carlos Bouso, y ya eso no nos ha sido f\u00e1cil\u201d. <\/strong><\/em>Mu\u00f1oz se refiere en similares t\u00e9rminos al respecto de la escasez de representantes de la sociedad civil<\/a> en la mesa del cannabis medicinal. \u201cMe reitero en lo dicho, la mitad de las personas en representaci\u00f3n de pa\u00edses, son gente que ya ha regulado. Por lo tanto, por poco que haya expertos que est\u00e9n a favor, resultar\u00e1 en una conclusi\u00f3n propicia\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLas empresas contactan y hay grupos que son sensibles a ese tipo de presiones. Pero hay que tener en cuenta que en la lista de oradores no hay ninguna empresa y esto se ha dicho poco. Podr\u00edan haber estado, pero se fren\u00f3. Pero por supuesto que hay presiones\u201d<\/em>, explica la diputada en referencia a la cuesti\u00f3n sobre intereses de terceras personas que busquen influenciar el proceso.<\/p>\n\n\n\n La diputada de Unidas Podemos no entiende que alguien pueda sentir traici\u00f3n al respecto de los pasos que se est\u00e1n dando hacia una regulaci\u00f3n del cannabis medicinal, ni por las propuestas de regulaci\u00f3n integral del cannabis<\/strong> que se est\u00e1n lanzando desde su partido. \u201cHemos tenido reuniones con todos los miembros de la sociedad civil, hemos incluido sus propuestas en nuestros documentos, hicimos unas jornadas en el congreso con todas las organizaciones<\/a> para que nos pudieran trasladar sus inquietudes cara a cara y hemos emplazado a que nos env\u00eden nuevas propuestas o enmendar el texto por escrito\u201d<\/em>,<\/mark> resuelve Mu\u00f1oz Dalda. \u201cLas conclusiones de la subcomisi\u00f3n pienso que van a ser favorables a la regulaci\u00f3n. Lo que no s\u00e9 es c\u00f3mo va a ser ese modelo de regulaci\u00f3n. He defendido siempre que la dimensi\u00f3n medicinal sea compatible con la ley que hemos propuesto, ya que esta subcomisi\u00f3n solo se ocupa del cannabis medicinal y se van a dejar muchas cosas fueras que se contemplan en nuestra propuesta de legislaci\u00f3n integral\u201d,<\/em> concluye.<\/p>\n\n\n\n La diputada no pudo adelantarnos las personas que participar\u00e1n en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n, puesto que, por cuestiones de agenda, a\u00fan no se ha contactado con ellas. \u201cDurante la elecci\u00f3n de la lista, lo que pretendimos fue hacer una lista que contara con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios, pero aportando nuestro criterio al respecto\u201d<\/em>, resume Gorospe, confirmando las palabras de Mu\u00f1oz Dalda sobre el sistema de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Gorospe afirma que se va a atender a criterios persona que tienen experiencias en gesti\u00f3n gubernamental y que se aportar\u00e1n datos con base cient\u00edfica. \u201cNo creo que haya nadie que critique que esos programas estatales se hayan puesto en marcha sin evidencia cient\u00edfica. Se trataba de eso, que estas personas invitadas traigan sus pruebas periciales y cient\u00edficas, d\u00e1ndonos un ejemplo de c\u00f3mo est\u00e1n funcionando, los resultados que esperaban contra los que han obtenido y, sobre todo, esta base cient\u00edfica en la que se sostienen\u201d<\/mark>. <\/em>La diputada a\u00f1ade que, si alguien echase de menos m\u00e1s representaci\u00f3n, es que quiz\u00e1s no hayan tenido m\u00e1s soporte<\/a> por parte de alg\u00fan grupo representante.<\/p>\n\n\n\nLuc\u00eda Mu\u00f1oz Dalda (UP)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Josune Gorospe (EAJ-PNV)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n