Arnau Alcaide<\/p>\n\n\n\n
La Universidad de Zaragoza ofrecer\u00e1 un curso de pol\u00edtica de drogas<\/a> de 15 horas durante el 4 y el 5 de julio que contar\u00e1 con \u00abfiguras de la talla\u00bb <\/em>de Oriol Roman\u00ed, Constanza S\u00e1nchez<\/a>, Xabier Arana, Maricruz Garc\u00eda, Alberto Gallo… y tambi\u00e9n con una mesa redonda moderada por la jefa del departamento de adicciones del gobierno de Arag\u00f3n, Carmen Barangu\u00e1n, junto a los servicios de an\u00e1lisis Ai Laket<\/a>, Hegoak, Solin Drugs<\/a> y Consumo ConCiencia<\/a>. As\u00ed lo explica el coordinador del curso, Javier S\u00e1nchez en la presentaci\u00f3n oficial. La inscripci\u00f3n, de 120\u20ac, se cerrar\u00e1 a principios de junio.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn la Universidad de Zaragoza, como es habitual en general, no se aborda el tema sino desde una mirada que reproduce el prohibicionismo. Este curso es el primero que se hace en esta Universidad, aunque no en otras ciudades\u00bb, <\/em>y combina modalidad presencial y online, pone en valor S\u00e1nchez, que ha dado a conocer la formaci\u00f3n en Cannabis.es, adem\u00e1s de comentar el estado de la pol\u00edtica de drogas en materia de educaci\u00f3n, tanto a nivel nacional como internacional.<\/p>\n\n\n\n 9:30h<\/strong> Pol\u00edticas de drogas, prevenci\u00f3n y reducci\u00f3n de da\u00f1os\/riesgos: t\u00e9cnica, pol\u00edtica, cultura<\/strong><\/em>.<\/strong> Ponente: Oriol Roman\u00ed<\/strong>, Profesor em\u00e9rito de la URV y miembro del Medical Anthropology Research Center<\/p>\n\n\n\n 12h <\/strong>Reducci\u00f3n de riesgos: reflexiones sobre educaci\u00f3n, comunicaci\u00f3n y exclusi\u00f3n social<\/strong><\/em>. Ponente: Javier S\u00e1nchez Arroyo<\/strong> Dr. en Historia Contempor\u00e1nea por la UZ. Fundador y coordinador del Centro de Reducci\u00f3n de Riesgos en el Consumo de Drogas Consumo ConCiencia<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\n 16h<\/strong> E<\/strong><\/em>xperiencias pr\u00e1cticas: la reducci\u00f3n de riesgos y la prevenci\u00f3n a debate<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Mesa redonda<\/strong><\/em> con: Leire Blasquiz <\/strong>(Grado de Educaci\u00f3n Social y Postgrado de Sexolog\u00eda y Coordinadora T\u00e9cnica de la Asociaci\u00f3n Hegoak Elkartea<\/strong>), Aitzol Hern\u00e1ndez <\/strong>(Grado en Ciencias Medioambientales y Coordinador del Proyecto de Voluntariado de la Asociaci\u00f3n Ai Laket! Euskadi<\/strong>), Sergio Armenta <\/strong>(Catedr\u00e1tico de Qu\u00edmica Anal\u00edtica de la Universidad de Valencia y miembro del Grupo Solindrugs<\/strong><\/em>) y \u00d3scar Castej\u00f3n <\/strong>(Doctorando en Qu\u00edmica Anal\u00edtica en la UZ y miembro de Consumo ConCiencia<\/strong><\/em>)<\/p>\n\n\n\n Presenta y modera: Carmen Barangu\u00e1n<\/strong>, Jefa del Depto. de Adicciones <\/strong>de la Direcci\u00f3n General de Salud P\u00fablica de la DGA. Se acompa\u00f1ar\u00e1 el debate te\u00f3rico con el montaje de una mesa-estand de reducci\u00f3n de riesgos y de da\u00f1os para mostrar los materiales presentes en una jornada de intervenci\u00f3n en espacios de ocio.<\/p>\n\n\n\n 9:30h De estos g\u00e9neros aquellas drogas. Moldeaciones pol\u00edticas del consumo de sustancias<\/strong>. Ponente: M\u00aa<\/strong> Cruz Garc\u00eda,<\/strong> Investigadora de la Cooperativa de Investigaci\u00f3n Social Indaga<\/em><\/p>\n\n\n\n 12h Encontronazos entre legislaciones y pr\u00e1cticas de reducci\u00f3n de da\u00f1os en materia de drogas.<\/strong> Ponente: Xabier Arana,<\/strong> Profesor del \u00e1rea de Derecho Penal en el Grado de Criminolog\u00eda de la UPV\/EHU<\/strong> y miembro del Instituto Vasco de Criminolog\u00eda (IVAC\/KREI)<\/strong>\u2002\u2002\u2002<\/p>\n\n\n\n 16:30h Pol\u00edticas y pr\u00e1cticas sobre regulaci\u00f3n de cannabis en Espa\u00f1a. Una mirada de lo internacional a lo local<\/strong>. Ponente: Constanza S\u00e1nchez, <\/strong>Directora de Ley, Pol\u00edticas P\u00fablicas y Derechos Humanos en la Fundaci\u00f3n ICEERS<\/strong><\/p>\n\n\n\n 19h<\/strong> El papel de los medios de comunicaci\u00f3n en el asunto de las drogas<\/strong>. Ponente: Alberto Gayo<\/strong>, Licenciado en Periodismo por la UCM. Ex-r<\/em>edactor en Diario16, <\/em>en Antena 3 TV <\/em>y colaborador de El Pa\u00eds Semanal<\/em><\/p>\n\n\n\n El curso est\u00e1 dirigido tanto al personal docente como al alumnado de las \u00c1reas Biom\u00e9dicas, de Psicolog\u00eda, de Trabajo Social, de Educaci\u00f3n, de Derecho, de Ciencias Qu\u00edmicas, y tambi\u00e9n de Ciencias de la Informaci\u00f3n. Adem\u00e1s de a profesionales cuyo trabajo est\u00e9 relacionado con el consumo de drogas, las adicciones y, en general, la intervenci\u00f3n socioeducativa y sociosanitaria, y a cualquier persona interesada en el tema. Se admiten personas con cualquier grado de formaci\u00f3n. El curso se podr\u00e1 realizar en modalidad presencial o en <\/strong>streaming<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\n Surgi\u00f3, en realidad, como el resto de cosas que hacemos: porque creemos mucho en la importancia de este trabajo y, a pesar de las condiciones que establece la Universidad, decidimos organizarlo. Confieso que con muchas dudas al principio, de si merecer\u00eda la pena el esfuerzo gratuito, pero contactamos con Oriol Roman\u00ed en primer lugar con la idea de \u201csi \u00e9l nos dice que s\u00ed, nos liamos la manta a la cabeza y vamos para adelante\u201d Y as\u00ed fue. Tras \u00e9l, conseguimos el \u201cs\u00ed\u201d de 10 ponentes de 14 intentos, un porcentaje muy alto, y el programa sali\u00f3 rodado y con muy buen nivel. Luego lleg\u00f3 la burocracia, los formularios infinitos, las disputas con el Gobierno de Arag\u00f3n para que aportase el dinero que lo hiciera viable, etc.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Como quiz\u00e1 sep\u00e1is, la Universidad de Zaragoza destina cero euros<\/strong> de presupuesto a los Cursos Extraordinarios de Verano, por lo que todos tienen que ser autosustentables. Eso significa que adem\u00e1s de unos pagos \u00ednfimos por organizarlo e incluso por las ponencias, hay que hacer aportes externos (con lo que tenemos que poner como Asociaci\u00f3n, nos sale a pagar por trabajar) y que si no hay un m\u00ednimo de 15 personas apuntadas, a pesar de todo el trabajo desde septiembre de 2021, el curso se cancelar\u00e1, as\u00ed que se agradece toda la difusi\u00f3n posible. Adem\u00e1s, no controlamos el n\u00famero de cr\u00e9ditos que se dan ni los precios de matr\u00edcula (120 euros la ordinaria; 100 la reducida para estudiantes y personas en paro)<\/strong>; eso lo establece la Universidad. Si tuvi\u00e9ramos m\u00e1s dinero de la DGA se podr\u00edan ofrecer m\u00e1s becas de matr\u00edcula al alumnado, pero la cantidad es la que hay (y posibilitar\u00eda 3-4 becas aprox<\/strong>.), y con eso tenemos que jugar.<\/em><\/p>\n\n\n\n Experiencias educativas hay muchas\u2026 Los talleres que llevamos a cabo para AMPAS de instituto y, sobre todo, los cursos para profesionales de la educaci\u00f3n y de la intervenci\u00f3n social ofrecen una mirada amplia que incluye la reflexi\u00f3n sobre el marco hist\u00f3rico, econ\u00f3mico-pol\u00edtico y legal en el que nos movemos, para poder entender m\u00ednimamente el tema. En la Universidad de Zaragoza, como es habitual en general, no se aborda el tema sino desde una mirada que reproduce el prohibicionismo. Tal como dec\u00eda (ya hace tres d\u00e9cadas) el Grupo IGIA, del que el propio Oriol forma parte, \u201clas campa\u00f1as preventivas son la expresi\u00f3n hecha discurso de los criterios pol\u00edticos penalizadores con los que se est\u00e1 afrontando el tema\u201d.1<\/a> Y la UZ por el momento no ofrece alternativa al respecto ni se trabajan en ella los enfoques de la reducci\u00f3n de riesgos. Como Curso de Verano sobre el tema, es el primero que se hace en esta Universidad, aunque ya se hab\u00edan hecho antes en otras ciudades.<\/em><\/p>\n\n\n\n El curso est\u00e1 dirigido tanto al personal docente como al alumnado de las \u00c1reas Biom\u00e9dicas, de Psicolog\u00eda, de Trabajo Social, de Educaci\u00f3n, de Derecho, de Ciencias Qu\u00edmicas, y tambi\u00e9n de Ciencias de la Informaci\u00f3n. Tambi\u00e9n a profesionales cuyo trabajo est\u00e9 relacionado con el consumo de drogas, las adicciones y, en general, la intervenci\u00f3n socioeducativa y sociosanitaria, y a cualquier persona interesada en el tema. La actividad, de 15 horas lectivas desarrolladas de modo intensivo en dos jornadas, cuenta con primeras figuras a nivel estatal (pod\u00e9is ver el programa abajo y en la p\u00e1gina dela UZ) y promete un espacio de reflexi\u00f3n que creemos necesario para quienes trabajan en estos \u00e1mbitos.<\/em><\/p>\n\n\n\n Como dices, cada tema dar\u00eda para un semestre, no para una charla y debate de dos horas. En principio no; es s\u00f3lo un curso de iniciaci\u00f3n en s\u00ed mismo, sin posibilidad por el momento de generar asignaturas en alguna diplomatura o un m\u00e1ster especializado (como existen en otras regiones, aunque bien es cierto que muy dispares en su calidad y enfoques). Sin embargo, nosotros seguimos haciendo los cursos de iniciaci\u00f3n al tema que te mencionaba, de unas 12-15 h, para educadoras y\/o trabajadores de lo social en general, pero espec\u00edficos y adaptados para cada intervenci\u00f3n. Este diciembre pasado, pudimos impartir un m\u00f3dulo de 18h en un m\u00e1ster de especializaci\u00f3n en drogas de la Facultad de Psicolog\u00eda de la Universidad de la Rep\u00fablica, en Montevideo (Uruguay), donde hac\u00edamos una introducci\u00f3n a los enfoques de reducci\u00f3n de riesgos y de da\u00f1os.<\/em><\/p>\n\n\n\n Como comentaba antes, es bastante pobre y casi siempre sesgado desde la mirada prohibicionista. En las escuelas o en las actividades \u201cpreventivas\u201d dirigidas a j\u00f3venes (y salvo honrosas excepciones), en educaci\u00f3n sobre drogas, seguimos en lo que ser\u00eda el equivalente al \u201cvirgen al matrimonio y los hijos que te d\u00e9 Dios\u201d en la educaci\u00f3n sexual. En algunos aspectos, parece incluso que fu\u00e9ramos para atr\u00e1s, al menos en cuanto al apoyo econ\u00f3mico p\u00fablico y tambi\u00e9n (quiz\u00e1 sobre todo) en cuanto a la disposici\u00f3n de las instituciones para avanzar en la mirada sobre el tema resistiendo incluso a ataques sensacionalistas y demag\u00f3gicos. El hecho de que, salvo para la regulaci\u00f3n del cannabis en los \u00faltimos a\u00f1os, el debate sobre drogas no est\u00e9 presente desde hace al menos dos d\u00e9cadas<\/strong> en el movimiento social y pol\u00edtico, explica una parte del problema.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ya sabes que a nivel de instituciones supranacionales s\u00f3lo se reconoce el t\u00e9rmino \u201charm reduction\u201d, y la reducci\u00f3n de riesgos espec\u00edficamente (la diferencia respecto a la de \u201cda\u00f1os\u201d es algo compleja de explicar en pocas l\u00edneas, quiz\u00e1 la apuntamos m\u00ednimamente al final, para no alargarnos ahora) no recibe el apoyo decidido, aunque se tolera. A nivel de declaraciones p\u00fablicas, quiz\u00e1 por esa misma cobard\u00eda ante ataques demag\u00f3gicos que coment\u00e1bamos o por puro conservadurismo, no se pierde ocasi\u00f3n para tratar de desprestigiarla<\/strong>, sobre todo en base a la manida \u201cfalta de evidencia cient\u00edfica\u201d. Al respecto, porque el tema nos tiene muy cansados, perm\u00edtenos que hagamos algunas aclaraciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n En primer lugar, anotar que lo de \u201cpol\u00edticas preventivas basadas en la evidencia\u201d se ha convertido en una especie de mantra, de arma arrojadiza por parte de ciertas entidades e instituciones basadas en la doctrina prohibicionista para atacar a las que ponemos en cuesti\u00f3n este lamentable marco pol\u00edtico. En realidad, manejan a su antojo datos estad\u00edsticos sobre la supuesta eficacia de esas intervenciones \u201cpreventivas\u201d<\/strong> (que no cumplen sino los par\u00e1metros ya denunciados por IGIA) y dado que poseen muchos m\u00e1s medios para elaborar informes con est\u00e1ndares de calidad, seg\u00fan se entiende esto en el mundo empresarial, que refrendan lo que pretenden demostrar<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Hemos escuchado muchas veces por parte de organizaciones tenidas como referentes p\u00fablicos y con mucho dinero detr\u00e1s, literalmente, que \u201cpara educar sobre drogas, hace falta saber mucho sobre educaci\u00f3n y poco sobre drogas\u201d. Esto implica una mirada tan estrecha como acomodaticia a los par\u00e1metros dominantes, y absolutamente errada, claro. \u201cSaber sobre drogas\u201d implica conocer tambi\u00e9n la historia de sus usos y de su prohibici\u00f3n, y los m\u00faltiples intereses subyacentes<\/strong> a ella, y que nada tienen que ver con las declaraciones piadosas de la supuesta \u201cprotecci\u00f3n de la salud p\u00fablica\u201d<\/strong> sino con otras cuestiones econ\u00f3mico-pol\u00edticas. Implica conocer tambi\u00e9n, por tanto, c\u00f3mo se han conformado las pr\u00e1cticas \u201cpreventivas\u201d y, por supuesto, y adem\u00e1s de otras much\u00edsimas otras cosas que ser\u00eda largo enumerar, saber sobre sustancias, s\u00ed, pero sin el sesgo habitual y nada cient\u00edfico, con el que se abordan las legales (incluidas las drogas de farmacia) respecto a las ilegalizadas. Evidentemente hay que saber mucho de educaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n mucho sobre drogas, en ese sentido amplio. Leer los materiales manejados por algunas de estas \u201cacreditadas\u201d organizaciones <\/strong>(muy grandes y famosas algunas de ellas), con m\u00e9todos \u201cbasados en la evidencia\u201d, da aut\u00e9ntica verg\u00fcenza ajena<\/strong>. En realidad, y siendo precisos, apenas se hace educaci\u00f3n sobre drogas, como antes dec\u00edamos, sino materiales y sesiones de desinformaci\u00f3n, apolog\u00eda de la ignorancia y lecciones de mitolog\u00eda contra algunas drogas<\/strong>. En el buen entendido, insistimos: nunca el enemigo son las drogas y hay que comprender los factores e intereses sociopol\u00edticos que subyacen a la conformaci\u00f3n y el mantenimiento de legislaciones tan lesivas para las personas.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Pero adem\u00e1s (y por no alargarnos en demas\u00eda, porque el tema dar\u00eda para much\u00edsimo) hay una serie de cr\u00edticas concretas del OEDT que nos gustar\u00eda enumerar y contrargumentar una por una. La primera es que esta instituci\u00f3n asegura que \u201cno hay datos fehacientes de que la reducci\u00f3n de riesgos haga disminuir el consumo\u201d. <\/strong>La respuesta obvia a esto es que las organizaciones de R. de RR. no pretendemos reducir el consumo per s\u00e9 sino el consumo problem\u00e1tico<\/strong>, as\u00ed que pedir la reducci\u00f3n del consumo es solicitar algo que no se pretende. A\u00fan as\u00ed, s\u00ed colaboramos a que se reduzca de facto, al recomendar (con muy buena acogida entre personas usuarias, en este caso) que se ajusten mejor las dosis y que se espacien en el tiempo (solemos repetir aquello, por ejemplo, de que \u201cmenos es m\u00e1s\u201d), que no se hagan mezclas peligrosas, etc. Lo que es seguro es que las personas que acuden a nosotros, adem\u00e1s de saber m\u00e1s sobre consumo responsable, tienen much\u00edsimas menos probabilidades de acabar esa noche en urgencias con una sobredosis o con una intoxicaci\u00f3n<\/strong> por una adulteraci\u00f3n peligrosa.<\/em><\/p>\n\n\n\n La segunda \u201ccr\u00edtica\u201d es que \u201cno se establecen procedimientos de evaluaci\u00f3n\u201d.<\/strong> Esto no s\u00f3lo es falso<\/strong>, sino que la evaluaci\u00f3n ocupa buena parte de nuestro trabajo. Obviamente elaboramos registros de actividad, evaluaciones de procedimientos, tanto internas como tambi\u00e9n en base a las respuestas de personas usuarias del servicio a nuestras encuestas y a los cuestionarios de satisfacci\u00f3n en las actividades formativas, etc. Pero adem\u00e1s, particularmente las organizaciones que tienen los medios suficientes para hacer an\u00e1lisis de precisi\u00f3n en laboratorios, elaboran informes muy detallados y con universos estad\u00edsticos muy amplios que no s\u00f3lo constituyen una herramienta preventiva de consumos problem\u00e1ticos de primer orden, sino que reportan datos muy valiosos para las Administraciones<\/strong>, ya que \u00e9stas no suelen tener la capacidad de llegar a las personas usuarias. As\u00ed, adem\u00e1s de datos sobre presencia de sustancias en la calle, sobre adulteraci\u00f3n y otros, se colabora a la detecci\u00f3n de nuevas NPS (valga la redundancia) y tambi\u00e9n se pueden lanzar alertas preventivas.<\/em><\/p>\n\n\n\n La tercera acusaci\u00f3n, de alg\u00fan modo redundante, es que \u201cla evaluaci\u00f3n no es <\/b><\/span>cuantitativa en t\u00e9rminos de reducci\u00f3n de urgencias o problemas de salud\u201d, <\/strong>y es tambi\u00e9n falsa. En los festivales donde se realizan intervenciones se constatan menos incidentes que en ocasiones previas cuando \u00e9stas no exist\u00edan<\/strong>. Las Administraciones que nos apoyan econ\u00f3micamente (aunque casi es un exceso decirlo as\u00ed\u2026) no lo hacen por nuestra cara bonita, sino bien conscientes de que colaboramos en la reducci\u00f3n de urgencias hospitalarias y de otros conflictos y, por tanto, ahorramos dinero p\u00fablico<\/strong>. Esto a nivel institucional lo entiende todo el mundo muy r\u00e1pido, y por eso se da dicho apoyo, aunque cuando la cosa pinta fea a nivel medi\u00e1tico a veces digan \u201cque no nos conocen\u201d\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n En todo caso, es cuasi imposible una evaluaci\u00f3n cuantitativa<\/strong> de comparaci\u00f3n entre lo que hubiera sucedido y lo que no, por la existencias de much\u00edsimas variables incontrolables<\/strong> (mayor o menos afluencia, diferentes personas, si hubo o no atenciones en servicios hospitalarios de urgencia o por el contrario m\u00e1s leves y en espacios privados\u2026) por lo que el argumento es esencialmente tramposo<\/strong> y tiene intenciones torticeras, lo que nos lleva al cuarto y quiz\u00e1 central, el de que \u201cFaltan estudios de largo plazo que demuestren su idoneidad\u201d. <\/strong>Lo cierto es que las pr\u00e1cticas espec\u00edficas de reducci\u00f3n de riesgos cumplen ya 30 a\u00f1os de existencia (25 en el Estado espa\u00f1ol), y el seguimiento y la respuesta de las personas usuarias del servicio es infinitamente superior<\/strong> a los dispositivos preventivos \u201ccl\u00e1sicos\u201d (prohibicionistas). No es que lo consideremos un indicativo \u201cabsoluto\u201d ni mucho menos, ni que seamos particularmente entusiastas de las llamadas \u201credes sociales\u201d, pero si quieren valoraciones e incluso n\u00fameros, que echen un vistazo al seguimiento de p\u00e1ginas de organizaciones de reducci\u00f3n de riesgos, sobre todo por parte de gente joven, y las comparen con las de las entidades \u201cpreventivas cl\u00e1sicas\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pero en este punto, y ante todo, es necesario no caer en la trampa argumental<\/strong>: son defensores de la pol\u00edticas prohibicionistas quienes no demuestran ni una sola vez que \u00e9sta reduzca problemas sociales, respete derechos y mejore la salud p\u00fablica<\/strong>. No dan pruebas de esto, porque evidentemente no existen, claro<\/strong>. Intentar meternos en el cepo de la \u201cfalta de la evidencia\u201d no es m\u00e1s que una trampa, insistimos, por parte de quienes defienden pol\u00edticas que (ni en sus or\u00edgenes ni ahora, por supuesto) jam\u00e1s estuvieron basadas en evidencia alguna, ni respondieron o responden a par\u00e1metros cient\u00edficos (de hecho, el informe de 2019 de la CGPD se llama as\u00ed, \u201cCuando se dej\u00f3 atr\u00e1s la ciencia\u201d, y podr\u00edamos poner adem\u00e1s decenas de ejemplos de sesgos en la investigaci\u00f3n y en las ayudas a ella, incluso expl\u00edcitos en los pliegos) Toda la evidencia est\u00e1 de nuestro lado; la hist\u00f3rica y la farmacol\u00f3gica, y no tenemos problema en dar cuantos argumentos sean necesarios, pero es cada vez m\u00e1s necesario y urgente denunciar la falta de objetividad, cuando no de \u00e9tica, de quienes permanentemente se aferran a posiciones indefendibles, por la v\u00eda del ataque a quienes les dejan en evidencia con un trabajo, no s\u00f3lo m\u00e1s eficaz, no s\u00f3lo con una relaci\u00f3n coste beneficio infinitamente superior, sino adem\u00e1s basado en presupuestos \u00e9ticos y cient\u00edficos s\u00f3lidos. Y es que, como solemos repetir, es necesario acabar con la doctrina prohibicionista y, por tanto, con el abordaje por la v\u00eda penal del consumo de algunas<\/strong> drogas, y tratar el tema desde mecanismos que realmente defiendan la Salud P\u00fablica, <\/strong>porque s\u00f3lo desde un marco de abordaje desde la Salud P\u00fablica y, por tanto, desde la ciencia, podremos hacer algo que sea digno de ser llamado \u201cprevenci\u00f3n\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Y una peque\u00f1a anotaci\u00f3n sobre la diferencia entre reducci\u00f3n de riesgos y de da\u00f1os. La reducci\u00f3n de riesgos aparece para abordar un consumo no necesariamente problem\u00e1tico en s\u00ed.<\/strong> Su nacimiento se suele establecer en los Pa\u00edses Bajos en torno a 1992 (el Estado espa\u00f1ol cuenta ya con experiencia de 25 a\u00f1os, desde 1997) La R. de RR. Obviamente tiene un claro precedente en la reducci\u00f3n de da\u00f1os, pero respecto a la que, tanto en paradigma como en perspectiva hist\u00f3rica, tiene algunas diferencias, puesto que \u00e9sta, la de da\u00f1os (que data de los a\u00f1os 70, poco despu\u00e9s de la globalizaci\u00f3n del prohibicionismo), hab\u00eda aparecido como necesaria respuesta a consumos que s\u00ed eran problem\u00e1ticos, fundamentalmente asociados a la hero\u00edna en el caso espa\u00f1ol y europeo; a la pasta base si nos atenemos al Cono Sur.<\/em><\/p>\n\n\n\n Aunque la l\u00ednea divisoria entre ambas perspectivas parece a veces difusa (hablando de las acciones concretas y no como estrategia integral) y que de hecho a nivel de instancias supranacionales s\u00f3lo se reconoce el t\u00e9rmino reducci\u00f3n de da\u00f1os (en ingl\u00e9s se usa para todo \u201charm reduction\u201d) en t\u00e9rminos paradigm\u00e1ticos y de surgimiento hist\u00f3rico difieren.<\/em><\/p>\n\n\n\n El paso que viene a dar la RdR es el de trabajar con una mirada m\u00e1s preventiva que asistencial, <\/strong>esto es: para anticiparse y tratar de evitar los consumos problem\u00e1ticos sin tener necesariamente como objetivo el \u201cconsumo cero\u201d<\/strong>, sino para procurar que \u00e9ste sea lo m\u00e1s consciente, informado y seguro posible. Dicho de otra forma: se busca hacer una prevenci\u00f3n de los posibles problemas asociados al consumo y no del consumo mismo.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Reconocimiento de cr\u00e9ditos: <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Solicitado el reconocimiento como cr\u00e9ditos por las Actividades universitarias culturales por la Universidad de Zaragoza: 0,5 ECTS<\/p>\n\n\n\n 1. Los asistentes pueden solicitar individualmente a los Servicios Provinciales de Educaci\u00f3n el reconocimiento de la actividad como Formaci\u00f3n Permanente de Profesorado presentando el certificado de haber realizado el curso.<\/p>\n\n\n\n 2. Reconocimiento como cr\u00e9ditos ECTS en el Grupo 9 de Universidades (G-9): M\u00e1s informaci\u00f3n en https:\/\/cursosextraordinarios.<\/a> (Apartado cr\u00e9ditos).<\/p>\n\n\n\n 3. Cr\u00e9ditos ECTS en otras universidades. Los estudiantes interesados en que su Universidad les reconozca como cr\u00e9ditos ECTS por haber realizado un Curso de Verano de la Universidad de Zaragoza, deben consultar con la Secretar\u00eda de su Facultad o Escuela de origen tal posibilidad.<\/p>\n\n\n\n Procedimiento de evaluaci\u00f3n: Asistencia y participaci\u00f3n activa en las sesiones e informe final acerca de las ponencias del curso.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\nPrograma<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Lunes 4 de julio<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Martes 5 de julio<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Entrevista a Javier S\u00e1nchez sobre el curso y su contexto pol\u00edtico<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo ha surgido este curso con actores especializados al amparo de la universidad y la administraci\u00f3n?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\u00bfExisten otras experiencias educativas de pol\u00edtica de drogas en Arag\u00f3n o es la primera?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\u00bfPor qu\u00e9 y para qui\u00e9n recomendar\u00edas el curso?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Viendo el programa, son muy atractivos los temas de las mesas y plantea la duda de durante cu\u00e1ntas horas se podr\u00eda profundizar en ellos. \u00bfEs una experiencia piloto de lo que podr\u00eda ser un curso m\u00e1s largo?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
\u00bfC\u00f3mo valoras el panorama educativo en pol\u00edtica de drogas, tanto en el Estado como en Arag\u00f3n?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Y a nivel europeo, \u00bfqu\u00e9 te parecen las gu\u00edas con las que la Agencia Europea de Drogas orienta a los pa\u00edses al respecto de la reducci\u00f3n de riesgos y da\u00f1os, tanto en la filosof\u00eda preventiva de la informaci\u00f3n como en la intervenci\u00f3n en materia de an\u00e1lisis de drogas?<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Contesta a la gu\u00eda de la Agencia Europea<\/a><\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Matiza sobre las diferencias entre reducci\u00f3n de riesgos y reducci\u00f3n de da\u00f1os<\/h4>\n\n\n\n