Arnau Alcaide<\/p>\n\n\n\n
El equivalente al Tribunal Supremo de Brasil ha dado la raz\u00f3n a tres pacientes que demandaron al estado la posibilidad de cultivar Cannabis para continuar tratamientos m\u00e9dicos prescritos y para los que est\u00e1n autorizados a importar, asumiendo elevados costos, pero no a cultivar. As\u00ed, el tribunal ha resuelto por unanimidad que las tres personas reciban salvoconductos para el autocultivo, creando la primera jurisprudencia al respecto, que ser\u00e1 vinculante en juzgados inferiores y llevar\u00e1 a la concesi\u00f3n de permisos por la v\u00eda judicial, al estilo de M\u00e9xico<\/a>, ante la ausencia reguladora del estado.<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00abPor unanimidad, la Sala Sexta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) otorg\u00f3 salvoconducto para garantizar a tres personas que puedan cultivar Cannabis sativa (marihuana) con el fin de extraer aceite medicinal para su propio uso, sin riesgo de sufrir ning\u00fan da\u00f1o o represi\u00f3n por parte de la polic\u00eda y el poder judicial<\/em>\u00ab, puede leerse en el comunicado<\/a> oficial. Y es que \u00abla producci\u00f3n artesanal de aceite con fines terap\u00e9uticos no representa riesgo de da\u00f1o a la salud p\u00fablica ni a ning\u00fan otro bien jur\u00eddico protegido por la legislaci\u00f3n antidrogas<\/em>\u00ab<\/strong>. De hecho, \u00aben lugar de atentar contra la salud p\u00fablica\u00bb, la \u00abpromueve\u00bb, lleg\u00f3 a expresar uno de los cinco magistrados.<\/p>\n\n\n\n El motivo es que, como describi\u00f3 uno de los jueces, la omisi\u00f3n de los organismos p\u00fablicos \u201chace pr\u00e1cticamente inviable el tratamiento m\u00e9dico prescrito a los pacientes, dado el alto costo de importaci\u00f3n, la irregularidad en el abastecimiento de aceite nacional y la imposibilidad de producci\u00f3n artesanal de los medicamentos prescritos\u201d.<\/em><\/strong> As\u00ed,<\/em> los magistrados explican <\/em>que \u00abla norma penal incriminatoria tiene por objeto el uso recreativo, la disposici\u00f3n a terceros y el lucro\u00bb<\/em>, pero que \u00aben este caso, se pone en riesgo la salud p\u00fablica del cannabidiol para uso propio, pues aqu\u00ed se persigue la realizaci\u00f3n del derecho a la salud, tal como est\u00e1 prescrito. por la medicina\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n La v\u00eda judicial viene abriendo el camino del autoabastecimiento en Am\u00e9rica Latina<\/a>, donde la negaci\u00f3n pol\u00edtica a permitir cultivar la propia medicina se ha visto truncada por el juicio garantista de los tribunales: el derecho a la salud prevalece sobre las restricciones para la explotaci\u00f3n comercial de los cultivos<\/a> -y las personas, no solo las empresas<\/a>, podemos acceder a ellos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Argentina<\/a>, cuyo poder judicial oblig\u00f3 a proveer cannabis a la Seguridad Social para garantizar el derecho a la salud y finalmente se regul\u00f3 el autocultivo; M\u00e9xico, que tras a\u00f1os de juicios abusivos a autocultivadores<\/a> se gan\u00f3 el derecho hasta el punto de tumbar los tribunales la prohibici\u00f3n del cultivo personal<\/a>, Costa Rica, que gan\u00f3 el derecho de la mano de Mario Cerd\u00e1s<\/a>, posteriormente encarcelado con un juicio farsa para generar efecto retroactivo de la jurisprudencia; y, ahora, Brasil. En adelante, su ciudadan\u00eda podr\u00e1 ir a juicio si es paciente de cannabis para lograr su derecho al autocultivo particular, a la espera de que el proceso tenga la envergadura de abrir mecanismos colectivos para ejercer el derecho.<\/p>\n\n\n\n Por unanimidad, la Sala Sexta del Superior Tribunal de Justicia (STJ) otorg\u00f3 salvoconducto para garantizar a tres personas que pueden cultivar Cannabis sativa (marihuana) con el fin de extraer aceite medicinal para su propio uso, sin riesgo de sufrir ning\u00fan da\u00f1o. represi\u00f3n por parte de la polic\u00eda y el poder judicial.<\/em><\/p>\n\n\n\n Al juzgar dos recursos sobre el tema, uno del relator del juez Rogerio Schietti Cruz (ensecreto de justicia) y el otro su hom\u00f3logo Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, los colegiados concluyeron que la producci\u00f3n artesanal de aceite con fines terap\u00e9uticos no representa riesgo de da\u00f1o a la salud p\u00fablica ni a ning\u00fan otro bien jur\u00eddico protegido por la legislaci\u00f3n antidrogas.<\/em><\/p>\n\n\n\n Los casos juzgados por la clase se refieren a tres personas que ya usan cannabidiol: uno para el trastorno de ansiedad y el insomnio; otro para secuelas de tratamientos oncol\u00f3gicos, y otro para insomnio, ansiedad generalizada y otras enfermedades \u2013 y est\u00e1n autorizados por la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa) para importar la sustancia. Sin embargo, alegaron dificultad para continuar con el tratamiento, debido al alto costo de importaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el juez Schietti, dado que la producci\u00f3n artesanal de aceite de Cannabis sativa est\u00e1 destinada a fines exclusivamente terap\u00e9uticos, con base en una receta y un informe firmado por un m\u00e9dico y aprobado por Anvisa al autorizar la importaci\u00f3n, \u00abno hay duda de que debe prevenirse criminal represi\u00f3n\u00bb sobre la conducta de estas personas.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para el juez Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior, las normas penales relacionadas con las drogas buscan proteger la salud de la comunidad, pero ese riesgo no ocurre cuando la medicina prescribe<\/strong> plantas psicotr\u00f3picas para el tratamiento de enfermedades.<\/em><\/p>\n\n\n\n En uno de los casos, el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n apel\u00f3 ante el STJ luego de que el Tribunal Regional Federal de la 3\u00aa Regi\u00f3n dispusiera apelar y conceder habeas corpus a la medida preventiva para permitir la siembra de marihuana y la producci\u00f3n artesanal del aceite. La fiscal\u00eda aleg\u00f3, entre otros puntos, que el h\u00e1beas corpus no ser\u00eda la v\u00eda procesal adecuada para este tipo de solicitudes, ya que la falta de regulaci\u00f3n de tales actividades ser\u00eda una cuesti\u00f3n eminentemente administrativa.<\/em><\/p>\n\n\n\n En el recurso, el Ministerio P\u00fablico argument\u00f3 que el pedido de los pacientes requerir\u00eda la producci\u00f3n de prueba<\/strong> -prohibida en el habeas corpus- , incluida la realizaci\u00f3n de peritajes m\u00e9dicos<\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Schietti, la necesidad de producci\u00f3n de prueba fue eliminada en el caso, dado que los pacientes presentaron pruebas preconstituidas de sus alegatos, que fueron consideradas suficientes<\/strong> por el tribunal de segunda instancia, como el hecho de que fueron previamente autorizados por Anvisa a importar medicamento a base de extracto de cannabidiol para el tratamiento de enfermedades comprobadas por informes m\u00e9dicos.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el juez record\u00f3 que, en la sentencia del Tema 106<\/strong><\/a> de los recursos reiterativos, el STJ resolvi\u00f3 que el suministro de medicamentos por parte del poder p\u00fablico puede determinarse con base en un informe firmado por el m\u00e9dico que atiende al paciente, sin necesidad de por experiencia oficial.<\/em><\/p>\n\n\n\n Schietti se\u00f1al\u00f3 que, aunque la legislaci\u00f3n brasile\u00f1a permite, desde hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os, que las autoridades competentes autoricen el cultivo de Cannabis exclusivamente con fines medicinales o cient\u00edficos, la materia a\u00fan no cuenta con regulaciones espec\u00edficas.<\/em><\/p>\n\n\n\n Para el magistrado, la omisi\u00f3n de los organismos p\u00fablicos \u201chace pr\u00e1cticamente inviable el tratamiento m\u00e9dico prescrito a los pacientes, dado el alto costo de importaci\u00f3n, la irregularidad en el abastecimiento de aceite nacional y la imposibilidad de producci\u00f3n artesanal de los medicamentos prescritos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n El juez Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior agreg\u00f3 que esa omisi\u00f3n reglamentaria crea una segregaci\u00f3n entre los pacientes que pueden pagar el tratamiento, importando medicamentos a base de cannabidiol, y los que no pueden.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cLa disposici\u00f3n legal sobre la posibilidad de regular las plantaciones con fines medicinales, entre otros, permite concluir un tratamiento jur\u00eddico diferente sobre la materia: mientras que el uso recreativo establece una relaci\u00f3n de tipicidad con la norma jur\u00eddica incriminatoria, el uso medicinal, cient\u00edfico o incluso ritualista-religioso no impugna la persecuci\u00f3n penal dentro de los l\u00edmites reglamentarios\u201d, declar\u00f3.<\/em><\/p>\n\n\n\n Rogerio Schietti analiz\u00f3 que la conducta por la que se solicit\u00f3 el salvoconducto no es tipificada penalmente, \u00abya sea porque no est\u00e1 imbuida del necesario enga\u00f1o de preparar sustancias estupefacientes con plantas cultivadas (ni para consumo personal ni para entrega a terceros), ya sea porque no vulnera, ni siquiera en forma potencial, el bien jur\u00eddico protegido<\/strong> por las normas incriminatorias de la Ley de Drogas (salud p\u00fablica)\u201d. .<\/em><\/p>\n\n\n\n En lugar de atentar contra la salud p\u00fablica, dijo el magistrado, en realidad, la intenci\u00f3n de este cultivo es promoverla, a partir de la extracci\u00f3n de productos medicinales.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cSi bien la siembra de Cannabis con fines medicinales (y la previa importaci\u00f3n de semillas) puede conformarse formalmente con los delitos previstos en los art\u00edculos 28, p\u00e1rrafo 1<\/strong><\/a> , y 33, p\u00e1rrafo 1, II, de la Ley de Drogas<\/strong><\/a> , o incluso en el art\u00edculo 334-A del C\u00f3digo Penal (contrabando)<\/strong><\/a> -que justifica la aplicabilidad del h\u00e1beas corpus , dado el riesgo potencial de responsabilidad penal de los pacientes-, existe, desde el aspecto subjetivo y material, tipicidad en la conducta, tanto por falta de dolorespecto a la extracci\u00f3n de sustancias estupefacientes de esa planta, como a la inexistencia absoluta de da\u00f1o a la salud p\u00fablica o a cualquier otro bien jur\u00eddico amparado en nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u201d, concluy\u00f3.<\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, Sebasti\u00e3o Reis J\u00fanior consider\u00f3 que el tipo penal del cultivo de plantas psicotr\u00f3picas est\u00e1 relacionado con su finalidad. \u201cLa norma penal incriminatoria tiene por objeto el uso recreativo, la disposici\u00f3n a terceros y el lucro, ya que, en este caso, se pone en riesgo la salud p\u00fablica del cannabidiol para uso propio, pues aqu\u00ed se persigue la realizaci\u00f3n del derecho a la salud, tal como est\u00e1 prescrito. por la medicina\u00bb.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tiempo de lectura:<\/span> 5<\/span> minutos<\/span><\/span>Arnau Alcaide El equivalente al Tribunal Supremo de Brasil ha dado la raz\u00f3n a tres pacientes que demandaron al estado la posibilidad de cultivar Cannabis para continuar tratamientos m\u00e9dicos prescritos y para los que est\u00e1n autorizados a importar, asumiendo elevados costos, pero no a cultivar. As\u00ed, el tribunal ha resuelto por unanimidad que las tres […]","protected":false},"author":3,"featured_media":8797,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"loftocean-featured-post":"","loftocean_post_format_gallery":"","loftocean_post_format_gallery_ids":"","loftocean_post_format_gallery_urls":"","loftocean_post_format_video_id":"","loftocean_post_format_video_url":"","loftocean_post_format_video_type":"","loftocean_post_format_video":"","loftocean_post_format_audio_type":"","loftocean_post_format_audio_url":"","loftocean_post_format_audio_id":"","loftocean_post_format_audio":"","loftocean_post_format_quote_text":"","loftocean_post_format_quote_byline":"","loftocean_post_format_link_text":"","loftocean_post_format_link_url":"","ceramag_post_header_style":"","ceramag_enable_background_video":"","ceramag_show_in_top_slider":"","ceramag_post_background_video_start":"","ceramag_post_background_video_end":"","loftocean_page_background_video_id":"","loftocean_page_background_video_url":"","loftocean_page_background_video_type":"","loftocean_page_background_video":"","ceramag_background_video_start":"","ceramag_background_video_end":"","ceramag_single_page_hide_header":"","footnotes":""},"categories":[35],"tags":[540,66,52],"class_list":["post-8787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica-y-sociedad","tag-arnau-alcaide","tag-autocultivo","tag-cannabis-medicinal"],"yoast_head":"\nComunicado<\/a><\/h2>\n\n\n\n
Rechazan los requisitos de producci\u00f3n empresarial que aleg\u00f3 el Estado espa\u00f1ol contra Juanma al ser pacientes recetados<\/h4>\n\n\n\n
Falta de regulaci\u00f3n del uso de Cannabis con fines medicinales<\/h4>\n\n\n\n
La conducta no es criminalmente t\u00edpica<\/h4>\n\n\n\n