Arnau Alcaide<\/p>\n\n\n\n
La portavoz de la Confederaci\u00f3n de Asociaciones Cann\u00e1bicas, Patricia Amiguet, compareci\u00f3 ayer <\/a>en la Comisi\u00f3n Mixta para el Estudio de las Adicciones a petici\u00f3n del Grupo Republicano (ERC)<\/a> para exponer la necesidad de regular el autoabastecimiento de cannabis, en su forma personal de autocultivo y asociativa de club social, retirando el abuso legal sobre las personas que usan la planta, e inst\u00f3 a un PSOE reticente a buscar la \u00abmayor\u00eda social\u00bb que no ven consultando a sus bases.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La tambi\u00e9n usuaria, presidenta de la Federaci\u00f3n Catalana de Asociaciones Cann\u00e1bicas<\/a>, fundadora de la asociaci\u00f3n cann\u00e1bica Pachamama y trabajadora del programa de RDR C\u00e0nnabis<\/a> del Departamento de Salud de la Generalitat de Catalunya exigi\u00f3 durante su ponencia en el Congreso \u00abuna regulaci\u00f3n que garantice la seguridad jur\u00eddica; cese la criminalizaci\u00f3n para autocultivadoras, grow shops, productoras de semillas y Clubes Sociales de Cannabis; reconozca el derecho al cultivo individual y colectivo, as\u00ed como los circuitos de abastecimiento regulados, sin necesidad de imponer licencias con tasas millonarias; reconozca y repare el da\u00f1o causado a las v\u00edctimas […] de la guerra contra las drogas en este pa\u00eds\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La portavoz del movimiento cann\u00e1bico asociado pidi\u00f3 la derogaci\u00f3n de la Ley Mordaza<\/a>, la democratizaci\u00f3n del acceso al cannabis frente al modelo de licencias de producci\u00f3n reservado para el capital financiero y la participaci\u00f3n de las personas usuarias en una pol\u00edtica de drogas reorientada a un modelo sanitario frente al punitivo vigente. Record\u00f3 el contexto de partida en el cual \u00abtodas las iniciativas legislativas que se han dado a nivel auton\u00f3mico han sido anuladas por el Estado\u00bb. Y \u00aba su vez, varias sentencias de los Altos Tribunales exhortan al legislador a poner orden en esta realidad que excede de las competencias judiciales y auton\u00f3micas\u00bb. Es por esto que la portavoz se\u00f1alaba: \u00abSon ustedes los que tienen una tarea pendiente, convenzan hoy a los que tienen el poder de decisi\u00f3n. Porque ma\u00f1ana ser\u00e1 tarde\u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00abSe\u00f1oras y se\u00f1ores, dejen de mentir\u00bb, criticaba con dureza la portavoz de asociaciones, \u00abdejen de enga\u00f1ar en nombre de la salud p\u00fablica y reconozcan que les incomodamos […]. Las injusticias y desigualdades que genera la prohibici\u00f3n se perpet\u00faan en un sistema perverso que fomenta la corrupci\u00f3n, la delincuencia y el blanqueo de capitales a gran escala<\/em>\u00ab. Una dureza para la que tuvo energ\u00edas, pese a tambi\u00e9n desmoronarse a l\u00e1grimas emocionadas recordando el trabajo del activismo y sus personas represaliadas.<\/p>\n\n\n\n La m\u00e1s significativa de las intervenciones, por el peso de su posici\u00f3n en lo que respecta a regular con una propuesta de consenso en el bloque de investidura, fue la de Daniel Viondi, por el PSOE: \u00abRespeto sus l\u00e1grimas y me parecen las m\u00e1s nobles, las que proceden de las causas en las que se cree\u00bb. Y, como es ya habitual, empez\u00f3 afeando a Steegman de VOX los ataques a la ponente: \u00abSe trata de comprensi\u00f3n, no de insulto y agresi\u00f3n como he visto aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00abEn el cannabis medicinal hemos hecho los deberes. Hemos hecho en esta legislatura lo que no se hab\u00eda hecho en otra. Hemos comprometido al Congreso elevar al Gobierno para que se regule y se vote el cannabis medicinal\u00bb<\/em>, se escud\u00f3 Viondi en el marco conceptual de la separaci\u00f3n de debates que lleva manteniendo desde que concediera una entrevista en exclusiva<\/a> a Cannabis.es hace un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n \u00abLlevamos m\u00e1s de un a\u00f1o con dos proposiciones de ley a la espera de que el Grupo confederal de Unidas Podemo<\/a>s- En Com\u00fa Podem y Galicia en Com\u00fan, y el Grupo Republicano<\/a>, presenten, decidan incluir en el orden del d\u00eda de un pleno, sus proyectos de ley. Por respeto, hasta entonces no voy a adelantar una posici\u00f3n que se tendr\u00e1 que reflejar en ese momento<\/em>\u00ab, sostuvo sin dejar entrever alg\u00fan resquicio de duda hacia una mayor ambici\u00f3n pol\u00edtica en materia de cannabis.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n \u00abEstoy seguro de que nadie le dar\u00edamos un porro a chavales de 14 a\u00f1os […] y eso no lo he escuchado en su intervenci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/em><\/p>Daniel Viondi, comisario de Salud y Adicciones y portavoz del PSOE en materia de Cannabis<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\n\n\n\n Finalmente reprob\u00f3 a Amiguet la apelaci\u00f3n a una responsabilidad \u00abpendiente\u00bb<\/strong> para el legislativo, trabajo por hacer que no interpreta as\u00ed el diputado socialista: \u00abPara venir aqu\u00ed y cuestionar la responsabilidad hay que partir de una base. El cannabis es una droga […]. Con las adicciones con sustancia tenemos un problema serio en este pa\u00eds. Yo pienso en las pr\u00f3ximas generaciones, en mis hijos y los hijos de quienes est\u00e1n aqu\u00ed, y estoy seguro de que nadie le dar\u00edamos un porro a chavales de 14 a\u00f1os, porque todos somos conscientes de que eso genera una adicci\u00f3n y es un problema para la adolescencia. Y eso no lo he escuchado en su intervenci\u00f3n<\/strong>, aunque ya he dicho que no quiero recrimin\u00e1rselo\u00bb. <\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abEstamos alentando con discursos al consumo de una droga, que es ilegal a d\u00eda de hoy y seguir\u00e1 siendo ilegal hasta que esta c\u00e1mara no apruebe una proposici\u00f3n que la habilite\u00bb<\/strong>. […] Si los 350 diputados no compartimos su opini\u00f3n no somos unos prohibicionistas<\/strong> que venimos a reventar nada, somos personas que escuchan a quienes tienen una opini\u00f3n distinta.<\/em> Igual que para la regulaci\u00f3n medicinal del cannabis hab\u00eda una abrumadora mayor\u00eda las dos veces que se ha preguntado, sobre la regulaci\u00f3n integral del cannabis no hay una posici\u00f3n com\u00fan\u00bb, <\/em>argumentaba Viondi.<\/p>\n\n\n\n Amiguet le ir\u00eda respondiendo a cada una de las cuestiones <\/strong>en el turno de respuesta: \u00abCreemos que fueron insuficientes las experiencias de cannabis medicinal de la subcomisi\u00f3n\u00bb. Y destac\u00f3 la ausencia de las asociaciones cann\u00e1bicas explicando los programas piloto de servicio<\/a> medicinal cuando no hab\u00eda respuesta en el sistema, respuesta que a\u00fan debe dotarse con la regulaci\u00f3n medicinal. \u00abPuedo re\u00f1ir porque he votado, y si no hacen su trabajo puedo re\u00f1ir\u00bb. Respecto de los adolescentes, \u00abes que las asociaciones previenen su acceso\u00bb<\/strong>, desmontaba contundente de un argumento que ya se sabe caduco, que es que el consumo temprano se controla mejor en un sistema de accesos regulados no comercial, un peque\u00f1o detalle que obviaba Viondi en su comparativa con el sector del juego<\/strong>, para el que recib\u00eda a una representante de la patronal a continuaci\u00f3n. Finalmente, inst\u00f3 al PSOE a desgranar los datos del CIS por partidos, para darse cuenta de que sus votantes est\u00e1n a favor de la regulaci\u00f3n del cannabis, y pidi\u00f3 al principal partido del gobierno atreverse a consultar la decisi\u00f3n a sus bases.<\/p>\n\n\n\nEl PSOE argumenta como el PP miedos refutados como aumentos del consumo adolescente y alega ausencia de mayor\u00eda social<\/h2>\n\n\n\n